¿Se acabaron los debates sobre Cuba en la TV de Miami tras el Nocaut de Edmundo García a José Daniel Ferrer? (+Français/English/Português)
Lecciones de manipulación
Lunes, 26 de Septiembre de 2016

Est-ce que les débats sur Cuba, site à la télévision de Miami, medical ont pris fin après le knockout d’Edmundo Garcia à Jose Daniel Ferrer? (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, online sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Are the debates about Cuba on TV in Miami over after the knock out by Edmundo Garcia to José Daniel Ferrer? (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Acabaram os debates sobre Cuba na TV de Miami depois do nocaute de Edmundo García a José Daniel Ferrer? (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).

Resulta curioso que la participación –excepcional y anecdótica- de un defensor de la Revolución cubana en un debate televisivo en Miami, fuera presentada como modelo para el “periodismo plural” que –nos dicen- falta en Cuba. Era el mensaje repetido, una y otra vez, por la periodista María Elvira Salazar, en el canal Mega TV, al conducir un debate entre el “disidente” José Daniel Ferrer y el periodista de izquierdas Edmundo García. Debate que constituyó una victoria aplastante de este último, a pesar de luchar contra dos contrincantes: su oponente y la propia moderadora. Edición: Esther Jávega.

JW Player goes here

Ver este mismo video en Youtube

¿Se acabaron los debates sobre Cuba en la TV de Miami tras el Nocaut de Edmundo García a José Daniel Ferrer?

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Durante décadas, los grandes canales de televisión y radio de Miami en idioma español, han dado espacio exclusivo a quienes condenan y atacan a la Revolución cubana (1) (2).

Son horas, cada día, de discurso único en informativos, tertulias o programas de entrevistas (3).

Por ello, resulta curioso que la participación –excepcional y anecdótica- de un defensor de la Revolución cubana en un debate televisivo en Miami, fuera presentada como modelo para el “periodismo plural” que –nos dicen- falta en Cuba.

“Es mi deseo que este sea el primero de muchos debates entre el castrismo y la oposición. No solamente aquí, en la ciudad de Miami, sino especialmente dentro de Cuba (…) Espero ciertamente que este tipo de debate pueda ser en Cuba, que lo podamos hacer en Cuba próximamente”. Así repetía este mensaje, una y otra vez, la periodista María Elvira Salazar, en el canal Mega TV, al conducir un debate entre el “disidente” José Daniel Ferrer y el periodista de izquierdas Edmundo García (4).

Un debate que constituyó una victoria aplastante y sin paliativos de este último, a pesar de luchar contra dos contrincantes: su oponente Ferrer y la propia moderadora del programa.

El primer golpe de Edmundo García fue refutar el carácter supuestamente “independiente” de la llamada “disidencia” cubana, presentada en el programa casi como un movimiento “filantrópico”. “¿Cómo puede Vd. alquilar buses, llevar a la gente a la playa, darle comida a las viudas, ayudar a los niños? (…) Eso cuesta dinero, ¿cómo lo hace?”. “De varias fuentes –respondió Ferrer-. Una, de una organización de acá (Miami), llamada Fundación Nacional Cubano Americana”. “La Fundación Nacional Cubano Americana –aclaró entonces Edmundo García- recibe dinero del Gobierno de EEUU y así lo canaliza a Vds. Por tanto es dinero del Gobierno de EEUU, algo totalmente ilegítimo. Si eso que Vd. recibe allá, en Cuba, que le envía el Gobierno de EEUU, fuera al revés, si alguien mandara dinero para acá, a través de una organización, siendo procedente de un gobierno cualquiera, el ruso, el chino o el cubano, iría a la cárcel. E iría a cumplir la prisión completa por 30, 40 o 50 años. Porque eso se llama delito de mercenarismo” (5).

No pudiendo desmentir el financiamiento de la “disidencia” cubana por parte de la Casa Blanca, José Daniel Ferrer acabó reconociendo y justificando este hecho: “Recibimos dinero de toda nación del mundo libre que, sin condiciones, nos lo envíe”.

Pero Edmundo García no solo demostró que la citada Fundación Nacional Cubano Americana es la pantalla para camuflar el envío de fondos de Washington a los grupos que, en Cuba, responden a sus intereses. También que el terrorismo practicado por dicha Fundación (6) –creada, recordemos, por el presidente Ronald Reagan (7)- convierte en papel mojado el supuesto “pacifismo” de la “disidencia” cubana. “La Fundación Nacional Cubano Americana ha estado detrás de proyectos de actos hostiles, terroristas, contra Cuba. Incluso llegó a pagar una página en el Herald, cuando estaban explotando las bombas en La Habana y falleció Fabio Di Celmo, para decir que era una conspiración de los militares cubanos. ¿Cómo te puedes relacionar tú con una organización que ha tenido un prontuario terrorista, incluso reconocido por ellos mismos?”.

El segundo golpe de Edmundo García fue desmontar la supuesta “brutalidad policial” mediante “golpizas” en Cuba. “¿El no estar de acuerdo políticamente con un gobierno –atacó la presentadora- se merece una golpiza?” García respondió desvelando las propias contradicciones de María Elvira Salazar: “Yo te hice una apuesta, en el último programa de televisión que hicimos. Les dije a tus productores que trajeran un video donde hubiera una golpiza. Que trajeran uno solo. Y no fueron capaces de traerlo. Tuvimos un siguiente programa de televisión y tampoco pudisteis mostrarlo”.

El programa emitió, durante el debate, dos videos de policías cubanos interviniendo en sendos tumultos callejeros (8). Pero las imágenes, de pésima calidad, lejos de demostrar la existencia de palizas o brutalidad, obligaron a la presentadora a corregir sus palabras. “Con lo que han mostrado –espetó García- ha quedado muy mal José Daniel, porque ahí no hay ninguna golpiza. Absolutamente ninguna golpiza”. “Edmundo, ya te dije que la palabra golpiza la dejamos a un lado. (Diremos) arresto”, se corrigió la presentadora.

Pero esta rectificación de la moderadora no hizo cambiar el discurso de José Daniel Ferrer, quien aseguraba que el video, puesto a cámara lenta, descubriría a policías “partiendo costillas y cabezas”. “Si Edmundo se pone los espejuelos (gafas) y ponemos (el video) a cámara lenta, va a ver a un policía, con un objeto contundente, partiendo costillas y cabeza”. Este dislate servía a Edmundo García para dar la puntilla final al mito de la supuesta “represión policial” en Cuba, al hablar de su contrapunto... en EEUU. “Si aquí en EEUU, en la Convención Demócrata o Republicana, tú te tiras en el piso ante la solicitud de arresto de un agente del orden, ahí sí hay golpizas” (9).

Durante el programa, Edmundo García dio otras muestras de maestría en la comunicación. Al explicar, por ejemplo, el porqué de la emigración cubana a EEUU (10). “¿De quién es la culpa de que se monten en las balsas, de la Ley de Ajuste Cubano, o del Gobierno de Cuba?” –preguntó María Elvira-. “Hay dos razones fundamentales –respondió Edmundo-. Una, la Ley de Ajuste Cubano, que es un atractivo que solo existe para los cubanos que viven en Cuba, y que, además, es muy hipócrita, porque tiene un acápite de `pies secos, pies mojados’. Y, por otra parte, el proceso natural del mundo moderno, el del Sur emigrando hacia el Norte. Porque no hay diferencia entre un emigrado dominicano y uno cubano. No hay diferencia entre un emigrado mexicano y uno cubano. (…) Existe una Ley (de Ajuste) que constituye un atractivo, un imán. No es que lo diga yo, lo dicen los jefes de estado de América Latina, de Centroamérica: se dan cuenta de que las crisis (migratorias) que se han dado son por la Ley de Ajuste Cubano. Y nadie va a acusar de ser comunista a la Canciller de Colombia”.

Mientras, el “disidente” José Daniel Ferrer serían repitiendo sus disparates aprendidos, llegando a comparar al Gobierno cubano... ¡con el de Hitler! “Recordemos que en Cuba estamos en presencia de un régimen que solo tiene parecido con el actual régimen de Norcorea. (…) Y también tiene mucho parecido con el régimen de Adolf Hitler en Alemania y el de Benito Mussolini, al que Fidel Castro imitó durante años”. “Este debate no es serio –se enfadó García-. No es serio que él esté comparando al Gobierno cubano con Hitler o Mussolini. Es una falta de respeto al Holocausto”.

Las protestas desde Miami, días después del debate, contra el canal Mega TV, por haber ofrecido este espacio a un defensor de la Revolución cubana, demuestran hasta qué punto fue aplastante la victoria de Edmundo García (11) (12) (13) (14). ¿Se atreverán a invitarlo de nuevo, siquiera –como ahora- una vez por año? ¿O la subida de audiencia que garantiza, en cada aparición, este periodista cubano emigrado, no justifica el peligro que representa dar espacio a sus incómodas reflexiones (15)?

“Miami es como una escuela de cuadros. Cuando yo ví el terrorismo que se planifica contra Cuba; cuando vi personas, con las que Vd. tiene relaciones, y han estado vinculados a actos terroristas contra Cuba y contra la población civil cubana, que han preparado atentados, que han introducido enfermedades como el dengue hemorrágico en Cuba, y hoy son `pacifistas´, ahí es donde realmente me di cuenta que Miami era el lugar equivocado de la extrema derecha. Y esas personas son quienes, hoy en día, les apadrinan a Vds. (Edmundo García)”

(1)  http://mega.tv/ahora-con-oscar-haza/

(2)  http://mega.tv/bayly/

(3)  http://www.univision.com/temas/cuba

(4)  https://www.youtube.com/watch?v=vt7LzPsDKiY

(5)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?Itemid=86&id=14151&option=com_content&task=view

(6)  http://www.cubadebate.cu/opinion/2006/07/27/la-fundacion-nacional-cubano-americana-es-una-organizacion-terrorista/#.V9bJvjWGOCU

(7)  http://www.granma.cu/granmad/secciones/reflexiones/esp-048.html

(8)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=42248&Itemid=86

(9)  http://www.cubainformacion.tv/index.php/notinews/43231-policia-cubana-da-dos-palmaditas-en-la-espalda-a-turista-espanol-para-danar-sus-organos-vitales-escalofriante-y-terrorifica-represion-en-la-habana

(10)       http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/70245-petroleo-venezolano-y-emigracion-cubana-nuevo-tsunami-desinformativo

(11)       https://www.youtube.com/watch?v=OQW_aYbLqzw

(12)       http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/alejandro-armengol/article96538707.html

(13)       http://www.14ymedio.com/opinion/Sinrazones-debate-Jose_Daniel_Ferrer-Unpacu-Edmundo_Garcia-disidencia-castrismo-Miami-Fidel_Castro-Democracia-DDHH_0_2050594931.html

(14)       http://eldiariodelamarina.com/se-justifica-un-debate-con-edmundo-garcia/

(15)       https://www.youtube.com/watch?v=464HgC5Gxpg

Est-ce que les débats sur Cuba, à la télévision de Miami, ont pris fin après le knockout d’Edmundo Garcia à Jose Daniel Ferrer?

José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación

Traduction par Rosa-Mari LOU

Sous­titres para Antonio García Moreno

Pendant des décennies, les grandes chaînes de télévision et de radio de Miami en langue espagnole, ont réservé un espace exclusif à ceux qui condamnaient et attaquaient la Révolution cubaine (1) (2).

Ce sont des heures, chaque jour, de discours unique dans les nouvelles, les talk-shows ou les causeries (3).

Pour cette raison, il est curieux que la participation – anecdotique et exceptionnelle - d’un défenseur de la Révolution cubaine dans un débat télévisé à Miami, ait été présentée comme un modèle pour le “journalisme pluraliste” dont on manque à Cuba, disent-ils.

"Je souhaite que ce soit le premier de nombreux débats entre le régime castriste et l'opposition. Non seulement ici, à Miami, mais surtout à Cuba (...) J'espère sûrement que ce genre de débat puisse se faire à Cuba, que nous puissions le faire à Cuba dans un avenir proche ". C’est le message que répétait, encore et encore, la journaliste Maria Elvira Salazar sur la chaîne Méga TV, en menant un débat entre le “dissident” Jose Daniel Ferrer et le journaliste de gauche Edmundo García (4).

Un débat qui s’est soldé par une victoire écrasante et sans nuances de ce dernier, malgré sa lutte contre deux adversaires : son opposant Ferrer et la modératrice de l’émission elle-même.

Le premier coup d’Edmundo García a été de réfuter le caractère soi-disant “indépendant” de ce qu’on appelle la dissidence cubaine, présentée dans l’émission comme un mouvement quasiment “philanthropique”. "Comment pouvez-vous louer des autobus, amener les gens à la plage, donner de la nourriture aux veuves, aider les enfants? (...) Cela coûte de l'argent, comment l’obtenez-vous? ". “De diverses sources”, a déclaré Ferrer. D’une part, d’une organisation d’ici (Miami), qui s’appelle la Fondation Nationale Cubano-Américaine”. “La Fondation Nationale Cubano-Américaine – a précisé alors Edmundo Garcia - reçoit de l'argent du gouvernement des États-Unis et vous le redirige. Par conséquent, c’est de l'argent du gouvernement des Etats Unis, quelque chose de totalement illégitime. Si ce que vous recevez-là-bas, à Cuba, que vous envoie le gouvernement des États-Unis, se faisait dans l’autre sens, si quelqu’un envoyait de l’argent ici, au travers d’une organisation, et émanant d’un quelconque gouvernement, russe, chinois ou cubain, il irait en prison. Et il purgerait sa peine complète pendant 30, 40 ou 50 ans. Parce que cela s’appelle délit de mercenariat "(5).

Ne pouvant démentir le financement de la dissidence cubaine par la Maison Blanche, Jose Daniel Ferrer a finalement reconnu ce fait en le justifiant : “Nous recevons de l'argent de toutes les nations du monde libre qui nous l’envoient sans conditions."

Mais Edmundo Garcia n’a pas seulement démontré que ladite Fondation nationale cubano-américaine était un écran pour camoufler l'envoi de fonds de Washington aux groupes qui, à Cuba, correspondent à leurs intérêts. Mais aussi que le terrorisme pratiqué par la Fondation en question(6) - créée, rappelons-le, par le président Ronald Reagan (7) – transforme en papier mouillé, le supposé “pacifisme” de la dissidence cubaine. "La Fondation nationale cubano-américaine s’est trouvée derrière des projets d'actions hostiles, terroristes contre Cuba. Elle a même payé une page dans le Herald, quand explosaient les bombes à La Havane et que mourut Fabio Di Celmo, pour dire que c’était une conspiration des militaires cubains. Comment peux-tu avoir des relations avec une organisation qui a un casier judiciaire terroriste, reconnu y compris par eux-mêmes? "

Le second coup d’Edmundo Garcia fut de démonter la prétendue “brutalité policière” par “ passages à tabac” à Cuba. "Ne pas être d’accord politiquement avec un gouvernement - a attaqué la présentatrice- mérite-t-il un passage à tabac?" Garcia répondit en démontrant les contradictions de Maria Elvira Salazar: “Je vous ai fait un pari lors de la dernière émission de télévision que nous avons réalisée. J’ai dit à vos producteurs d’apporter une vidéo où l’on voyait un passage à tabac. Qu’ils en apportent un seul. Et ils n’ont pas été en mesure de l'apporter. Nous avons eu une autre émission de télévision et n’avez pas pu le montrer non plus".

L’émission avait diffusé, au cours du débat, deux vidéos de la police cubaine intervenant dans deux bagarres de rue (8). Mais les images de mauvaise qualité, loin de démontrer l'existence de passages à tabac ou de brutalités, ont obligé la présentatrice à revoir ses paroles. "Avec ce qui a été montré, a conclu Garcia, Jose Daniel s’est trouvé très mal, parce qu'il n'y a eu aucun passage à tabac. Absolument aucun passage à tabac ". "Edmundo, je vous ai déjà dit que nous laissions de côté le mot passage à tabac. (Nous dirons) arrestation", corrigea la présentatrice.

Mais cette rectification de la modératrice n'a pas fait changer le discours de José Daniel Ferrer, qui assurait que la vidéo, au ralenti, montrerait des policiers ouvrant des côtes et des têtes." "Si Edmundo met ses lunettes et que nous mettons la vidéo au ralenti, il va voir un policier avec un objet contondant, coupant des côtes et la tête." Ces mots insensés permirent à Edmundo Garcia de porter l’estocade au mythe de la prétendue “répression policière” à Cuba, en parlant de son contrepoint… aux Etats Unis "Si ici aux États-Unis, à la Convention démocrate ou républicaine, vous allez sur ce terrain en demandant l’arrestation d’un agent des forces de l’ordre, là il y a des passages à tabac" (9).

Au cours de l’émission, Edmundo Garcia donna d'autres preuves de sa maîtrise de la communication. En expliquant, par exemple, les raisons de l'émigration cubaine vers les Etats-Unis (10). "A qui la faute s’ils montent sur des radeaux, de la Loi d'ajustement cubain ? Ou du gouvernement de Cuba?” Demanda Maria Elvira. "Il y a deux raisons fondamentales dit Edmundo. La première, la Loi d'ajustement cubain, qui est un attrait qui existe seulement pour les Cubains vivant à Cuba, et, qui par ailleurs, est très hypocrite, parce qu’elle comporte un article sur les `pieds secs, pieds mouillés”. Et, d’autre part, le processus naturel dans le monde moderne, le sud émigrant vers le Nord. Parce qu’il n’y a pas de différence entre un émigré dominicain et un cubain. Il n'y a pas de différence entre un émigré mexicain et un cubain. (...) Il existe une loi (d’ajustement) qui est un attrait, un aimant. Ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les chefs d'Etat d'Amérique latine, et d’Amérique centrale qui le disent : ils se rendent compte que les crises (migratoires) qui ont été provoquées, le sont par la Loi d'ajustement cubain. Et personne n'accusera le chancelier de Colombie d’être communiste ".

Pendant ce temps, le “dissident” Jose Daniel Ferrer continuait à répéter les énormités apprises, en arrivant à comparer le gouvernement cubain ... avec Hitler ! “Souvenons-nous qu’à Cuba, nous sommes en présence d'un régime qui n’a de ressemblance qu’avec le régime actuel de Corée du Nord. (...) Et il a aussi beaucoup de ressemblance avec le régime d'Adolf Hitler en Allemagne et celui de Benito Mussolini, que Fidel Castro a imité pendant des années ". "Ce débat n’est pas sérieux- se fâcha Garcia-. Il n’est pas sérieux, il compare qu’il compare le gouvernement cubain avec Hitler ou Mussolini. C’est un manque de respect pour l’Holocauste “.

Les protestations de Miami contre la chaîne Mega TV, quelques jours après le débat, pour avoir offert cet espace à un défenseur de la Révolution cubaine, démontrent à quel point fut écrasante la victoire d’Edmundo Garcia (11) (12) (13) (14). Vont-ils seulement oser l'inviter à nouveau, comme maintenant une fois par an ? Ou la montée d’audience que garantit à chaque apparition, ce journaliste cubain émigré ne justifie-t-il pas le danger de donner de l'espace à ses réflexions dérangeantes(15)?

"Miami est comme une école de cadres. Lorsque j’ai vu le terrorisme qui était planifié contre Cuba ; quand j'ai vu des gens avec qui vous avez des relations, et qui ont été liés à des actes terroristes contre Cuba et contre la population civile cubaine, qui ont préparé des attentats, qui ont introduit des maladies telles que la dengue hémorragique à Cuba, et aujourd'hui sont 'pacifistes' ; c’est là où je me suis vraiment rendu compte que Miami était du mauvais côté de l'extrême droite. Et ces gens sont ceux qu’aujourd’hui, vous parrainez. (Edmundo Garcia)"

(1)  http://mega.tv/ahora-con-oscar-haza/

(2)  http://mega.tv/bayly/

(3)  http://www.univision.com/temas/cuba

(4)  https://www.youtube.com/watch?v=vt7LzPsDKiY

(5)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?Itemid=86&id=14151&option=com_content&task=view

(6)  http://www.cubadebate.cu/opinion/2006/07/27/la-fundacion-nacional-cubano-americana-es-una-organizacion-terrorista/#.V9bJvjWGOCU

(7)  http://www.granma.cu/granmad/secciones/reflexiones/esp-048.html

(8)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=42248&Itemid=86

(9) http://www.cubainformacion.tv/index.php/notinews/43231-policia-cubana-da-dos-palmaditas-en-la-espalda-a-turista-espanol-para-danar-sus-organos-vitales-escalofriante-y-terrorifica-represion-en-la-habana

(10) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/70245-petroleo-venezolano-y-emigracion-cubana-nuevo-tsunami-desinformativo

(11)       https://www.youtube.com/watch?v=OQW_aYbLqzw

(12)     http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/alejandro-armengol/article96538707.html

(13)      http://www.14ymedio.com/opinion/Sinrazones-debate-Jose_Daniel_Ferrer-Unpacu-Edmundo_Garcia-disidencia-castrismo-Miami-Fidel_Castro-Democracia-DDHH_0_2050594931.html

(14)       http://eldiariodelamarina.com/se-justifica-un-debate-con-edmundo-garcia/

(15)       https://www.youtube.com/watch?v=464HgC5Gxpg

Are the debates about Cuba on TV in Miami over after the knock out by Edmundo Garcia to José Daniel Ferrer?

José Manzaneda, Cubainformacion´s coordinator. Translated by Laura V. Mor.- For decades, the great television and radio spanish channels from Miami have given exclusive space to those who condemn and attack the Cuban Revolution (1) (2).

They are hours, each day, of a single speech in news, talk shows or interviews (3).

Therefore, it´s curious that the participation - exceptional and anecdotal one- of an advocate of the Cuban Revolution in a televised debate in Miami was presented as a model for "pluralism" that they told us that is lacking in Cuba.

"It is my wish that this be the first of many debates between Castro´s followers and opposition. Not only here, in the city of Miami, but especially inside Cuba ...(…) I certainly hope that this kind of debate can be possible in Cuba, that we can do it in Cuba soon". This message was repeated, once and again, by the journalist María Elvira Salazar on the Mega TV channel, while she was conducting a debate between the "dissident" Jose Daniel Ferrer and the left-wing journalist Edmundo Garcia (4).

A debate that constituted an overwhelming victory without palliatives of the latter one, despite fighting against two opponents: his opponent Ferrer and the program's own moderator.

Edmundo Garcia's first coup was to refute the supposedly "independent" character of the so-called cuban "dissidence", presented in the program almost as a "philanthropic" movement. "How can you rent buses, take people to the beach, feed the widows, help the children? (...) That costs money, how do you do that?"  "From various sources", said Ferrer. One, from an organization here (Miami), called Cuban American National Foundation".

"The Cuban American National Foundation", Edmundo Garcia clarified, "receives money from the US government and by that way you receive that. So it's US government money, which is totally illegitimate. If what you receive there, in Cuba, sent by the US Government was the other way round, if someone sent money here, through an organization coming from any government, Russian, Chinese or Cuban, you would go to jail. You would go on to complete the prison for 30, 40 or 50 years, because this is called the crime of mercenarism" (5).

Not being able to deny the financing of Cuban "dissidence" by the White House, Jose Daniel Ferrer ended up acknowledging and justifying this fact: "we receive money from every nation in the free world that, without conditions, sends it to us".

But Edmundo Garcia not only demonstrated that the mentioned Cuban American National Foundation is the "screen" to camouflage fund sending from Washington to groups that in Cuba, response to its interests.

Also that the terrorism practiced by that foundation -created by the president Ronald Reagan-transforms the supposed "pacifism" of the cuban "dissidence" in wet paper.

"The Cuban American National Foundation has been behind projects of hostile and terrorist acts against Cuba. He even paid a page in the Herald, when the bombs were exploding in Havana and Fabio Di Celmo died, to say it was a conspiracy by the cuban military. How can you relate to an organization that has had a terrorist record, even recognized by themselves?"

Edmundo Garcia's second coup was to dismantle the alleged "police brutality" by "beatings" in Cuba. "Being not politically agreeable to a government deserves a beating?", said the hostess, Garcia responded by revealing María Elvira Salazar's own contradictions: "I made you a bet, on the last television program we did. I told your producers to bring a video where there was a beating. Only one, and they were not able to bring it. We had a next TV show and you neither couldn´t show it.

During the debate, two videos of cuban policemen intervening in street riots (8) were showed in the TV program. But the poor quality images, far from demonstrating the existence of beatings or brutality, forced the presenter to correct her own words. "With what was showed", said Garcia, "Jose Daniel has been very wrong, because there is no beating there. Absolutely no one beating". "Edmund, I already told you that the word beating´d be change by arrest”, corrected the hostess.

But this rectification of the moderator didn´t change Jose Daniel Ferrer´s speech, who claimed that the video, placed in slow motion, would discover police "breaking ribs and heads". "If Edmund puts on the glasses and we´ll put the video in slow motion, he can see a policeman, broking ribs and heads with a blunt object". This disdain served to Edmundo Garcia for giving the final tip to the myth of the alleged "police repression" in Cuba, speaking of its counterpoint ... in the US. "If here in the US, at the Democratic or Republican Convention, you throw yourself on the floor at the request of the arrest of a law enforcement officer, will be beatings" (9).
During the program, Edmundo Garcia gave other master's degrees in communication, explaining, for example, the reason for cuban emigration to the United States (10).

"Whose is the fault about they ride the rafts: from the Cuban Adjustment Act or from the Government of Cuba?", asked Maria Elvira. "There are two main reasons", Edmund replied. “One is that the Cuban Adjustment Act, which is an attraction that only exists for Cubans who live in Cuba, and who is also very hypocritical, because it has a section of 'dry feet, wet feet'. And, on the other hand, the natural process of the modern world, that of the South, migrating towards the North. Because there is no difference between a dominican emigre and a Cuban emigre. There is no difference between a Mexican emigre and a Cuban emigre. (...) There is an Act (of Adjustment) that constitutes an attraction, a magnet. Not that I say so, it´s said by the heads of state of Latin and Central America: they realize that the (migratory) crises that have occurred are by the Cuban Adjustment Act. And nobody is going to accuse the Colombian Foreign Minister of being a Communist".

Meanwhile, the "dissident" Jose Daniel Ferrer would be repeating their learned absurdities, even comparing the Cuban government ... with the Hitler government! "Let´s remember that in Cuba we are in the presence of a regime that is only similar to the current North Korean regime. (...) And it also bears much resemblance to the regime of Adolf Hitler in Germany and to Benito Mussolini, whom Fidel Castro imitated for years". "This debate is not serious", said Garcia angry. It isn´t serious that he is comparing the cuban government with Hitler or Mussolini. It's a disrespect for the Holocaust".

Protests from Miami, days after the debate, against the Mega TV channel for having offered this space to an advocate of the Cuban Revolution, show how overwhelming was the victory of Edmundo Garcia (11) (12) (13) 14). Will they dare to invite him again, even - as now - once a year? Or the increase in the audience that is guaranteed by this emigrant Cuban journalist, not justify the danger of giving space to his uncomfortable reflections (15)?

“Miami is like a school of training. When I saw the terrorism that was planned against Cuba; when I saw people, with whom you have relations, that have been linked to terrorist acts against Cuba and against the Cuban civilian population, who have prepared attacks, who have introduced diseases like dengue hemorrhagic in Cuba, and today they are 'pacifists'; that's where I really realized that Miami was the wrong place of the far right-wing. And these people are the ones who, today, sponsor you (Edmundo Garcia)”.

(1)  http://mega.tv/ahora-con-oscar-haza/

(2)  http://mega.tv/bayly/

(3)  http://www.univision.com/temas/cuba

(4)  https://www.youtube.com/watch?v=vt7LzPsDKiY

(5)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?Itemid=86&id=14151&option=com_content&task=view

(6)  http://www.cubadebate.cu/opinion/2006/07/27/la-fundacion-nacional-cubano-americana-es-una-organizacion-terrorista/#.V9bJvjWGOCU

(7)  http://www.granma.cu/granmad/secciones/reflexiones/esp-048.html

(8)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=42248&Itemid=86

(9)  http://www.cubainformacion.tv/index.php/notinews/43231-policia-cubana-da-dos-palmaditas-en-la-espalda-a-turista-espanol-para-danar-sus-organos-vitales-escalofriante-y-terrorifica-represion-en-la-habana

(10)       http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/70245-petroleo-venezolano-y-emigracion-cubana-nuevo-tsunami-desinformativo

(11)       https://www.youtube.com/watch?v=OQW_aYbLqzw

(12)       http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/alejandro-armengol/article96538707.html

(13)       http://www.14ymedio.com/opinion/Sinrazones-debate-Jose_Daniel_Ferrer-Unpacu-Edmundo_Garcia-disidencia-castrismo-Miami-Fidel_Castro-Democracia-DDHH_0_2050594931.html

(14)       http://eldiariodelamarina.com/se-justifica-un-debate-con-edmundo-garcia/

(15)       https://www.youtube.com/watch?v=464HgC5Gxpg

Acabaram os debates sobre Cuba na TV de Miami depois do nocaute de Edmundo García a José Daniel Ferrer?

José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.

Tradução de Antonio Gabriel Haddad.

Durante décadas, os grandes canais de televisão e rádio de Miami em espanhol deram espaço exclusivo a quem condena e ataca a revolução cubana (1) (2).

São horas, diariamente, de discurso único em noticiários, debates ou programas de entrevistas (3).

Por isso, parece curioso que a participação excepcional e circunstancial de um defensor da revolução cubana, em um debate televisivo em Miami, fosse apresentada como modelo para o “jornalismo plural” que, como nos dizem, falta em Cuba.

“É meu desejo que este seja o primeiro de muitos debates entre o castrismo e a oposição. Não apenas aqui, na cidade de Miami, mas especialmente dentro de Cuba (...) Espero certamente que esse tipo de debate possa ser em Cuba, que possamos fazê-lo em Cuba proximamente”. Assim repetiu a mensagem, várias vezes, a jornalista María Elvira Salazar, no canal Mega TV, ao conduzir um debate entre o “dissidente” José Daniel Ferrer e o jornalista de esquerda Edmundo García (4).

Um debate que constituiu uma vitória definitiva e contundente de García, apesar de lutar contra dois adversários: seu oponente Ferrer e a própria moderadora do programa.

O primeiro golpe de Edmundo García foi refutar o caráter supostamente “independente” da chamada “dissidência” cubana, apresentada no programa quase como um movimento “filantrópico”. “Como você pode alugar ônibus, levar as pessoas à praia, dar comida às viúvas, ajudar as crianças? (...) Isso custa dinheiro, como se faz?”. “De várias fontes”, respondeu Ferrer. “Uma, de uma organização daqui, chamada Fundação Nacional Cubano-Americana”. “A Fundação Nacional Cubano-Americana”, esclareceu então Edmundo García, “recebe dinheiro do governo dos EUA e o canaliza para vocês. Portanto, é dinheiro do governo do EUA, algo totalmente ilegítimo. Se isso que você recebe em Cuba, que lhe é enviado pelo governo dos EUA, fosse o contrário, se alguém enviasse dinheiro para cá por meio de uma organização, procedente de um governo qualquer, seja o russo, o chinês ou o cubano, iria para a cadeia. E cumpriria a sentença completa por 30, 40 ou 50 anos. Porque isso se chama delito de mercenarismo” (5).

Como não pôde desmentir o financiamento da “dissidência” cubana por parte da Casa Branca, José Daniel Ferrer, acabou por reconhecer e justificar o fato: “Recebemos dinheiro de toda nação do mundo livre que nos envie incondicionalmente”.

Mas Edmundo García não demonstrou apenas que a Fundação Nacional Cubano-Americana é a fachada para camuflar o envio de fundos de Washington aos grupos que defendem seus interesses em Cuba. Ele mostrou também que o terrorismo praticada pela Fundação (6), criada, recordemos, pelo presidente Ronald Reagan (7), transforma em letra morta o suposto “pacifismo” da “dissidência” cubana. “A Fundação Nacional Cubano-Americana esteve por trás de projetos de atos hostis, terroristas, contra Cuba. Chegou até a pagar uma página no Herald, quando estavam explodindo as bombas em Havana e faleceu Fabio di Celmo, para dizer que era uma conspiração dos militares cubanos. Como você pode se relacionar com uma organização que teve um prontuário terrorista, reconhecido inclusive por eles próprios?”.

O segundo golpe de Edmundo García foi desmontar a suposta “brutalidade policial” por meio de “espancamentos” em Cuba. “Não estar de acordo politicamente com um governo”, atacou a apresentadora, “faz merecer um espancamento?” García respondeu, expondo as próprias contradições de María Elvira Salazar: “Fiz com você uma aposta, no último programa de televisão. Disse a seus produtores que trouxessem um vídeo em que houvesse um espancamento. Que trouxessem apenas um. E eles não foram capazes de trazê-lo. Tivemos mais um programa de televisão e também não puderam mostrá-lo”.

O programa exibiu, durante o debate, dois vídeos em que policiais cubanos intervêm em tumultos de rua (8). Mas as imagens, de péssima qualidade, longe de demonstrar a existência de espancamentos ou brutalidade, obrigaram a apresentadora a corrigir suas palavras. “Com o que mostraram”, espetou García, “José Daniel ficou muito mal, porque aí não há nenhum espancamento. Absolutamente nenhum espancamento”. “Edmundo, já que disse que a palavra espancamento vamos deixar de lado. Diremos prisões”, corrigiu-se a apresentadora.

Mas essa retificação da moderadora não modificou o discurso de José Daniel Ferrer, que garantia que o vídeo, se exibido em câmera lenta, revelaria policiais “partindo costelas e cabeças”. “Se Edmundo colocar os óculos e passarmos o vídeo em câmera lenta, ele verá um policial, com um objeto contundente, quebrando costelas e cabeças”. Esse disparate serviu para Edmundo García dar um ponto final ao mito da suposta “repressão policial” em Cuba, ao falar de seu contraponto nos EUA. “Se aqui nos EUA, na convenção democrata ou na republicana, você se jogar ao chão diante da ordem de prisão de um agente da lei, aí sim há espancamentos” (9).

Durante o programa, Edmundo García deu outras mostras de destreza na comunicação. Ao explicar, por exemplo, o porquê da emigração cubana aos EUA (10). “De quem é a culpa de que os cubanos subam às balsas: da Lei de Ajuste Cubano ou do governo de Cuba?”, perguntou María Elvira. “Há duas razões fundamentais”, respondeu Edmundo. “Uma, a Lei de Ajuste Cubano, que é um atrativo que existe apenas para os cubanos que vivem em Cuba, e que, além disso, é muito hipócrita, pois há um parágrafo de ‘pés secos, pés molhados’. E, por outra parte, o processo natural do mundo moderno, o do sul emigrando para o norte. Porque não há diferença entre um emigrado dominicano e um cubano. Não há diferença entre um emigrado mexicano e um cubano. (...) Existe uma Lei de Ajuste que é um atrativo, um ímã. Não sou eu que digo. São os chefes de Estado da América Latina, da América Central. Eles perceberam que as crises migratórias que aconteceram foram por conta da Lei de Ajuste Cubano. E ninguém pode acusar a chanceler da Colômbia de ser comunista”.

Enquanto isso, o “dissidente” José Daniel Ferrer continuava a repetir seus disparates decorados, chegando a comparar o governo cubano ao de Hitler! “Recordemos que, em Cuba, estamos diante de um regime que só há paralelo com o atual regime da Coreia do Norte. (...) E também muito parecido com o regime de Adolf Hitler na Alemanha e o de Benito Mussolini, a quem Fidel Castro imitou durante anos”. “Este debate não é sério”, irritou-se García. “Não é sério que ele esteja comparando o governo cubano com Hitler ou Mussolini. É uma falta de respeito ao holocausto”.

Os protestos em Miami, dias depois do debate, contra o canal Mega TV, por haver oferecido espaço a um defensor da revolução cubana, mostram até que ponto foi esmagadora a vitória de Edmundo García (11) (12) (13) (14). Vão se atrever a convidá-lo de novo, ao menos, como agora, uma vez ao ano? Ou a elevação de audiência garantida a cada aparição desse jornalista cubano emigrado não justifica o perigo de dar espaço a suas incômodas reflexões (15)?

“Miami é como um escola de quadros. Quando eu vi o terrorismo que se planeja contra Cuba, quando vi pessoas com as quais você tem relações e estiveram vinculadas a atos terroristas contra Cuba e contra a população civil cubana, que prepararam atentados, que introduziram doenças como a dengue hemorrágica em Cuba, e hoje são ‘pacifistas’, aí foi quando realmente percebi que Miami era o lugar equivocado da extrema direita. E são essas pessoas que, hoje em dia, apadrinham vocês”.

(1)  http://mega.tv/ahora-con-oscar-haza/

(2)  http://mega.tv/bayly/

(3)  http://www.univision.com/temas/cuba

(4)  https://www.youtube.com/watch?v=vt7LzPsDKiY

(5)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?Itemid=86&id=14151&option=com_content&task=view

(6)  http://www.cubadebate.cu/opinion/2006/07/27/la-fundacion-nacional-cubano-americana-es-una-organizacion-terrorista/#.V9bJvjWGOCU

(7)  http://www.granma.cu/granmad/secciones/reflexiones/esp-048.html

(8)  http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=42248&Itemid=86

(9)  http://www.cubainformacion.tv/index.php/notinews/43231-policia-cubana-da-dos-palmaditas-en-la-espalda-a-turista-espanol-para-danar-sus-organos-vitales-escalofriante-y-terrorifica-represion-en-la-habana

(10)       http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/70245-petroleo-venezolano-y-emigracion-cubana-nuevo-tsunami-desinformativo

(11)       https://www.youtube.com/watch?v=OQW_aYbLqzw

(12)       http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/alejandro-armengol/article96538707.html

(13)       http://www.14ymedio.com/opinion/Sinrazones-debate-Jose_Daniel_Ferrer-Unpacu-Edmundo_Garcia-disidencia-castrismo-Miami-Fidel_Castro-Democracia-DDHH_0_2050594931.html

(14)       http://eldiariodelamarina.com/se-justifica-un-debate-con-edmundo-garcia/

(15)       https://www.youtube.com/watch?v=464HgC5Gxpg

 

Comentarios (8)

...
Bravoooooo comp egmundo es la verdad no somos ciegos a nuestros problemas en cuba claro está pero todo ese debate es muy cierto ,,yo no se que clase de negociaion es esa tan desigual y aun con el embargo en cuba ,ellos no desean realy que exista paz en nuestro pais asi tampoco en america.
y gracias que usted salió con vida y pude decir eso en la tv sin problemas yo lo dije en radio y tube que irme del hotel con mi represente a refugierme pues querian lincharme asi de sencillo ,año 2006 em miami y naturaly todos mis conciertos suspendidos
freddy yunior zafiro solitario.
Alfredo gelis bell , viernes, 30 de septiembre de 2016
...
Miserable Liborio (tú no eres Liborio, el pueblo, tú eres un cretino vendepatrias): Ya que defiendes tanto al gobierno yanki que nos sigue tratando de aplastar y al capitalismo, ¿por qué no vives el capitalismo de Haití, Colombia o Guatemala cretino? Ese es el que nos toca, sinvergüenza. La libreta de abstecimiento es una medida que nos ha salvado del hambre, y es producto del bloqueo. Ojalá pueda ser pronto abolida porque existan posibilidades de hacerlo. ¿Que hay "permisos de viajar"? No inventes nada. ¿Qué apagones, bobo? Tú vives en Miami criminal. Os seguimos esperando en la Sierra, como hace 50 años. Venid, acercaos...
Ramón Neruda , miércoles, 28 de septiembre de 2016
...
Edmundo: Ya que defiendes tanto al gobierno de Cuba o a los tiranos de Cuba... ¿Por qué vives en Estados Unidos y no te regresas a vivir a Cuba? Con libreta de racionamiento, "libertad" de no poder decir lo que piensas y mucho menos pensar diferente, con la libertad de tener que pedir permisos para viajar o regresar a tu patria, con la libertad de disfrutar de los apagones ahora que ya Venezuela no regala tanto petroleo... Podría seguir enunciando las cosas que disfrutarías en Cuba como cubano residente en la isla y no lo que haces cada vez que vienes a la Habana como "turista" con los dólares traidos de Estados Unidos...
Liborio , miércoles, 28 de septiembre de 2016
...
Que bien, quieren saber que es CUba??....Allá jamás podría existir una conversación como esa..., porque la libertad es sólo para el PCC. Es una lástima, viven en la democracia para defender la dictadura.
JOSE GARCIA , martes, 27 de septiembre de 2016
...
Sencillamente impresionado con tanto derroche de coraje, inteligencia y dignidad de Edmundo García, solo ante el monstruo. Es digno de admiración quien levanta su voz en estas condiciones. Salud para ese compañero y que haya muchísimos más como él. Contra la verdad nadie podrá pero hace falta hacerla llegar como lo hizo él.
Juan Guillermo Garcés Sigas , lunes, 26 de septiembre de 2016
...
Esos gusanos de miami no se cansan de comer tanta mierda que se atragantan y ya no saben que decir .
EE. UU. ese sí es un gobierno represivo, que la policía mata impunemente a los afroamericanos, y no alcansaría la página para tantas violaciones a los derechos humanos, tanto en EE. UU. como en múltiples países violando la autodeterminación de los países del mundo.
RAUL DE JESUS MARTINEZ RODRIGUEZ , lunes, 26 de septiembre de 2016
...
un diez para ese hombre
roberto chavez , lunes, 26 de septiembre de 2016
...
Edmundo, increíble compañero. Mejor no se puede. ¡Qué forma de desnudar a semejante mercenario! ¡Y qué falta de argumentos la de este elemento, a pesar de contar con la ayuda de la periodista? ¿Que Fidel imita a Musolini? La única palabra que se me ocurre para semejante personaje es una muy cubana: José Daniel, eres el ejemplo de ¡comemierda!
Ramón Neruda , lunes, 26 de septiembre de 2016

Escribir comentario

corto | largo

busy
 

Lecciones de manipulación

Ciclistas cubanas en clubs extranjeros: éxito y manipulación

Ciclistas cubanas en clubs extranjeros: éxito y manipulación

El diario argentino “La Nación” indagaba, sin ningún motivo, en la opinión política de la ciclista Marlies Mejías, fichada por un club argentino, acerca del “régimen socialista” de Cuba, con preg...

Read more
¿Maduro por petróleo? Cuba en el centro de la guerra psicológica desde Argentina

¿Maduro por petróleo? Cuba en el centro de la guerra psicológica desde Argentina

Poco importa que el diario argentino Clarín reconozca que, en el fondo, no sabe nada: “no está claro quiénes le hicieron la propuesta a Castro” –nos dice-, “si fueron diplomáticos de varios gobier...

Read more
Harvey: ¿estaría dispuesto el Gobierno de EEUU a aprender de Cuba en materia de huracanes? (+Italiano/Français/Português)

Harvey: ¿estaría dispuesto el Gobierno de EEUU a aprender de Cuba en materia de huracanes? (+Italiano/Français/Português)

Harvey: sarebbe disposto il governo USA ad apprendere da Cuba in materia di uragani? (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italian...

Read more
Milagro represivo: en Cuba detienen de manera arbitraria a gente que vive… en EEUU (+Italiano/Français/Português)

Milagro represivo: en Cuba detienen de manera arbitraria a gente que vive… en EEUU (+Italiano/Français/Português)

Miracolo repressivo: Cuba detiene, arbitrariamente, gente che vive... negli USA (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più...

Read more
Cuba: ¿el país de más rápido crecimiento de Internet… o todo lo contrario? (+Italiano/Français/Português)

Cuba: ¿el país de más rápido crecimiento de Internet… o todo lo contrario? (+Italiano/Français/Português)

Cuba: il paese di più rapida crescita di internet... o tutto il contrario? (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in b...

Read more
El factor Cuba: guerra psicológica y guerra asimétrica contra Venezuela (+Italiano/Français/Português)

El factor Cuba: guerra psicológica y guerra asimétrica contra Venezuela (+Italiano/Français/Português)

Il fattore Cuba: guerra psicologica e guerra asimmetrica contro il Venezuela (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in...

Read more
Apología del terrorismo de la Cadena Ser sale gratis… si es contra Venezuela y Cuba (+Français/Português)

Apología del terrorismo de la Cadena Ser sale gratis… si es contra Venezuela y Cuba (+Français/Português)

L’apologie du terrorisme de la Chaîne Ser est gratuite... si elle est contre Venezuela et Cuba (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte fr...

Read more
Endosar a Maduro crímenes de lesa humanidad cometidos por la oposición venezolana: como en Libia, ¿la intervención está servida? (+Italiano/Français/Português/English)

Endosar a Maduro crímenes de lesa humanidad cometidos por la oposición venezolana: como en Libia, ¿la intervención está servida? (+Italiano/Français/Português/English)

Addossare a Maduro crimini di lesa umanità commessi dall'opposizione venezuelana: come in Libia, l'intervento è servito? (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurr...

Read more
¿Se puede tapar un desfile de miles de personas en Cuba con un infeliz y una bandera? (+Italiano/Français/English/Português)

¿Se puede tapar un desfile de miles de personas en Cuba con un infeliz y una bandera? (+Italiano/Français/English/Português)

Si può oscurare una sfilata di migliaia di persone, a Cuba, con un infelice ed una bandiera? (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in...

Read more

Lo último

23 de Septiembre // 07:23
una-vez-mas-cuba-denuncia-ante-onu-los-danos-del-bloqueo-de-eeuu teleSUR tv.- Cuba denunció ante la ONU los millonarios daños causados a su pueblo por el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto[...]
23 de Septiembre // 07:15
presidente-cubano-raul-castro-agradece-donacion-del-pueblo-venezolano Trabajadores - Video: VTV.- El presidente de Cuba, Raúl Castro, agradeció hoy a su par venezolano, Nicolás Maduro, una donación proveniente[...]
23 de Septiembre // 07:11
venezuela-rechaza-sanciones-ilegales-impuestas-por-canada teleSUR tv.- Venezuela emitió un comunicado oficial en el que rechaza la decisión del gobierno de Canadá de imponer sanciones sobre altos[...]
Banner

La columna

¿Es el gobierno cubano corrupto?

News image

Por Arthur González*/Martianos-Hermes-Cubainformación.- El debut del presidente de Estados Unidos en la ONU no pudo ser peor, su discurso desborda irracionalidad, proyectándose como un hombre agresivo, belicista y sin cultura histórica, que esputó falsedades ante el mundo.

Arthur González (Heraldo cubano) | Viernes, 22 Septiembre 2017

Revista
Lo + leido
Recomendamos