"El tribunal de alzada (apelación) acogió una orden de no innovar presentado en contra de la resolución que aprobó, lo que significa que el proyecto se encuentra paralizado hasta que no se resuelva el fondo del asunto", señaló el Poder Judicial en un comunicado.
Con esta resolución del tribunal de la sureña ciudad chilena de Puerto Montt, el proyecto hidroeléctrico, cuya tramitación ambiental ya fue aprobada por el gobierno, se suspende hasta resolver los recursos de protección.
El proyecto Hidroaysen, que había sido aprobado en mayo pasado, generó una fuerte controversia: el gobierno lo apoya por considerar que el país requiere urgentemente de energía, mientras que ambientalistas consideran que echará a perder un recurso natural y paisajístico importante.
El proyecto prevé la construcción de cinco represas en los ríos de aguas cristalinas Pascua y Baker, con embalses que inundarán 5.900 hectáreas gran parte de ellas vírgenes para generar unos 2.750 megavatios (MW), que corresponde a un 20% de la actual capacidad instalada de Chile (14.000 MW).
El emprendimiento conjunto de Endesa la española controlada por la italiana Enel y la chilena Colbún implica una inversión de 3.200 millones de dólares. El proyecto también incluye una línea de transmisión de más de 2.000 km para llevar la energía desde la Patagonia hasta el centro del país, y que se empezará a construir en 2014. Esa parte del proyecto no recibió aún la autorización ambiental.
El fallo de este lunes fue presentado por un parlamentario oficialista y tres opositores junto a asociaciones medioambientalistas contra la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Aysén, que el 13 de mayo último calificó favorablemente el proyecto Hidroaysen.
"Es una decisión favorable para nosotros; una orden de innovar significa que hay razones de peso en el recurso de protección, y además significa que esto se paralice totalmente en todas sus fases", dijo a la AFP el secretario ejecutivo de la organización Patagonia sin Represas, Patricio Rodrigo.
El presidente del Senado, Guido Girardi, uno de los parlamentarios que interpusieron el recurso, aseguró a la AFP que si la Corte, al estudiar el caso, decide reanudar el proyecto, se presentarán "recursos en la Corte Suprema o a la Corte Interamericana de DDHH", pero señaló que tienen "confianza" en que los tribunales "van a escuchar al pueblo".
