Ángel Guerra Cabrera - La Jornada.- El golpe de Estado en Paraguay obedece a varias causas. Enumeraré por su pertinencia algunas que se han estado señalando y añadiré una observación indispensable. Una causa importante es que los intereses nativos y trasnacionales ligados a la producción de soya transgénica no toleran nada que intente detener su afán de ganancia. De allí que se opusieran con todo al débil intento de reforma agraria y al impuesto de 12 por ciento sobre la ganancia que intentaba establecer el depuesto presidente Fernando Lugo (en Argentina es del 35 por ciento).
La alta cotización internacional de la oleaginosa impulsa el designio de un puñado de terratenientes y transnacionales por arrebatar al pueblo guaraní sus tierras y recursos hídricos. De la mano con financiamiento del Banco Mundial y el Fondo Monetario internacional estos pulpos llevan a cabo una guerra de exterminio contra las agriculturas campesinas y el modo de vida que las ha sostenido a lo largo de décadas y siglos, así como los fundamentos biológicos mismos de la nación paraguaya.
Desde los años ochentas los terratenientes soyeros aliados a Monsanto, Cargill, Syngenta y otros gigantes del agronegocio gringo, han expulsado de sus tierras a 100 000 campesinos y forzado la reubicación de muchas comunidades indígenas para extender sus gigantescas siembras del frijol. Cerca de 2 por ciento de los terratenientes poseen el 80 por ciento del área cultivable mientras existen 87 mil familias campesinas sin tierras. El cultivo de la soya hace que cada año se rieguen en Paraguay 20 millones de litros de agrotóxicos que contaminan y enferman a las personas, la tierra, el agua y el ganado. Son elocuentes a unas semanas del golpe los despidos masivos en el anteriormente respetado y competente ente estatal de sanidad vegetal, el reemplazo de su director por un gerente del agronegocio y la súbita aprobación del cultivo de algodón transgénico violando las normas legales. Los despidos se extienden a numerosas dependencias gubernamentales en las que ilegalmente se echa por “luguistas” a los trabajadores de la misma manera que se priva a familias de programas sociales con ese argumento. Un factor impulsor del golpe podría ser el afán del vicepresidente golpista Federico Franco, aspirante a la presidencia en 2013, de apoderarse de los fondos de los programas sociales para la compra ilimitada de votos en las elecciones de ese año.
Otro motivo del golpe, considerado de primer orden por algunos analistas, es el suculento negocio para el propio Franco de firmar contrato con la trasnacional canadiense Río Tinto, cuya exigencia de que le entregaran a título de subsidio 14 mil millones de dólares de energía eléctrica en veinte años para la extracción de litio era rechazada por Lugo, que en cambio intentaba sacarle beneficios para el Estado paraguayo. No ha de extrañar por ello que el gobierno golpista haya designado viceministro de industria a un cabildero de Río Tinto e iniciado negociaciones con la trasnacional.
En resumen, Paraguay, pese a ser uno de los países con mayor desigualdad social y población en pobreza en América Latina y la economía más débil del Cono Sur ocupa a la vez un lugar importante en el mercado capitalista mundial por su condición de cuarto exportador mundial de soya, potencia hidroeléctrica, las ubérrimas aguas del acuífero guaraní, su biodiversidad y ricos yacimientos minerales. Sin embargo, el extraordinario apetito de control y dominio que estas condiciones despiertan en Estados Unidos y el capital internacional se potencian exponencialmente debido a su situación geográfica, fronterizo con Brasil, Argentina, Bolivia y Uruguay, países estratégicos en el esquema integracionista latinoamericano Unasur/Mercosur/Celac, todos con gobiernos que en distintas medidas se distancian del Consenso de Washington. Dicho esquema constituye el escudo que laboriosamente intentan construir América Latina y el Caribe para defender su independencia frente a Estados Unidos. De allí que derrocar a Lugo, por pálida que fuera su gestión, era fundamental para el imperio y es incompleto cualquier análisis de las causas del golpe que no lo tome en cuenta.
El objetivo principal del golpe es clavar un puñal a la unidad de América Latina y el Caribe empuñado por un gobierno servil hasta el tuétano a Estados Unidos. Hay que evitar que se consolide el gobierno de Franco y la farsa electoral que se pretende montar para perpetuarlo. Mantener bien lejos a la OEA.
g>Ira?*to?Wi?b: lquier pretexto es bueno, después no importa que las armas no existan, ya la acción está terminada.
Israel por su parte ya realizó una advertencia al gobierno sirio, de que atacarían si las armas químicas se le suministran a Hezbolá. Paralelamente con esto, ya el Pentágono discutió con Israel las acciones a realizar para destruir las instalaciones militares, aunque se plantea que se está evaluando la conveniencia o no de llevar a cabo dichos planes con el fin de no dar argumentos que pudieran resultar favorables al gobierno de Assad.
Según declaraciones de funcionarios de la administración Obama, el suministro de armamento a los insurgentes está a cargo de Turquía, Saudi Arabia, Jordania y Qatar, como es natural no explican que quién le suministró el armamento a esos países fue Estados Unidos, ni dicen que oficiales de la CIA y el Pentágono están entre los que deciden qué y a quien entregar armamentos, dinero y otros medios.
Dichos funcionarios admitieron que Estados Unidos estaba suministrando a los insurgentes equipos, preparación en comunicaciones, e información de inteligencia. Esto les permitirá coordinar mejor sus acciones, hacerlas más efectivas y conocer los lugares más sensibles donde deben atacar. En fin los que atacan son los insurgentes y los que los dirigen y dicen donde atacar son los militares de Estados Unidos.
El derrocamiento del gobierno de Assad, según los cálculos de los estrategas estadounidenses, pudiera darle ciertas posibilidades a los grupos de insurgentes vinculados con Al Qaeda, que son unos cuantos dentro de los más de cien grupos que están operando contra Assad. Estos grupos cuentan con armas, medios y pudieran llegar a tener en su poder parte del arsenal de armas químicas de las fuerzas armadas sirias, lo que representaría un verdadero peligro para la seguridad de Estados Unidos, tanto en la región como en su propio país.
Este asunto también está incluido en los planes, según manifestó ante el Congreso de Estados Unidos el Almirante William H. McRaven, Jefe de las Fuerzas Especiales, cuando planteo que “Va a ser necesario un esfuerzo internacional para garantizar la seguridad de estas armas cuando Assad caiga, y él caerá”
La guerra contra Siria, una guerra civil, según declaró la Cruz Roja Internacional hace pocos días, se llevará al máximo posible para tratar de lograr los propósitos de Estados Unidos lo antes posible, que están además relacionados con la guerra que se llevara a cabo contra Irán.
Aunque se pudiera aplicar el dicho “Primero lo primero”, no puede sorprendernos de que ambos conflictos se traten de llevar a su clímax simultáneamente. En definitiva ya la guerra comenzó con ambos países y si no van a esperar por las Naciones Unidas para incrementar las acciones en Siria, porqué esperar en el caso de Irán.
