Vigo, 21 de marzo de 2016 (Consulado).- “La Revolución bolivariana no encaja dentro del modelo de la ideología imperante y, por lo tanto, los medios de comunicación son usados para desacreditarla”, así lo expresa el periodista Fernando Casado en su libro “Antiperiodistas” presentado en el Colegio de Arquitectos de Vigo, Galicia.

Tras 5 años de investigación, el analista internacional abogado y Doctor en comunicación Fernando Casado se entrevistó con más de 100 periodistas – entre redactores, columnistas y editorialistas- que trabajan para diarios de América Latina (Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, México, Paraguay) y España, “responsables de crear los estereotipos existentes sobre el Gobierno venezolano, unas confesiones que muestran las agresiones mediáticas contra Venezuela y la incursión en el antiperiodismo”.

En su presentación, Casado explicó cómo se demoniza la imagen del Gobierno venezolano y la misma es utilizada para evitar que se expanda el ejemplo de la Revolución Bolivariana a otros países, el avance en sus políticas sociales en beneficio del pueblo, obviamente contrarias a los intereses del capital, “los medios tratan de neutralizar cualquier atisbo de gobierno o política progresista llevando a cabo una comparación con Venezuela” bajo una imagen distorsionada de su realidad.

Durante el encuentro, insistió en que para que “la estrategia de manipulación y propaganda contra Venezuela sea efectiva y duradera, esta debe ser interiorizada por los propios periodistas, quienes compartirán la línea editorial de su empleador, reproduciendo y afianzando los estereotipos sobre la Revolución bolivariana” y si no la comparten, simplemente se prescinde de sus servicios profesionales.

En este sentido, describió como la prensa hegemónica trabaja en homogeneizar las líneas editoriales entorno a Venezuela, manipula los titulares, publica informaciones diseñadas en contextos simplistas y caricaturizados; muestra un desequilibrio en las fuentes, oculta lo positivo y está obsesionada por reseñar lo negativo, deforma la información obviando el contexto de la realidad de Venezuela, construye mentiras, hace de la anécdota el centro de una noticia, todo lo que publica –en general- está plagado de banalidad y espectáculo para lograr que la percepción de todo lo que sucede en Venezuela sea malo.

Casado señaló como el trabajo se centró en las agresiones sufridas por la Venezuela bolivariana de manera continua y sistemática por los periodistas que trabajan para la gran prensa, entendiendo dichas agresiones como los ataques infligidos para causar daño a la reputación e imagen del país, que llegan incluso a tener el objetivo oculto de provocar el derrocamiento de su gobierno”.

Esta obra “muestra cómo se comportan y cómo crean una realidad ilusoria los periodistas prestidigitadores, así como denunciarlos y desmontar sus trucos; no se trata de acabar con el periodismo…sino de que el periodismo responda a unos valores éticos que pareciera se han olvidado en las grandes empresas de la comunicación”, enfatizó Casado.

El periodista gallego Antonio Ojea expresó “en esta investigación Casado ha entrevistado a periodistas que estaban manipulando, desinformando, colaborando al desprestigio de la figura de Chávez, de Maduro y les ha puesto a analizar su misma imagen...y este es un trabajo imprescindible para comprender como la libertad de expresión es una asociación”.

Por su parte, la Cónsul General de Segunda, Jefe Interina, Mónica Alejandra Sánchez Morles resaltó la importancia de difundir este tipo de investigaciones que muestran como las corporaciones mediáticas están al servicio de los grandes capitales y trabajan en desvirtuar, desinformar al receptor sobre procesos que van en contra de sus intereses. “Más del 70 por ciento de las noticias que se difunden sobre Venezuela son negativas, es evidente que existe una guerra mediática contra nuestro país, contra el proceso bolivariano, los medios manipulan la información, construyen mentiras, las desvirtúan del contexto, de la realidad que vivimos con una clara intención...mal poner la imagen de Venezuela, de la Revolución y del presidente Nicolás Maduro”.

Para finalizar, Sánchez Morles denunció que “existe una campaña internacional contra Venezuela que está siendo orquestada por la derecha apoyada, sin ninguna duda, por las grandes corporaciones mediáticas que pretenden obstruir y destruir la Revolución Bolivariana, por ello, es importante analizar bien estos estudios, concienciar a los diversos sectores y trabajar en conjunto para hacer frente a esta manipulación, contrarrestarla difundiendo la realidad de Venezuela y, en esta guerra, la solidaridad entre los pueblos hermanos es fundamental para avanzar”, expresó.

Constatación del tratamiento mediático antiperiodístico a Leopoldo López y su combo vs. las víctimas de la Guarimba

Fernando Casado, autor de "Antiperiodistas"

En días pasados publiqué un artículo en el que a raíz de la visita a España de Lilian Tintori y las víctimas de la Guarimba se pudo apreciar claramente lo que Noam Chomsky definió como víctimas dignas, aquellas que los medios internacionales (y los poderes económicos y políticos que están detrás de ellos) apoyan por respaldar sus intereses y fines, y las víctimas indignas, que las conforman las que son incómodas al poder, y que por lo tanto son ignoradas e incluso denigradas.

Hoy tenemos a nuestra disposición las notas publicadas por la prensa hegemónica española en las que podemos ver claramente en un breve análisis cuantitativo y cualitativo cuan dispar fue la atención mediática a Lilian Tintori en comparación a las víctimas de la Guarimba. Unos y otros en suelo español casi al mismo tiempo.

El 15 de marzo, día en que se presentó en Madrid un libro de Leopoldo López, actualmente en la cárcel acusado por su responsabilidad en la organización de las Guarimbas de 2014 que le costaron la vida a 43 personas y lesiones a cientos, aparecieron en los cinco principales diarios españoles (El País, El Mundo, La Vanguardia. El Diario.es y ABC) un total de 26 notas sobre Venezuela en sus versiones digitales. Esta primera aproximación nos indica que Venezuela vende, pues sino por qué tanta información. Además, lo que se publica es lo negativo, pues todas las piezas se centraban en asuntos críticos al gobierno venezolano y la revolución Bolivariana. Entre los temas, la presentación del libro de Leopoldo López derramó ríos de tinta. Fueron noticia las pancartas desplegadas por el gobierno de Madrid a favor de la libertad de López, las apariciones y declaraciones de Tintori acompañada del expresidente español Felipe Gonzalez en programas de televisión y de radio donde periódicamente se convierte en centro de atención en España, y por supuesto, el libro de López que recibió una publicidad y promoción que habría sido la envidia de cualquier escritor.

Al día siguiente el número de notas siguió siendo elevado, 25 en cinco diarios, es decir una media de cinco notas por diario, y los temas seguían siendo todos negativos. La presentación del libro de Leopoldo López continuó como la mayor atracción en los medios de comunicación. Las declaraciones de los actores reunidos en torno a la visibilización de Leopoldo López inundaron los periódicos, Mario Vargas Llosa lo calificó como "un héroe de nuestro tiempo"; el expresidente español Felipe González afirmó que "Maduro lo único que ha hecho es engrandecer la figura de López" (aunque ese es el trabajo que han realizado los medios de comunicación); y Albert Rivera, el candidato presidencial por el partido Ciudadanos, "sentimos como nuestra la injusticia que sufre Leopoldo López"…

Finalmente, el día 17 de marzo fue el día que aterrizaron en Madrid las víctimas de la Guarimba provenientes de Ginebra, donde ante las Naciones Unidas denunciaron su caso de violación de derechos humanos. En los diarios ya mencionados, se publicaron 22 notas, de las que ninguna se hizo eco de su visita. Es más, Tintori seguía siendo la clave del día, gracias a su visita al Congreso español y entrevistas en medios de comunicación, cuyo titular fue su cita: "El silencio de Podemos les hace cómplices de Maduro". Tras convertir en a Tintori en actriz política, ahora da un paso más adelante y se atreve a intervenir en los asuntos internos de España, devolviendo así favores a quienes le hicieron noticia.

Las víctimas reales, quienes perdieron seres queridos o fueron lesionados, no reciben atención ninguna, y a quienes queremos posicionar como las únicas y genuinas víctimas son convertidos en paladines de la democracia y hasta en actores políticos de consumo interno en España. El mundo patas arriba de Galeano continua a la orden del día.