Misión Verdad.- La red de Wikipedia se convierte en reflejo de las múltiples y confrontadas lecturas políticas que dejó la última aventura de la oposición local para materializar el golpe de Estado y establecer un gobierno paralelo con amparo extranjero.

Juan Guaidó, diputado de la Asamblea Nacional en desacato, nombrado presidente de la misma en un ambiente de irregularidades que arrastra la institución desde 2016, abandera la causa en común para deslegitimar la toma de posesión del presidente Nicolás Maduro que tuvo lugar en las instalaciones del Tribunal Supremo de Justicia, en correspondencia con el artículo 231 de la Constitución venezolana.

Tramar un desacato a las leyes, depositando esperanzas en el apoyo de la FANB sin una certeza en la convocatoria, deja al representante de turno como víctima de la imprecisa agenda que sigue en los próximos días de la militancia opositora.

La breve pugna que ocurrió en los espacios del portal Wikipedia quiso imponer de facto el relato que en el estricto orden jurídico y político no fue posible lograr.

En tan sólo una hora, se registraron 37 modificaciones en el perfil de Guaidó, producto de los desacuerdos internos y las distintas interpretaciones que se dieron luego de la proclamación que hiciera el diputado de Voluntad Popular en el “Cabildo Abierto “convocado para este sábado en la sede de las Naciones Unidas.

La medida, que sigue los prematuros tropiezos de una dirigencia oxigenada con el componente internacional de plataformas internacionales (OEA y Grupo de Lima) y el Departamento de Estado norteamericano, no construyó una imagen convincente sobre la "inevitabilidad" de la supuesta transición que tan ruidosa se hizo en principio.

Si bien Luis Almagro reconoció la aparente proclamación presidencial y varios países del Grupo de Lima coquetearon con la idea en los días previos, el propio Guaidó no reclamó en su declaración la presidencia interina. Sus palabras estuvieron dirigidas a la convocatoria de "elecciones libres" amparándose en los artículos 233, 333 y 350 de la Constitución venezolana, como recursos que camuflan la violación de la misma.

Su discurso indeterminado fue matizado en el comunicado oficial de su partido político que también lo contradijo al exponer que sí se había autoproclamado "Presidente de la República", aunque este se encontrara fuera de la formalidad del Hemiciclo.

La euforia funciona para negarse a admitir los resultados de la actuación inmediata del Estado venezolano en el marco de legalidad para proteger del caos a las instituciones y sus representantes electos por el ciclo electoral que cerró el 20 de mayo con los comicios presidenciales. Sin embargo, es un mal acompañante cuando se trata de medir la efectividad de algunas medidas, sobre todo en el ámbito digital, y si a eso se suma la falta de consenso, entonces presenciamos estas riñas 2.0 de adjudicar y quitar un alto cargo político con una edición tras otra.

La discusión entonces se trasladó a los espacios de la famosa enciclopedia, que en una de sus modificaciones afirmaba que Guaidó asumió la Presidencia el 11 de enero "con aprobación de la OEA, en paralelo a Nicolás Maduro, quien es desconocido por el Parlamento y más de 60 países".

Al final, la rectificación también se hizo en la plataforma, mediante la intervención de administradores que le quitaron el cargo de "Presidente de Venezuela" en su perfil al militante de Voluntad Popular y bloquearon la posibilidad de seguir editando la publicación.

Wikipedia sirvió (de momento) a algunos de sus autores como canal mediático, como mecanismo de compensación y autoengaño, de una movida política que puja mover sin los resultados esperados el suelo venezolano.