Vincenzo Basile - Cubainformación.- Hoy, 17 de mayo, El Nuevo Herald y otros medios de difusión local, llegaban al extremo de todo tipo de desinformación y de manipulación mediática.
El citado periódico digital titulaba: “En huelga de hambre joven cubano condenado a cadena perpetua” y luego afirmaba que se trata de “Leandro Cerezo Sirut, un ex recluta cubano que intentó secuestrar un avión de pasajeros durante un intento de fuga [...] se declaró en huelga de hambre como protesta por las condiciones carcelarias. [...] Un tribunal halló culpable a Sirut y a otros tres reclutas del Servicio Militar Obligatorio de un fallido intento de fuga hacia Estados Unidos, el 3 de mayo del 2007.”Solo tras presentar bien toda la escena y aclarar más veces el intento de fuga del joven cubano, el artículo -en pocas palabras- simplemente añadía un detalle quizá irrelevante: “El hecho dejó un oficial y un soldado muertos”.
El intento manipulativo del periódico digital es evidente: crear la imagen de un cubano más que intenta huir de Cuba y presentar su cadena perpetua -sobre todo- como consecuencia de su intento de fuga. Más que eso, el artículo intentaba claramente presentar -o quizás justificar- el carácter accidental del doble asesinato al usar específicas palabras como “Los reclutas [...] en su huida mataron a balazos al guardia de turno [...] que intentó detenerlos. Luego asaltaron un ómnibus de transporte [...].Uno de los rehenes [...] era un teniente coronel, quien murió al tratar de repeler el secuestro”.
Continuaba el artículo que “En ese contexto también se refirió el opositor Guillermo Fariñas, Premio Sajarov 2010”, quien afirmó que “Cualquier preso, ya sea por motivos políticos o delitos comunes, puede reclamar que su encierro reúna condiciones humanas y no infrahumanas”. (Video: Guillermo Fariñas: lo que los medios ocultan del Gandhi cubano SUB ITA).
Y, como si eso no fuera suficiente a evidenciar todo el cargo ideológico y manipulativo de ese artículo, las últimas once líneas del mismo llegaban al absurdo de cambiar completamente el tema y de hablar de la llamada disidencia cubana: “Mientras tanto, fuentes de la disidencia en Miami denunciaron nuevos actos de hostigamiento [...] contra al menos 30 opositores [...] en Santa Clara [...]. El Directorio Democrático Cubano, radicado en Miami, declaró que fuerzas progubernamentales hostigaron brutalmente a los opositores pacíficos.[...] Recientemente turbas organizadas por el gobierno cubano acosaron a las Damas de Blanco, madres y esposas de presos políticos [...] Las turbas colgaron letreros con consigas a favor de la revolución comunista”.
Es decir, en un artículo donde supuestamente se debería hablar de una huelga de hambre de un preso común (acusado en primer lugar por omicidio y no por fuga) que pide no identificadas mejores condiciones carcelarias, se llegaba a hablar de “protestas” de “madres y esposas de presos políticos” con el evidente intento de crear una homogénea categoría de preso cubano, el preso político, otorgando un carácter político a su crimen (la fuga del régimen) y mezclándolo con supuestas represiones políticas.
