Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso.
Estos 8 asesinatos de militantes de izquierda –es decir, todos pertenecientes a una de las partes- han sido presentados por los medios internacionales como producto del “enfrentamiento” entre bolivarianos y opositores. ¿Se hará justicia en Venezuela con las familias de las 8 personas asesinadas? ¿O la Justicia venezolana se arrugará ante la presión mediática?
Este mismo video en You Tube (Español)
Questo stesso video su Youtube (Italiano)
Eufemismos para justificar ola de terror en Venezuela: 8 asesinatos de chavistas son `enfrentamientos postelectorales´
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Tras las recientes elecciones de Venezuela, 8 personas partidarias del candidato chavista Nicolás Maduro fueron asesinadas –6 por armas de fuego, dos arrolladas por un camión- a manos de partidarios del opositor Henrique Capriles, quien no reconoce su derrota electoral (1).
Estos 8 asesinatos de militantes de izquierda –es decir, todos pertenecientes a una de las partes- han sido, sin embargo, presentados por los medios internacionales como producto del “enfrentamiento” entre bolivarianos y opositores. Esto decía Telecinco (canal privado español): “Los enfrentamientos entre seguidores del oficialismo y la oposicion, tras los resultados electorales, han provocado 61 heridos y hay más de un centenar de detenidos” (2).
Algunos medios, incluso, llegaban a presentar a Capriles como un supuesto “pacificador”, al haber desconvocado una marcha de protesta. La periodista Arantxi Padilla, de Euskal Telebista (televisión pública vasca), nos decía lo siguiente: “La Fiscal General Luisa Ortega ha confirmado que hay ya 7 muertos, 61 heridos y 135 detenidos por enfrentamientos postelectorales. Es por ello que muchos piensan que la decisión de Capriles de suspender esta marcha ha sido sensata, porque esto ha provocado que las aguas se hayan calmado bastante” (3). Antena 3 (canal privado español) informaba así: “El opositor Henrique Capriles ha anulado la marcha de protesta prevista para hoy, tras la muerte de al menos 7 personas por enfrentamientos políticos” (4).
Los medios han disfrazado con el eufemismo de “enfrentamientos postelectorales” toda una estrategia de terror antichavista. Además de los 8 muertos, 61 personas resultaron heridas, a una de las cuales se intentó quemar viva (5); 12 Centros de Diagnóstico Integral (ambulatorios médicos) fueron incendiados, y pacientes y personal cooperante cubano agredidos físicamente; se produjeron ataques a supermercados estatales de la Misión Mercal, que distribuyen alimentos a precios populares, así como a viviendas de la Gran Misión Vivienda, cedidas por el Estado a familias sin recursos, y a sedes de empresas públicas como PDVSA y Conatel; cinco medios comunitarios fueron parcialmente destruidos, y asediados los canales de televisión Telesur y Venezolana de Televisión; viviendas de concejales, vehículos oficiales y varias sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) fueron incendiadas, y tiroteadas varias casas de gobierno; y políticos, artistas y periodistas de izquierda sufrieron acosos, insultos, amenazas y agresiones físicas.
Sin embargo, los grandes diarios internacionales –que han silenciado todos estos hechos- reiteran la tesis del país polarizado, fracturado en dos partes (6). Una tesis que jamás aplican a otros escenarios electorales con resultados también ajustados. Basta recordar el margen del 1 % con el que José María Aznar ganó en España en 1996 (7); o el 2 % de diferencia entre Obama y Romney en las últimas elecciones de 2012 (8).
El ejemplo de las elecciones mexicanas de 2006, en las que la diferencia entre Felipe Calderón y Manuel López Obrador fue del 0,58 %, 3 veces inferior a la de las recientes elecciones en Venezuela, es ejemplo del doble rasero de los medios. Recordemos un editorial del diario español El País que calificaba como "un gesto peligroso en un país donde la violencia está a la orden del día" las protestas del candidato mexicano de izquierda López Obrador ante las numerosas pruebas de fraude (9). En el actual caso de Venezuela, sin embargo, el diario hace una abierta apología de las denuncias y movilizaciones de la oposición derechista (10).
El opositor Henrique Capriles no acepta los resultados en los que salió derrotado por un margen del 1,59 %, a pesar de que el sistema venezolano –calificado como uno de los más fiables del mundo por el Centro Carter- incluye por ley 14 auditorías (11). Una de ellas ya abarcó el 54 % de todas las máquinas de votación, con técnicos y testigos de todos los partidos políticos. Ahora el Consejo Nacional Electoral ha aprobado realizar el 46 % restante (12).
El proceso fue monitoreado por 170 acompañantes internacionales, entre ellos las misiones de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore) y el Centro Carter de EEUU (13). Una representación del Congreso español, compuesto por todas las fuerzas políticas, aprobó un texto en el que señala que “el resultado electoral es fiable”, y que éste “debe ser el que emane del Consejo Nacional Electoral” (14).
Uno de los rectores de este Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, opositor al chavismo, afirmó que el proceso "fue limpio" y que no tenía dudas "del resultado (...) porque (el sistema de votación) ha sido auditado, certificado y revisado en presencia de los testigos" (15).
Pero la violencia no solo ha sido alentada por los políticos de la oposición, sino fundamentalmente por los medios de comunicación del país, un 80 % en manos opositoras (16).
Un mensaje en las redes sociales del periodista Nelson Bocaranda acusaba a médicos cooperantes cubanos en Maracaibo de esconder urnas electorales (17). Poco después, comenzaban ataques simultáneos contra al menos 12 centros médicos donde atienden cooperantes de la solidaridad cubana. Recordemos que uno de los mensajes de la campaña de Capriles fue la supuesta “injerencia” de Cuba en el país.
Varios diarios publicaban las fotografías de funcionarios quemando papeletas electorales, presentándolas como prueba del supuesto “fraude”. Horas después, el Gobierno aclaraba que correspondían a la destrucción legal de material tras las elecciones del año 2007 (18).
Henrique Capriles anunciaba en rueda de prensa que poseía numerosas pruebas del “fraude”. Una de ellas era que en un centro electoral de Trujillo se habían contabilizado más votos que electores. El Gobierno aclaró la trampa de Capriles: había eliminado de su contabilidad una de las dos mesas de dicho centro electoral (19). Pero los grandes medios privados venezolanos no informaron de estas aclaraciones.
El papel de instigación de la ola de terror por parte de Henrique Capriles y la dirección de los medios venezolanos representaría, en otros países del mundo, un delito duramente penado. ¿Se hará justicia en Venezuela con las familias de las 8 personas asesinadas? ¿O la Justicia venezolana se arrugará ante la presión mediática?
(1) http://www.aporrea.org/actualidad/n227121.html
(3) http://www.eitb.tv/es/#/video/2307722667001
(5) http://www.aporrea.org/oposicion/n227006.html
(7) http://tercerainformacion.es/spip.php?article50247
(8) http://www.publico.es/445004/en-directo-barack-obama-es-reelegido-presidente-de-eeuu
(9) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166883
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/1366132912_144087.html
(14) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/1366109495_132234.html
(16) http://rebelion.org/noticia.php?id=166722
Eufemismi per giustificare ondata di terrore in Venezuela: 8 chavisti assassinati sono 'scontri post-elettorali'
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione di Vincenzo Basile
Dopo le recenti elezioni in Venezuela, 8 sostenitori del candidato chavista Nicolás Maduro sono stati uccisi -6 con armi da fuoco, due investiti da un camion- per mano dei sostenitori dell'oppositore Henrique Capriles, che non riconosce la sua sconfitta elettorale (1).
Questi otto omicidi di militanti di sinistra –cioè, tutti appartenenti ad una sola delle due fazioni- sono stati tuttavia presentati dai media internazionali come conseguenza dello "scontro" tra bolivariani e oppositori. Ecco cosa ha affermato Telecinco (canale privato spagnolo): "Gli scontri tra i sostenitori del partito al potere e l'opposizione, dopo i risultati delle elezioni, hanno causato 61 feriti e più di un centinaio di arresti (2).
Alcuni media, addirittura, sono arrivati a presentare Capriles come un presunto "pacificatore", dopo che questi ha chiesto di sospendere una marcia di protesta. La giornalista Arantxi Padilla, di Euskal Telebista (televisione pubblica basca), ha affermato: "Il procuratore generale Luisa Ortega ha confermato che ci sono almeno 7 morti, 61 feriti e 135 arrestati per gli scontri post-elettorali. Ecco perché molti pensano che la decisione di Capriles di sospendere la marcia sia stata sensata, dato che ha fatto calmare le acque” (3). Antena 3 (canale privato spagnolo) ha informato: "L'oppositore Henrique Capriles ha annullato la marcia di protesta prevista per oggi, dopo la morte di almeno 7 persone per scontri politici" (4).
I media hanno nascosto con l’espressione eufemistica "scontri post-elettorali" tutta una strategia di terrore antichavista. Oltre agli 8 morti, 61 persone sono rimaste ferite, una delle quali ha rischiato di essere bruciata viva (5); 12 ambulatori medici sono stati incendiati, e pazienti e personale cooperante cubano aggrediti fisicamente; ci sono stati attacchi a supermercati statali della Mision Mercal, che distribuiscono alimenti a prezzi sociali, così come a case della Gran Mision Vivienda, cedute dallo Stato a famiglie indigenti, e a sedi di società pubbliche come PDVSA e Conatel; cinque media comunitari sono stati parzialmente distrutti, e sono stati assediati i canali televisivi Telesur e Venezolana de Television; case di consiglieri, veicoli ufficiali e diverse sedi del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) sono stati bruciati; sono state attaccate con armi da fuoco diverse case dei membri del governo; e politici, artisti e giornalisti di sinistra sono stati offesi, insultati, minacciati e aggrediti fisicamente.
Tuttavia, i principali quotidiani internazionali -che hanno taciuto tutti questi fatti- reiterano la tesi del paese polarizzato, diviso in due parti (6). Una tesi che non applicherebbero mai ad altri scenari elettorali con risultati simili. Basta ricordare il margine dell’1% con il quale José María Aznar ha vinto in Spagna nel 1996 (7), o il 2% di differenza tra Obama e Romney nelle ultime elezioni nel 2012 (8).
L'esempio delle elezioni messicane del 2006, in cui la differenza tra Felipe Calderon e Manuel Lopez Obrador è stata dello 0,58%, 3 volte inferiore a quella delle recenti elezioni in Venezuela, è un esempio del doppio standard di giudizio dei media. Ricordiamo un editoriale del quotidiano spagnolo El País che in quella occasione ha definito come "un atto pericoloso in un paese dove la violenza è all'ordine del giorno" le proteste del candidato messicano di sinistra López Obrador dinanzi alle numerose prove di brogli elettorali (9). Nel caso attuale del Venezuela, tuttavia, il quotidiano fa un’evidente apologia delle denunce dell’opposizione di destra (10).
L’oppositore Henrique Capriles non accetta il risultato elettorale che lo vede sconfitto con un margine dell’1,59%, nonostante il sistema venezuelano -considerato uno dei più affidabili del mondo dal Centro Carter- comprenda 14 controlli (11). Uno di questi ha già verificato il 54% di tutte le macchine per il voto, con tecnici e testimoni di tutti i partiti politici. Ora il Consiglio Nazionale Elettorale ha deciso di controllare il restante 46% (12).
Il processo è stato monitorato da 170 osservatori internazionali, tra cui le missioni dell'Unione delle Nazioni Sudamericane (UNASUR), il Mercato comune del Sud (Mercosur), l'Unione Interamericana degli Organismi elettorali (Uniore) e il Centro Carter degli Stati Uniti (13). Una delegazione del Congresso spagnolo, composta da tutte le forze politiche, ha adottato una dichiarazione che indica che "il risultato elettorale è affidabile" e che "deve essere quello che emana dal Consiglio Nazionale Elettorale" (14).
Uno dei dirigenti del Consiglio Nazionale Elettorale (CNE), Vicente Diaz, oppositore al chavismo, ha affermato che il processo "è stato trasparente" e non ha alcun dubbio rispetto al "risultato (...) perché (il sistema di voto) è stato controllato e certificato in presenza di testimoni" (15).
Però la violenza non è stata incoraggiata solo dai politici dell'opposizione, ma fondamentalmente dai media del paese, l'80% dei quali è nelle mani dell’opposizione (16).
Un messaggio nei social network del giornalista Nelson Bocaranda ha accusato i medici cooperanti cubani di Maracaibo di aver nascosto schede elettorali (17). Poco dopo, si sono prodotti attacchi simultanei contro almeno 12 centri medici dove lavorano cooperanti della solidarietà cubana. Ricordiamo che uno dei messaggi della campagna elettorale di Capriles è stata la presunta "ingerenza" di Cuba nel paese.
Diversi quotidiani hanno pubblicato fotografie di funzionari che bruciavano schede elettorali, presentandole come prova dei presunti "brogli". Ore dopo, il governo ha chiarito che si trattava di fotografie della distruzione legale di materiale dopo le elezioni del 2007 (18).
Henrique Capriles ha annunciato in una conferenza stampa di essere in possesso di numerose prove dei “brogli”. Una di queste è che in un seggio di Trujillo sarebbero state contabilizzati più voti rispetto al numero degli elettori. Il governo ha dimostrato la trappola di Capriles: ha rimosso dai suoi conti una delle due sezioni del citato seggio elettorale (19). Ma i grandi media privati venezuelani non hanno riprodotto questi chiarimenti.
L’istigazione all’ondata di terrore da parte di Henrique Capriles e della direzione dei media venezuelani sarebbe considerata, in altri Paesi del mondo, un reato severamente punito. Ci sarà giustizia in Venezuela per le famiglie delle otto persone uccise? O la Giustizia venezuelana cederà alla pressione mediatica?
(1) http://www.aporrea.org/actualidad/n227121.html
(3) http://www.eitb.tv/es/#/video/2307722667001
(5) http://www.aporrea.org/oposicion/n227006.html
(7) http://tercerainformacion.es/spip.php?article50247
(8) http://www.publico.es/445004/en-directo-barack-obama-es-reelegido-presidente-de-eeuu
(9) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166883
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/1366132912_144087.html
(14) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/1366109495_132234.html
