English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below.
Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso.
Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous.
Ocho meses después de que se aprobara en Cuba la nueva Ley Migratoria, que eliminó el trámite del permiso de salida para viajar fuera del país, se han producido cerca de 180.000 viajes al exterior, en un clima de normalidad absoluta. La desbandada que pronosticaron algunos está bien lejos de haberse producido. Pero cierta prensa internacional sigue resucitando viejos mitos. Edición de video: Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
Questo video su Youtube (Italiano)
La desbandada que no se produjo en Cuba tras reforma migratoria descoloca a la prensa internacional
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Ocho meses después de que se aprobara en Cuba la nueva Ley Migratoria, que eliminó el trámite del permiso de salida para viajar fuera del país, se han producido cerca de 180.000 viajes al exterior, en un clima de normalidad absoluta (1). La desbandada que pronosticaron algunos está bien lejos de haberse producido (2).
Pero cierta prensa internacional sigue resucitando viejos mitos. Hace unos días, el diario español El Mundo insistía en que “un derecho natural (el de viajar) les fue negado durante más de cinco décadas” a cubanas y cubanos (3). Curiosamente, no decía ni una palabra de que su gobierno, el de España, es en la actualidad uno de los principales obstáculos para el ejercicio de ese “derecho natural” por parte de miles de habitantes de Cuba, al haber endurecido en el último año las ya draconianas condiciones para la concesión de visados de entrada (4).
Tampoco mencionaba –ni en este ni en otros textos anteriores- que a quien le es cercenado el “derecho natural” a viajar es a la ciudadanía de EEUU de origen no cubano, que tiene prohibido viajar a Cuba salvo con una licencia especial, la de los llamados viajes “people to people” (“pueblo a pueblo”) (5).
Tanto el citado diario El Mundo, como el ABC, dedicaban un amplio espacio de sus noticias a las nuevas facilidades de viajar que tienen los llamados “disidentes”, a quienes en el pasado –ciertamente- las autoridades de la Isla les negaban esa posibilidad en numerosas ocasiones. El ABC dedicaba más de la mitad del texto a los viajes de este colectivo absolutamente marginal en la sociedad cubana (6). Y –dado que estas personas entran y salen ya de Cuba con absoluta libertad- insinuaba que ahora las represalias gubernamentales consisten en que, a su regreso, en el aeropuerto, “son sometidos a un registro minucioso de sus pertenencias”. Imaginamos que la periodista de ABC Carmen Muñoz no visita mucho los aeropuertos del mundo, mucho menos los de EEUU.
El Mundo, además, se lamentaba de que la normalidad en los viajes de la “disidencia” le ha quitado a ésta el glamour informativo: al comienzo sus “viajes (al exterior) ocuparon los principales espacios informativos. (...) Pero ahora, más de ocho meses después, ya casi no se trata el tema (en los medios)”, escribía su corresponsal en Miami Rui Ferreira. Y se apoyaba en el análisis de un supuesto experto de la Universidad Internacional de Florida, que consideraba esta situación “preocupante, porque puede conducir a la inercia, de pocas consecuencias políticas”, incluso a “obstaculizar una transición democrática de corte occidental (en Cuba)”. Y es que, aunque los medios no lo quieran reconocer, la flexibilización migratoria del Gobierno cubano ha conseguido que la llamada “disidencia” –colectivo de nula representatividad y apoyo social en la Isla- rebaje en muy poco tiempo su desproporcionada y artificial presencia mediática.
Otra de las medidas contenidas en la Ley Migratoria cubana, recordemos, es la supresión de la llamada “salida definitiva” del país, por lo que las personas que emigran pueden después regresar a residir en Cuba. De hecho, casi 1.900 han retornado al país en lo que va de año. El portal financiero El Boletín lo titulaba así: “Cuba permite el regreso de más de 1.900 exiliados” (7). Es decir, convertía –en una práctica informativa ya habitual- a todas las personas que han salido de la isla en emigrados políticos (8).
Por otro lado, hace unos días, el diario estadounidense The New York Times publicaba, en su sección de turismo, un especial sobre los llamados viajes “people to people” (“pueblo a pueblo”), impulsados por la administración Obama (9). Recordemos que estos viajes a Cuba –muy limitados y bajo licencia previa del Departamento del Tesoro- tienen un declarado fin político: están destinados a que académicos, artistas o líderes religiosos de EEUU trasladen al pueblo cubano los valores de la “democracia”, para un supuesto “cambio de régimen”. A los visitantes se les prohíbe expresamente hacer mero turismo en la Isla, gastar más de 188 dólares por día o salirse de un itinerario previamente aprobado por el Gobierno de EEUU (10).
El reportaje de The New York Times provocaba la protesta airada del congresista de origen cubano Marco Rubio, que en una carta al rotativo se declaraba “sorprendido” y “lamentaba” que éste dedicara una página entera a promocionar los viajes a Cuba (11). Recordemos que Rubio pertenece al lobby cubanoamericano de ultraderecha que se opone a estos viajes, que promueve la asfixia económica a Cuba e incluso una eventual intervención, y que presiona para que Washington mantenga a Cuba en sus listas de países que –supuestamente- amparan el terrorismo o el narcotráfico. Pues bien, The New York Times, tras la carta de Rubio, decidía suspender la publicación de comentarios de los lectores en su edición digital, que –hasta ese momento- habían sido en su mayoría favorables a levantar la prohibición de viajar a Cuba y a eliminar el bloqueo económico.
El último de los comentarios que fueron publicados apunta a la verdadera preocupación de Marco Rubio y de otros detractores de los viajes a Cuba. Una persona que había participado en uno de dichos viajes “people to people” no solo elogiaba el nivel cultural, la buena información y la sinceridad de sus guías cubanas, sino que sentenciaba que “la mayoría (de quienes viajamos) llegamos a la misma conclusión: que las décadas de embargo (a Cuba) son inútiles y absurdas” (12).
Es decir, que los viajes autorizados por el Gobierno de EEUU para contaminar de democracia liberal al pueblo cubano y animarle a que cambie su sistema, provocan el efecto contrario: generan en los visitantes norteamericanos sentimientos de simpatía y el convencimiento de que la política de sanciones y bloqueo a Cuba es absurda e injusta.
Otro de los comentarios publicados en la edición digital de The New York Times antes de que le diario decidiera cerrarlos, apuntaba también al meollo del problema: decía que es “descabellado” prohibir a la ciudadanía estadounidense visitar Cuba, y que constituye una “flagrante discriminación” permitírselo solo a los cubanoamericanos. Pero sobre este “derecho natural” de viajar que es negado al pueblo norteamericano por su Gobierno, violando incluso su propia Constitución, diarios como El Mundo o el ABC siguen sin decir ni media palabra.
(2) http://www.conexioncubana.net/index.php/articulos/2006-la-desbandada
(3) http://www.elmundo.es/america/2013/09/26/cuba/1380228783.html
(6) http://www.abc.es/internacional/20130927/abci-viajes-exterior-tras-reforma-201309252018.html
(7) http://www.elboletin.com/internacional/84570/cuba-permite-regreso-exiliados.html
(9) http://travel.nytimes.com/2013/09/15/travel/cuba-going-with-a-tour-company.html
(10) http://heraldocubano.wordpress.com/2013/09/20/viajes-a-cuba/
(11) http://travel.nytimes.com/2013/09/29/travel/letters-to-the-editor.html?_r=0
The exodus that didn´t take place in Cuba after Migratory Reform disturbs the international press
José Manzaneda, coordinator of Cubainformación
Translated by Rafael Ángel Pessini Sánchez (El Revolucionario Escarlata)
Subtitled by Laura Virginia Mor
Eigth months later than the passing in Cuba of the new Migratory Law, which abolished the procedure for exit permit in order to travel abroad from Cuba, almost 180,000 travels abroad have taken place, within a completely normal climate (1). The stampede announced by some people is far enough from reality (2).
But some international press is still resurrecting some old myths. A few days ago, the Spanish paper El Mundo (“The World”) repeated that “a natural right (right of travelling) was being denied for Cuban women and men for several decades ” (3). Curiously, it didn´t say a word about its Government, Spanish Government, is nowadays one of the main obstacles for exercising that “natural right” by thousands inhabitants of Cuba, because of the tightening during the last year the per se very hard conditions for the granting of entry visas (4).
It didn´t mention- neither in this text nor in previous texts- that whom is cut the “natural right” to travel is citizenship of the United States of non-Cuban origin, who are prohibited from travelling to Cuba except with a special license, that of the so-called “people to people” travels (5).
The mentioned newspaper El Mundo, as well as ABC, conceded a wide space of their news for the new travel facilities that the so-called “dissidents” have, whom for the past, indeed, Island authorities were denying that choice several times. ABC occupied more tan half of the text with the travels of this groups, groups absolutely marginal in Cuban society (6). And – since those people get in and out from Cuba now with a complete freedom- it suggested that the current Government repression is that, when they return, at the airport, “are forced to a strict search of their belongings”. We imagine that, Carmen Muñoz, journalist of ABC, doesn´t often visit world airports, those of the USA, above all.
El Mundo, in addition, was so sorry that normality of travels of “dissidents” has removed the informative “glamour” of this: in the beginning their “trips (abroad) occupied the prime time news. (...) But now, more than eigth months later, this matter is hardly mentioned (by media)”, its stringer in Miami, Rui Ferreira, said. And it was based on the analysis of a supposed expert from Florida International University, who considered this situation “worrying, because it can take to inertia, of few political consequences”, even to “obstract a democratic transition according to western model (in Cuba)”. Certainly, in despite of the non-acceptation by medias, the migratory relaxation of Cuban Government has got that the so-called “dissidence” –group of empty representation and social support in the Island- reduces in a very short time its disproportionate and artificial presence in medias.
Other of the measures contained in Cuban Migratory Law, let’s remember, is the suppression of the so-called “final arrival” from the country; so, people that emigrate, later, can return for living in Cuba. In fact, almost 1,900 have returned to the country so far this year. The financial website El Boletín titled that like following: “Cuba permits the return of more than 1,900 exiled” (7). In other words, it converted –within an informative practice already usual- every people that have got out from the Island into political emigrated (8).
On the other side, a few days ago, the American paper The New York Times published, in its tourist section, a specific text about the so-called trips “people to people” (“pueblo a pueblo”), driven by Obama administration (9). Let’s remember that these trips to Cuba –very restricted and under a previous license of the U.S. Department of Treasury- have an evident political purpose: they are intended so that American professors, artists or religious leaders transfer to Cuban people values of “democracy”, in order to a supposed “change of regime”. Visitors aren´t allowed to be only tourists in the Island, to spend more than 188 current dollars or to be out from a route previously passed by the U.S. Government (10).
The report of The New York Times caused the angry complaint of Marco Rubio, congressman of Cuban origin, who, on a letter sent to the newspaper, showed “his surprise” and “regretted” that it offered a full page to promote trips to Cuba (11). Let’s remember that Rubio belongs to the extreme right Cuban-American lobby, and this lobby is opposite to these trips, promoves the economic smothering of Cuba and even an occasional intervention, and it presses so that Washington keeps Cuba inside its lists of countries that –supposedly- support terrorism or drug trafficking. So, The New York Times, after Rubio’s letter, decided to suspend the publication of readers’ comments in its website, which –until that moment- had been mainly favorable about the removal of the forbidding of trips to Cuba and about the suppression of the economic blockade.
The last published comment points to the true worry of Marco Rubio and of another detractors of trips to Cuba. A person who had taken part of one in the mentioned trips “people to people” lauded the cultural level, the good information and the sincerity of his female Cuban guides, and, besides, he sentenced that “the majority (of all who travelled) arrived to the same conclusion: the decades of embargo (against Cuba) are useless and absurd” (12).
In other words, allowed trips by the U.S. Government in order to pollute with liberal democracy to Cuban people and to inspire so that they change their system, cause the contrary effect: they generate in American visitors feelings of liking and the conviction that penalties and blockade politics against Cuba are absurd and unfair.
Another published comment on The New York Times website, before the daily had decided to finalized them, pointed to the problem’s nucleous: it said that it´s “hare-brained” not allow American citizens to visit Cuba, and that the permission only for Cuban-Americans is a “flagrant discrimination”. But about this “natural right” of travelling Cuba, which is denied to American people by their Government, even breaking the (Federal) U.S. Constitution itself, dailies like El Mundo or ABC don´t say a word yet.
(2) http://www.conexioncubana.net/index.php/articulos/2006-la-desbandada
(3) http://www.elmundo.es/america/2013/09/26/cuba/1380228783.html
(6) http://www.abc.es/internacional/20130927/abci-viajes-exterior-tras-reforma-201309252018.html
(7) http://www.elboletin.com/internacional/84570/cuba-permite-regreso-exiliados.html
(9) http://travel.nytimes.com/2013/09/15/travel/cuba-going-with-a-tour-company.html
(10) http://heraldocubano.wordpress.com/2013/09/20/viajes-a-cuba/
(11) http://travel.nytimes.com/2013/09/29/travel/letters-to-the-editor.html?_r=0
L’esodo cubano che non si è verificato dopo la riforma migratoria infastidisce la stampa internazionale
Di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion
Traduzione di Vincenzo Basile (Capitulo Cubano)
Otto mesi dopo l’approvazione della nuova Legge Migratoria a Cuba, che ha eliminato la richiesta del permesso di uscita per viaggi all’estero, ci sono stati circa 180.000 viaggi esteri, in un clima di normalità assoluta (1). Il fuggi fuggi generale che alcuni avevano previsto è quindi lontano dall’essersi realizzato (2).
Tuttavia una parte della stampa internazionale continua a far rivivere vecchi miti. Alcuni giorni fa, il quotidiano spagnolo El Mundo insisteva sul fatto che “un diritto naturale (quello di viaggiare) sia stato negato per oltre cinque decenni” a cubane e cubani (3). Stranamente, non diceva nemmeno una parola sul fatto che il suo stesso governo, quello spagnolo, rappresenta attualmente uno dei principali ostacoli all’esercizio di questo “diritto naturale” da parte di migliaia di cubani, dato che ha aggravato nell’ultimo anno le già draconiane condizioni richieste per la concessione di visti di ingresso (4).
Non menzionava nemmeno –né in questo testo né in altri precedenti- che coloro che vedono negarsi questo “diritto naturale” a viaggiare, sono i cittadini degli Stati Uniti di origine non cubano, che hanno il divieto di viaggiare a Cuba se non con un permesso speciale, quello dei cosiddetti viaggi “people to people” (5).
Sia il già citato quotidiano el Mundo che il quotidiano ABC, dedicavano ampio spazio al fatto che la riforma ha permesso i viaggi dei cosiddetti “dissidenti”, ai quali in passato –bisogna dirlo- le autorità dell’Isola avevano negato questa possibilità in numerose occasioni. L’ABC dedicaba oltre la metà di un articolo ai viaggi di questo gruppo di persone, assolutamente marginale nella società cubana (6). E –visto che ora queste persone entrano ed escono da Cuba nella totale libertà- insinuava che adesso le rappresaglie governative consistono nel fatto che, al loro rientro a Cuba, in aeroporto, “sono sottoposte a un controllo minuzioso delle loro valige”. È da presumere che la giornalista dell’ABC, Carmen Muñoz, non sia una assida frequentatrice degli aeroporti, soprattutto di quelli degli Stati Uniti.
El Mundo, inoltre, si lamentava del fatto che la normalità dei viaggi della “dissidenza” abbia fatto perdere a quest’ultima il suo glamour informativo: all’inizio, i loro “viaggi (all’estero) occuparono i principali spazi informativi (…) Ma ora, più di otto mesi dopo, il tema quasi non è più trattato (nei media)”, scriveva il suo corrispondente da Miami, Rui Ferreira. E si basava sull’analisi di un presunto espero dell’Università Internazionale della Florida, che considerava “preoccupante questa situazione poiché può portare all’interzia, a una riduzione dell’impatto politico” e addirittura a “ostacolare una transizione di tipo occidentale (a Cuba)”. Il fatto è che, anche se i media non vogliono ammetterlo, la flessibilizzazione migratoria del governo cubano ha fatto sì che la cosiddetta “dissidenza” –collettivo con zero rappresentatività e sostegno sociale a Cuba- abbia visto ridurre in pochissimo tempo la sua sproporzionata e artificiale presenza mediatica.
Un altro provvedimento contenuto nella Legge Migratoria cubana, ricordiamo, è la soppressione della cosiddetta “uscita definitiva” dal paese, in base al quale ora le persone che emigrano possono successivamente tornare a risiedere a Cuba. E infatti, quasi 1900 persone sono ritornate a Cuba dall’inizio di quest’anno. La sito finanziario El Boletin lo scriveva così: “Cuba permette il ritorno a oltre 1900 esiliati” (7). Vale a dire, trasformava –seguendo un’abituale pratica informativa- tutte le persone che sono uscite dal paese in emigranti politici (8).
D’altra parte, alcuni giorni fa, il quotidiano statunitense The New York Times pubblicava, nella sua sezione turistica, uno speciale sui cosiddetti viaggi “people to people”, favoriti dall’amministrazione Obama (9). Ricordiamo che questi viaggi a Cuba –molto limitati e che richiedono una previa licenza del Ministero del Tesoro- hanno un dichiarato obiettivo politico: sono consentiti affinché accademici, artisti o leader religiosi statunitensi trasmettano al popolo cubano i valori della “democrazia” per un presunto “cambio di regime”. Ai visitatori è espressamente vietato fare mero turismo a Cuba, spendere più di 188 dollari al giorno o modificare un itinerario previamente approvato dal governo degli Stati Uniti (10).
Il reportage del New York Times scatenava la protesta adirata del congressista di origine cubano Marco Rubio, che in una lettera al giornale si dichiarava “sorpreso” e “si rammaricava” del fatto che questo avesse dedicato una pagina intera alla promozione dei viaggi a Cuba (11). Ricordiamo che Rubio appartiene alla lobby cubano-americana di estrema destra che si oppone a questi viaggi, che promuove l’asfissia economica a Cuba e anche un’eventuale intervento armato, e che fa pressioni su Washington affinché mantenga Cuba nella sua lista di paesi che –presumibilmente- sostengono il terrorismo o il narcotraffico. In ogni caso, il New York Times, dopo la lettera di Rubio, decideva di sospendere la pubblicazione dei commenti dei lettori sulla sua pagina web, che –fino a quel momento- erano stati per lo più favorevoli all’eliminazione del divieto di viaggiare a Cuba e alla rimozione del blocco economico.
L’ultimo commento che fu pubblicato è l’essenza di ciò che veramente preoccupa Marco Rubio e gli altri detrattori dei viaggi a Cuba. Una persona che aveva partecipato in uno di questi viaggi “people to people” non solo elogiava il livello culturale, la buona informazione, e la sincerità delle guide cubane, ma affermava: “quasi tutto il nostro gruppo di viaggio è giunto alla stessa conclusione, ossia che decenni di embargo a Cuba sono inutili e assurdi” (12).
Quindi, i viaggi autorizzati dal governo degli Stati Uniti per contaminare con la democrazia liberale il popolo cubano e incoraggiare un cambio di sistema, provocano un effetto opposto: generano nei visitatori nordamericani sentimenti di simpatia e la convinzione che la politica delle sanzioni e il blocco contro Cuba siano assurdi e ingiusti.
Un altro dei commenti pubblicati nell’edizione online del New York Times, prima che il quotidiano decidesse di sospenderli, ricordava il nocciolo della questione: diceva che è “folle” proibire ai cittadini statunitensi di visitare Cuba, e che costituisce una “flagrante discriminazione” permetterlo solo ai cubano-americani. Ma su questo “diritto naturale” a viaggiare che è negato al popolo statunitense dal suo stesso governo, anche violando la propria costituzione, quotidiani come El Mundo o ABC continuano a non proferire parola.
(2) http://www.conexioncubana.net/index.php/articulos/2006-la-desbandada
(3) http://www.elmundo.es/america/2013/09/26/cuba/1380228783.html
(6) http://www.abc.es/internacional/20130927/abci-viajes-exterior-tras-reforma-201309252018.html
(7) http://www.elboletin.com/internacional/84570/cuba-permite-regreso-exiliados.html
(9) http://travel.nytimes.com/2013/09/15/travel/cuba-going-with-a-tour-company.html
(10) http://heraldocubano.wordpress.com/2013/09/20/viajes-a-cuba/
(11) http://travel.nytimes.com/2013/09/29/travel/letters-to-the-editor.html?_r=0
La débandade qui ne s'est pas produit en Cube après la reforme migratoire déconcerte la presee international
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Sausan Al-khouli Marín
Sous-titres par Antonio García Moreno
Huit mois après la nouvelle Loi Migratoire a été approuvée, et qui a éliminé les formalités por voyager dehors du pays, près de 180.000 voyages à l'etrangér se sont produits avec normalité (1). Il n'y a eu aucune débandade (2).
Mais certaine presse international regarde à un autre côté. Ça fait quelques jours, le journal espagnol El Mundo disait que “le droit naturel de voyager a été nié aux cubains pendant plus de cinq décennies” (3). Étrangement, il ne disait un mot à propos du gouvernement espagnol, qui a été un des principels obstacles pour exercer ce “droit naturel” en ayant endurci les conditions pour délivrer les visas d'entrée (4).
Ce journal ne mentionnait non plus que ce sont les citoyens nord-américains sans d'origin cubain qui n'ont pas ce “droit naturel” pour voyager à Cuba, excepté ceux qui ont un permis spécial, cel-ci qui ç'appele “people to people” (“peuple à peuple”) (5).
Les journaux El Mundo et ABC consacraient un espace ample dans ses pages aux nouvelles facilités de voyager pour les “dissidents”, à qui dan le passé – certainement – le gouvernement cubain deniait cette possibilité plusieurs fois. Le journal ABC consacrait plus de la moitié du texte aux voyages de ce colectif qui est absolument marginal dans la societé cubaine (6). Et puis cettes personnes déjà entrent et sortent de l'île avec totale liberté, il laissait entendre que maintenant, quand ils rentrent à l'aéroport, “ils sont soumis aux registres minutieux de ses possessions”. Nous supposons que la journaliste d'ABC Carmen Muñoz ne va pas beaucoup aux autres aéroports du monde, et moins encore aux ceux-ci des États-Unis.
El Mundo, de plus, se lamentait sur la perte du “glamour” d'information à cause de la normalité des voyages des dissidents: au début, “ses voyages à l'étranger rempliaient les principals espaces de l'information (…) Mais maintenant, huit mois après, presque on n'y parle plus”, selon le journaliste à Miami Rui Ferreira. Il s'appuyait sur l'analyse d'un supposé expert de l'Université International de Florida, qui considerait cette situation “inquiétant, parce que il peut coundire à l'habitude et qu'il y ait peu de conséquences politiques”, même à “faire obstacle à une transition démocratique au styl occidental (à Cuba)”. Et la verité et que, bien que les moyens de communications ne veulent pas le reconnaître, l'assouplissement migratoire du Governement Cubain a réussi que les “dissidents” - collectif qui n'est pas répresentatif et qui ne reçoit pas des appuis dans l'île – aient moins présence dans les moyens.
Une autre mesure de la Loi migratoire cubaine est la suppression de la “sortie définitive” du pays, et ça veut dire que les personnes qui émigrent peuvent rentrer à l'île pour y rester. En fait, presque 1900 cubains sont rentrés pendant cette année. Le journal financier El Boletín écrivait: “Cuba permet le retour de plus de 1900 exilés” (7). Alors, ce journal transformait – comme c'est l'habitude - toutes les personnes qui sont sorties de l'île dans des émigrantes politiques (8).
D'un autre côté, ça fait quelques jours, le journal nord-américain The New York Times publiait dans sa section de tourisme un dossier spécial concernant les voyages “people to people” (peuple à peuple), stimulés par le gouvernement d'Obama (9). Il faut se rappeler que cettes voyages à Cuba – très limités et avec un permis du Departement du Trésor Public – ont une declarée fin politique: le déplacement au peuple cubain des idées de la “démocratie” par des intellectuels, des artistes et des lideurs religieux nor-américains, pour un supposé changement du système politique. Il est interdit pour les visiteurs faire du tourisme dans l'île, dépenser plus de 188 dolars par jour ou s'écarter de l'intineraire approuvé par le Governement des États-unis (10).
Le reportage de The New York Times a provoqué la protestation du congressiste d'origine cubaine Marco Rubio, qui dans une lettre au journal se déclarait “étonné” et il “se lamentait” sur la page entière que le journal utilisait pour promouvoir les voyages à Cuba (11). Rubio appartient au lobby cubainaméricain de l'extrême-droite qui s'oppose à ces voyages, qui stimule l'asphyxie économique à Cuba et même une possible intevention, et qui fait pression pour que Washington maintienne à Cuba dans sa liste des pays qui – à ce qu'on suppose – appuyent le terrorisme ou le trafic de stupéfiants. Et bien, The New York Times, aprés avoir reçu la lettre de Rubio, a décidé suspendre la publication des commentaires des lecteurs dans son édition digitale, qui – jusqu'à cette moment là – avaient été surtout favorables à enlever l'interdiction de vogayer à Cuba et à supprimer le blocage économique.
Le dernier des commentaires qui ont été publiés est le véritable souci de Marco Rubio et des autres détracteurs des voyages à Cuba. Une des personnes qui avait participé à un de ces voyages “people to people” pas seulement louait le niveau culturel, lo bonne information et la sincérité de ses guides cubains, mais aussi écrivait que “la majorité des voyageurs sommes arrivés à la même conclusion: c'est que les décennies de blocage à Cuba sont inutiles et absurdes” (12).
Ça veut dire que les voyages autorisés par le Gouvernement des États-unis pour polluer de démocratie libéral au peuple cubain et lui encourager à changer son système, provoquent l'effet contraire: générent aux visiteurs nord-américains un sentiment de sympathie et la certitude de que la politique de sanctions et de blocage à Cuba est absurde et injuste.
Un autre commentaire publié dans l'édition digitale de The New York Times avant que le journal decidât les censurer, remportait un fait important: il diçait que c'est absurde interdire aux citoyens nord-américains visiter Cuba, et que c'est une “flagrante discrimination” le permettre seulement aux cubainaméricains. Mais les journaux El Mundo ou ABC ne disent pas un seul mot sur l'interdiction au peuple nord-américain de ce “droit naturel” de voyager, et qui viole sa propre Constituton.
(2) http://www.conexioncubana.net/index.php/articulos/2006-la-desbandada
(3) http://www.elmundo.es/america/2013/09/26/cuba/1380228783.html
(6) http://www.abc.es/internacional/20130927/abci-viajes-exterior-tras-reforma-201309252018.html
(7) http://www.elboletin.com/internacional/84570/cuba-permite-regreso-exiliados.html
(9) http://travel.nytimes.com/2013/09/15/travel/cuba-going-with-a-tour-company.html
(10) http://heraldocubano.wordpress.com/2013/09/20/viajes-a-cuba/
(11) http://travel.nytimes.com/2013/09/29/travel/letters-to-the-editor.html?_r=0
