Cubainformación TV – Basado en un texto del blog “Isla mía” (Cuba) / Democracy Now / La Haine.- Un estudio de la Iniciativa de Responsabilidad Pública, de EEUU, revela lo que hay detrás de los supuestos “expertos en política internacional”. Nos dice que 22 de los analistas que han aparecido en los últimos meses en los medios de EEUU defendiendo un ataque militar a Siria tienen vínculos con los fabricantes de armamento.
Ver este mismo video en Youtube
Texto adaptado
Defensores televisivos de ataque a Siria: ¿expertos en política internacional o profesionales vinculados a la industria militar?
Cubainformación TV – Basado en un texto del blog “Isla mía” (Cuba) / Democracy Now / La Haine.- Un estudio de la Iniciativa de Responsabilidad Pública, de EEUU, revela lo que hay detrás de los supuestos “expertos en política internacional”. Nos dice que 22 de los analistas que han aparecido en los últimos meses en los medios de EEUU defendiendo un ataque militar a Siria tienen vínculos con los fabricantes de armamento.
En el informe leemos que estas personas aparecieron en televisión o fueron citados como “expertos” 111 veces, pero en el 90 % de las ocasiones no se mencionó su relación con el sector de la industria militar.
El estudio destaca el caso de Stephen Hadley, que habló en la CNN, NBC, Fox News y Bloomberg TV. En ninguna de sus apariciones se mencionó que es director e importante accionista de Raytheon, fabricante de los misiles Tomahawk. Es decir, los que habrían impactado en Siria de haberse desencadenado un ataque.
Esta es una práctica periodística muy común en las televisiones de todo el mundo: dar apariencia de “experto independiente” en temas internacionales a personas vinculadas a empresas multinacionales con claros intereses económicos en los países analizados, o cuyos centros de estudio son subvencionados por dichas empresas. Una nueva lección de cómo funciona lo que llaman libertad de prensa.
Texto original
Falsimedia: silenciados vínculos de expertos pro ataque a Siria con industria militar
Blog “Isla mía” (Cuba) / Democracy Now / La Haine.- La Iniciativa de Responsabilidad Pública ha revelado que muchos supuestos expertos que defendieron los ataques militares contra Siria en los principales medios de comunicación norteamericanos tenían vínculos no revelados con contratistas militares.
El informe identifica 22 comentaristas con vínculos con la industria que sugieren un interés financiero en la guerra. Si bien aparecieron en la televisión o fueron citados como expertos 111 veces, sus vínculos con las empresas militares se dieron a conocer sólo 13 de esas veces.
El estudio destaca el caso de Stephen Hadley, un ex asesor de seguridad nacional del presidente George W. Bush, que habló en CNN, MSNBC, Fox News y Bloomberg TV, y escribió una editorial en el Washington Post instando ataques de Estados Unidos contra Siria.
En ninguna de esas apariciones se informa que Hadley se desempeña como director de Raytheon, la compañía que fabrica los misiles de crucero Tomahawk ampliamente promocionados como el arma de elección para bombardear Siria.
Hadley gana más de 128.000 dólares al año en Raytheon y cuenta con más de 11.000 acciones de Raytheon, cuyo valor se disparó a un máximo histórico durante el debate de Siria.
