Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo.
Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso.
English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below.
Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous.
Cuba ha sido elegida como miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y en no pocos medios internacionales han puesto el grito en el cielo. México, país también elegido para integrar el Consejo de DDHH, ni es mencionado en dichos medios, a pesar de las denuncias de Amnistía Internacional, organización que sí es citada por sistema cuando se refiere a Cuba. Amnistía Internacional menciona sobre México “casos de homicidios ilegítimos, torturas, violaciones y detenciones arbitrarias perpetrados por agentes de la policía”, apunta a “casos de presos de conciencia” y denuncia que “activistas políticos y sociales, periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos son (...) los colectivos más afectados por la falta de acceso efectivo a la justicia”. Edición de video: Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
Cuba y México en el Consejo de DDHH de la ONU: esta vez los medios no hacen caso a Amnistía Internacional
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Cuba ha sido elegida como miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Fue el país latinoamericano más apoyado, con 148 votos, seguido de México, con 135, que también entró a integrar dicho órgano (1).
En no pocos medios internacionales han puesto el grito en el cielo por el nombramiento de Cuba, con un mensaje calcado al del Gobierno de Estados Unidos, que protestó a través de su portavoz Jean Psaki (2). Grandes diarios como los españoles ABC (3), El Mundo (4) o El País (5) prefirieron, por supuesto, no mencionar al Gobierno de Washington, sino a supuestos “grupos en defensa de los derechos humanos” (6) u “organizaciones humanitarias” (7), cuya convocatoria de protesta apenas reunió a dos personas con una pancarta frente a Naciones Unidas (8).
Pero, ¿cuáles son estas “organizaciones de derechos humanos” mencionadas por los medios que condenan a Cuba? Una es la Human Rigths Foundation, con sede en el Empire State de Nueva York, en cuyo Consejo Internacional participan figuras del anticomunismo mundial como Václav Havel y Álvaro Vargas Llosa, y cuyo trabajo se centra en atacar a los gobiernos opuestos a la política exterior de EEUU, principalmente los de América Latina (9). El diario español –en su día “progresista”- El País publicaba un extenso artículo firmado por esta organización, en el que atacaba el nombramiento de Cuba y otros países como miembros del citado Consejo de DDHH (10).
Otra de las ONGs presentadas en los medios como supuestas observadoras neutrales de los derechos humanos en el mundo es United Nations Watch, una organización patrocinada por el Congreso Judío Mundial y que apoya los intereses de Israel y de EEUU en la ONU (11).
Esta práctica de legitimación como “jueces imparciales” de organizaciones que respaldan los intereses de los grandes poderes mundiales confunde a no pocos. El diario español progresista Público daba también legitimidad de ONG respetable a la citada United Nations Watch, sin hacer mención alguna de sus verdaderos objetivos (12). Y la enciclopedia Wikipedia (13) avalaba la condena a Cuba a partir de los informes de la Freedom House, organización ligada a la CIA y financiada en un 80% por el gobierno de EEUU (14).
Los medios han remarcado el nombramiento de Cuba –así como el de Rusia y China- como miembro del citado organismo de Naciones Unidas. Apenas han mencionado el nombramiento también de Arabia Saudí, monarquía absoluta y socio estratégico de EEUU (15). Y no han dicho ni una palabra sobre el de Marruecos, también aliado de Washington y cuyo régimen viola de manera sistemática los derechos humanos tanto en su territorio como –principalmente- en el Sahara Occidental (16). Numerosas organizaciones llevan décadas denunciando desapariciones, torturas, brutalidad policial y restricciones de la libertad de expresión y manifestación.
Pero el caso más llamativo es el de México, país también elegido para integrar el Consejo de DDHH, en representación de América Latina junto a Cuba. México ni es mencionado en dichos medios, a pesar de las denuncias de Amnistía Internacional, organización que sí es citada por sistema cuando se refiere a Cuba (17). Amnistía Internacional habla de “graves violaciones de derechos humanos en México (que) ponen de manifiesto que (...) los compromisos asumidos por el Gobierno mexicano (...) no se están cumpliendo”. Menciona “casos de homicidios ilegítimos, torturas, violaciones y detenciones arbitrarias perpetrados por agentes de la policía”, apunta a “casos de presos de conciencia” y denuncia que “activistas políticos y sociales, periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos son (...) los colectivos más afectados por la falta de acceso efectivo a la justicia”.
El nombramiento de Cuba como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU tiene –sin duda- mucho que ver con la solidaridad –silenciada por los medios- que ejerce la Isla en decenas de países del llamado Tercer Mundo, donde sus programas de cooperación Sur-Sur sientan las bases para el desarrollo de incipientes sistemas de salud o educación (18). Por eso fue uno de los países más votados, incluso por gobiernos no estrictamente afines. Por enviar médicos, y no marines, como forma de ejercer los derechos humanos en todo el mundo (19).
(3) http://www.abc.es/internacional/20131113/abci-derechos-humanos-201311122035.html
(4) http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/13/52835091684341a7328b456d.html
(8) http://www.elnuevoherald.com/2013/11/13/1613339/cuba-logra-asiento-en-panel-de.html
(9) http://www.lahrf.org/international-council.php
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/13/actualidad/1384356583_775333.html
(13) http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
Cuba e México no Conselho de Direitos Humanos da ONU: desta vez, a mídia ignora a Anistia Internacional
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução: Antonio Gabriel Haddad.
Cuba foi eleita para o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. Foi o país latino-americano com maior apoio, com 148 votos, seguido pelo México, com 135, que também passou a integrar o órgão (1).
Vários meios internacionais de comunicação criticaram com veemência a nomeação de Cuba, com uma mensagem próxima à do governo dos EUA, que protestou por meio de seu porta-voz Jean Psaki (2). Grandes jornais como os espanhóis ABC (3), El Mundo (4) ou El País (5), preferiram, é claro, não mencionar o governo de Washington, mas os supostos "grupos de defesa dos direitos humanos" (6) ou "organizações humanitárias" (7), que convocaram um protesto que reuniu somente duas pessoas com um cartaz diante das Nações Unidas (8).
Mas quais são estas "organizações de direitos humanos", mencionadas pelos veículos, que condenam Cuba? Uma delas é a Human Rights Foundation, com sede no Empire State de Nova Iorque, em cujo conselho internacional participam figuras do anticomunismo mundial como Václav Havel e Álvaro Vargas Llosa, e com trabalho concentrado no ataque a governos opostos à política externa dos EUA, especialmente os da América Latina (9). O jornal espanhol – outrora "progressista" – El País publicou extenso artigo assinado por esta organização, no qual atacava a escolha de Cuba e de outros países como membros do Conselho de Direitos Humanos (10).
Outra das ONGs apresentadas pela mídia como supostas observadoras neutras dos direitos humanos no mundo é a United Nations Watch, uma organização patrocinada pelo Congresso Judaico Mundial e que apoia os interesses de Israel e dos EUA na ONU (11).
Legitimar essas organizações que apoiam interesses dos grandes poderes mundiais como “juízes imparciais” é uma prática que confunde a muitos. O diário progressista espanhol Público também reconhecia como ONG respeitável a citada United Nations Watch, sem fazer qualquer menção a seus verdadeiros objetivos (12). E a enciclopédia Wikipedia (13) avalizava a condenação a Cuba a partir de relatórios da Freedom House, organização ligada à CIA e financiada em 80% pelo governo dos Estados Unidos (14).
Os meios internacionais destacaram a eleição de Cuba – assim como as de Rússia e China – como membro do citado organismo das Nações Unidas. Mal mencionaram, porém, a também escolha da Arábia Saudita, monarquia absolutista e sócia estratégica dos EUA (15). Também não publicaram uma só palavra sobre a indicação de Marrocos, outro aliado de Washington e cujo regime viola sistematicamente os direitos humanos, tanto em seu território como – principalmente – no Saara Ocidental (16). Várias organizações denunciam há décadas desaparições, torturas, brutalidade policial e restrições à liberdade de expressão e de manifestação.
Mas o caso mais chamativo é o do México, também escolhido para integrar o Conselho de Direitos Humanos, representando a América Latina ao lado de Cuba. O país sequer é mencionado pelos meios de comunicação, apesar das denúncias da Anistia Internacional, organização sempre citada pela mídia quando se refere a Cuba (17). A Anistia Internacional fala de “graves violações de direitos humanos no México (que) revelam claramente que (…) os compromissos assumidos pelo governo mexicano não estão sendo cumpridos”. A entidade menciona “casos de assassinatos, torturas, estupros e detenções arbitrárias por parte de policiais”, aponta “casos de prisioneiros de consciência” e denuncia que “ativistas políticos e sociais, jornalistas e defensores dos direitos humanos são (…) os grupos mais afetados pela falta de efetivo acesso à justiça”.
Sem dúvida, a indicação de Cuba como membro do Conselho de Direitos Humanos da ONU tem muito a ver com a solidariedade, silenciada pelos meios de comunicação, que a ilha pratica em dezenas de países do chamado terceiro mundo, nos quais seus programas de cooperação sul-sul são a base para o desenvolvimento de incipientes sistemas de saúde e educação (18). Por isso, Cuba foi um dos países mais votados, mesmo por governos não exatamente próximos. Por enviar médicos, e não fuzileiros, como forma de exercício dos direitos humanos em todo o mundo (19).
(3) http://www.abc.es/internacional/20131113/abci-derechos-humanos-201311122035.html
(4) http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/13/52835091684341a7328b456d.html
(8) http://www.elnuevoherald.com/2013/11/13/1613339/cuba-logra-asiento-en-panel-de.html
(9) http://www.lahrf.org/international-council.php
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/13/actualidad/1384356583_775333.html
(13) http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
Cuba e Messico nel Consiglio dei Diritti Umani dell’ONU: questa volta i media ignorano Amnesty International
Di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione di Vincenzo Basile (Capítulo Cubano)
Cuba è stata eletta come membro del Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite. È stato il paese latinoamericano maggiormente sostenuto, con 148 voti, seguito dal Messico, con 135, che pure integrerà quest’organismo (1).
Non pochi media internazionali hanno gridato allo scandalo per la nomina di Cuba, con un messaggio simile a quello del governo degli Stati Uniti, che ha protestato attraverso la sua portavoce Jean Psaki (2). Grandi quotidiani spagnoli ABC (3), El Mundo (4) o El Pais (5) hanno preferito, ovviamente, non menzionare il governo di Washington, bensì a presunti “gruppi di difesa dei diritti umani” (6) od “organizzazioni umanitarie” (7), la cui mobilitazione ha raggruppato solo due persone con uno striscione di fronte alle Nazioni Unite (8).
Ma quali sono queste “organizzazioni per i diritti umani” menzionate dai media che condannano Cuba? Una è la Human Right Fundation, con sede nell’Empire State di New York, nel cui Consiglio Internazionale figurano esponenti dell’anticomunismo mondiale come Vaclav Havel e Alvaro Vargas Llosa, e il cui lavoro consiste nell’attaccare i governi contrari alla politica estera degli Stati Uniti, in particolare quelli dell’America Latina (9). Il quotidiano spagnolo -a suo tempo “progressista”- El Pais ha pubblicato un lungo articolo firmato da questa organizzazione, nel quale attacca l’ingresso di Cuba e di altri paesi all’interno del citato Consiglio dei Diritti Umani (10).
Un’altra delle ONG presentate dai media come presunti osservatori neutrali dei diritti umani nel mondo è United Nation Watch, un’organizzazione patrocinata dal Congresso Ebraico Mondiale e che sostiene gli interessi di Israele e degli USA alle Nazioni Unite (11).
Questa pratica di legittimazione come “giudici imparziali” di organizzazioni che difendono gli interessi dei grandi poteri mondiali confonde a non pochi. Il quotidiano spagnolo progressista Publico.es ha concesso legittimità di ONG rispettabile alla citata United Nations Watch, senza menzionare minimamente i suoi reali obiettivi (12). E l’enciclopedia Wikipedia (13) ha sostenuto la condanna a Cuba sulla base dei rapporti di Freedom House, organizzazione vincolata alla CIA e finanziata all’80% dal governo degli Stati Uniti (14).
I media hanno sottolineato la candidatura di Cuba -così come di Russia e Cina- a membro del citato organismo delle Nazioni Unite. Appena hanno parlato della candidatura dell’Arabia Saudita, monarchia assoluta e socio strategico degli Stati Uniti (15). E non hanno detto neanche una parola su quella del Marocco, altro alleato di Washington e il cui regime viola sistematicamente i diritti umani tanto nel suo territorio quanto -principalmente- in quello del Sahara Occidentale (16). Numerose organizzazioni denunciano da decenni sparizioni, torture, brutalità della polizia e restrizioni alla libertà di espressione e manifestazione.
Ma il caso più emblematico è quello del Messico, altro paese eletto per integrare il Consiglio dei Diritti Umani in rappresentanza dell’America Latina insieme a Cuba. Messico non è neanche menzionato dai citati media, nonostante le denunce di Amnesty International, organizzazione che è invece citata quando si tratta di Cuba (17). Amnesty International parla di “gravi violazioni dei diritti umani in Messico che rendono evidente che gli impegni assunti dal governo messicano (…) non si stanno rispettando”. Menziona “casi di omicidi illegittimi, torture, violazioni e detenzioni arbitrarie perpetrate da agenti di polizia”, parla di “casi di prigionieri di coscienza” e denuncia che “attivisti politici e sociali, giornalisti e difensori di diritti umani sono (…) i collettivi più colpiti dalla mancanza di un accesso effettivo alla giustizia”.
L’elezione di Cuba come membro del Consiglio dei Diritti Umani dell’ONU ha, senza dubbio, molto a che fare con la solidarietà -nascosta dai media- che esercita l’Isola in decine di paesi del cosiddetto Terzo Mondo, dove i suoi programmi di cooperazione Sud-Sud pongono le basi per lo sviluppo di sistemi sanitari e scolastici (18). Per questo è stato uno dei paesi più votati, anche da governi non particolarmente affini. Per l’invio di medici, e non di marines, come strumento per sostenere i diritti umani in tutto il mondo (19).
(3) http://www.abc.es/internacional/20131113/abci-derechos-humanos-201311122035.html
(4) http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/13/52835091684341a7328b456d.html
(8) http://www.elnuevoherald.com/2013/11/13/1613339/cuba-logra-asiento-en-panel-de.html
(9) http://www.lahrf.org/international-council.php
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/13/actualidad/1384356583_775333.html
(13) http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
Cuba and Mexico in the Human Rights Council of the UN: this time the media ignore Amnesty International
José Manzaneda, Cubainformacion coordinator.
Translated by Lic. Laura Virginia Mor.
Cuba has been elected as a member of the UN Human Rights Council. It was the most supported country of Latin America, with 148 votes, followed by Mexico with 135, which also is going to integrate that board (1).
Many international media have put the outcry over the sky about the appointment of Cuba, with a message that was the same as the U.S. government one, complaining through their spokeswoman Jean Psaki (2). Major Spanish newspapers like the ABC (3), El Mundo (4) or El Pais (5) preferred, of course, not to mention to the government in Washington. Instead of, they mentioned to supposed "groups in defense of human rights" (6) or "humanitarian organizations"(7), whose call for protest only met two people with a banner in front of United Nations (8).
What are these "human rights organizations" mentioned by the media which condemn Cuba? One of them is the Human Rigths Foundation, located in the Empire State of New York, in which International Council are participating figures of global anticommunism as Václav Havel and Alvaro Vargas Llosa, whose work focuses on attacking the foreign policy USA opposing governments, mainly in Latin America (9). The Spanish journal –on its "progressive" day- El País had published an extensive article signed by this organization, which attacked the appointment of Cuba and other countries as members of the mentioned Human Rights Council (10).
Another NGO presented in the media as a neutral observer of the human rights in the world is United Nations Watch, an organization sponsored by the World Jewish Congress, which supports the interests of Israel and the U.S. at the UN (11).
This practice of legitimating as "impartial judges" of organizations that support the interests of major world powers is confusing for many people. Público, a Spanish progressive newspaper, also gave legitimacy to that supposed respectable NGO -United Nations Watch-, without any mention of their true objectives (12). In this way, Wikipedia encyclopedia (13) endorsed condemning to Cuba from the reports of Freedom House, an organization linked to the CIA and funded in an 80% by the U.S. government (14).
The media have highlighted the appointment of Cuba -as well as Russia and China- as a member of the UN agency; in return the appointment of Saudi Arabia, an absolute monarchy and strategic partner of USA, was just mentioned (15). And they didn´t say any word about Morocco, also a Washington allied, whose regime systematically violates human rights both in its territory as –mainly- in Western Sahara (16). Many organizations have spent decades denouncing disappearances, torture, police brutality and restrictions on freedom of expression and manifestation.
The most striking case is Mexico, a country also elected to be part of the Human Rights Council, which is representing Latin America together with Cuba. Mexico wasn´t mentioned in mass media, despite denouncement of Amnesty International, organization that is cited when theme is about Cuba (17). Amnesty International spoke about "serious human rights violations in Mexico (that) show that (...) the commitments made by the Mexican government (...) are not being met". It mention "cases of unlawful killings, torture, rape and arbitrary detentions by police officers", pointing to "cases of prisoners of conscience" and claiming that "political and social activists, journalists and defenders of human rights are the most affected groups by the absence of effective access to justice".
Cuba's appointment as a member of the Human Rights Council of the UN is –without any doubt- a reflect of solidarity -silenced by the media- that it´s hold by the island in dozens of countries of the called Third World, where their South- South cooperation lay the basis for the development of emerging health and education systems (18). So Cuba was one of the top rated countries, even if not strictly allied governments; cause of sending doctors, not marines, as a way to exercise the human rights around whole world (19).
(3) http://www.abc.es/internacional/20131113/abci-derechos-humanos-201311122035.html
(4) http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/13/52835091684341a7328b456d.html
(8) http://www.elnuevoherald.com/2013/11/13/1613339/cuba-logra-asiento-en-panel-de.html
(9) http://www.lahrf.org/international-council.php
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/13/actualidad/1384356583_775333.html
(13) http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
Cuba et le Mexique au Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU: cette fois, les médias ignorent Amnesty International
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación.
Traduction par Sausan Al-khouli Marín.
Sous-titres par Antonio García Moreno.
Cuba a été élu au Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU. Le pays a eu le plus de soutien entre tous les pays d'Amérique Latine, avec 148 voix, suivi par le Mexique avec 135, qui a été également élu pour intégrer cet organisme (1).
Des nombreux médias internationaux sont indignés par la nomination de Cuba, en souivant le message du gouvernement américain, qui s'a plaigné a travers de son porte-parole Jean Psaki (2). Des grands journaux espagnols comme le ABC (3), El Mundo (4) ou El País (5) ont préferé, bien sûr; ne pas mentionner le gouvernement de Washington, mais “des groupes de défense des droits de l'homme” (6), ou “des organitations hummanitaires” (7) dont l'appel à se manifester a seulement rencontré deux personnes avec une bannière en face de Nations Unies (8).
Mais quelles sont ces “organitations des droits de l'homme” évoquées pas les médias qui condamnent Cuba? L'une est Human Rights Foundation, situé dans l'Empire State Building de New York, dont le Conseil International, des personnes qui appartiennet à l'anticommunisme mondial faisent partie, comme Václav Havel ou Álvaro Vargas Llosa, dont son travail se concentre sur l'attaque aux gouvernements opposés à la politique étrangère des États-Unis, principalement en Amérique Latine (9). Le journal espagnol El País – auparavant progressiste – a publié un long article signé par cette organisation, qui a attaqué la nomination de Cuba at d'autres pays membres du Conseil de Droits de l'Homme (10).
Une autre ONG qui a été présenté dans les médias comme un observateur neutre des droits de l'homme est United Nations Watch, une organisation parrainée par le Congrès Juif Mondial et qui soutient les intérêts d'Israël et des États-Unis à l'ONU (11).
Cette pratique des organisations qui soutiennent les intérêts des grandes puissances mondiales de se tenir comme des “juges impartiaux”, confond quelques-uns. Le journal progressite espagnol Público a également donné une légitimité respectable à UN Watch, sans auncune mention de ses véritables objectifs (12). Et l'encyclopédie Wikipedia (13) a justifié la condamnation à Cuba par les rapports de Freedom House, une organisation liée à la CIA et financée 80% par le gouvernement des ètats-Unis.
Les médias ont mis en évidence la nomination de Cuba – ainsi que la de la Russie et la Chine – en tant que membre de l'agence de l'ONU. Ils ont juste mentionné la nomination de l'Arabie Saoudite, une monarchie absolue et partenaire stratégique des États-Unis (15). Et ils n'ont pas dit un mot sur le Maroc, aussi un allié de Washington et dont le régime viole systématiquement les droits de l'homme sur son territoire, mais principalement au Sahara Occidental (16). Des nombreuses organisations ont passé des décennies à dénnoncer les disparitions, la torture, la brutalité de la police et les restrictions sur la liberté d'expression et de manifestation.
Mais le cas le plus frappant est celui du Mexique, que a également été élu au Conseil des Droits de l'Homme, répresentant l'Amérique Latine avec Cuba. Le Mexique n'est pas même mentionné dans les médias, malgré les rapports d'Amnesty International, organisation que est cité par le système quand il s'agit de Cuba (17). Amnesty International a parlé de “violations graves des droits de l'homme au Mexique (que) montrent que (…) les engagements pris par le gouvernement mexicain (…) ne sont pas respectés. L'organisation mentionne “des cas d'homicides illégaux, de torture, de viols et de détentions arbitraires par des policiers”, soulignant “les cas de prisonniers d'opinion” et affirme que “des militants politiques et sociaux, des journalistes et des défenseurs des droits de l'homme sont (…) les groupes les plus touchés par le manque d'accès effectif à la justice”.
La nomination de Cuba en tant que membre du Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU a, sans aucun doute, beaucoup à voir avec la solidarité – silenciée par les médias – de l'île dans des dizaines de pays du Tiers Monde, oú ses programmes de coopération Sud-Sud est la base pour le développement de nouveaux systèmes de santé et d'éducation (18). Donc, il était l'un des pays les mieux votés, même par des gouvernements pas strictement alliés. Par envoyer des médecins, pas des soldiers, comme un moyen d'exercer les droits de l'homme partout dans le monde (19).
(3) http://www.abc.es/internacional/20131113/abci-derechos-humanos-201311122035.html
(4) http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/13/52835091684341a7328b456d.html
(8) http://www.elnuevoherald.com/2013/11/13/1613339/cuba-logra-asiento-en-panel-de.html
(9) http://www.lahrf.org/international-council.php
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/13/actualidad/1384356583_775333.html
(13) http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas
