Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso.
English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below.
Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous.
Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo.
Hasta los medios más derechistas tuvieron que reconocer –a regañadientes- el colosal éxito para el Gobierno de Cuba de la reciente II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en La Habana. Pero lo más curioso es cómo estos medios se empeñan en presentar los movimientos diplomáticos entorno a Cuba justo al revés de cómo son. Edición de video: Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
EEUU, la Unión Europea y la OEA doblan la rodilla ante Cuba, pero los medios lo cuentan justo al revés
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Hasta los medios más derechistas tuvieron que reconocer –a regañadientes- el colosal éxito para el Gobierno de Cuba de la reciente II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en La Habana (1).
El diario español El País hablaba de un “un espaldarazo diplomático para el Gobierno castrista” (2). “El castrismo saca pecho”, titulaba El Mundo (3). Y el ABC –mostrando un mayor grado de frustración- decía que “la cumbre de la CELAC” fue “un balón de oxígeno” para “la dictadura cubana”, a la vez que definía la CELAC como “un invento del desaparecido Hugo Chávez” (4).
Pero, ante el éxito rotundo para Cuba de la Cumbre, la tónica general de los medios fue rebajar su importancia informativa, relegando el evento a noticia de segunda. Por ejemplo, el 29 de enero, el diario español El Mundo dedicaba tres veces más espacio al discurso del presidente de EEUU sobre el Estado de la Unión que a la Cumbre de la CELAC, un organismo que –recordemos- agrupa a todos los estados de América, salvo dos: Canadá y EEUU (5).
La reacción furibunda del Gobierno norteamericano no se hizo esperar, y acusó a la CELAC de “traicionar la democracia” al “respaldar a Cuba” (6). Razones para el berrinche no le faltaron a la Casa Blanca: a la Cumbre asistieron más jefes de estado y de gobierno que a cualquier otra cita anterior; se rindió tributo al fallecido Hugo Chávez; fue condenado el bloqueo a Cuba; se abrió la puerta a la inclusión de Puerto Rico en una América Latina libre de colonialismo; se condenó la injerencia externa en los asuntos internos de los estados; y se crearon órganos específicos para las relaciones con China y con Rusia (7).
De inmediato, el mensaje de protesta del Gobierno de EEUU era convertido en línea informativa de los grandes medios. El País, por ejemplo, denunciaba lo mismo que el portavoz de la Casa Blanca: que la Cumbre de la CELAC no hizo mención “a la situación política de la Isla” (8), que “el Gobierno de Raúl Castro no recibió críticas directas de los asistentes” (9) y que se cerró “sin cuestionar los derechos humanos en Cuba” (10).
Pero estos medios no podían aceptar una victoria absoluta de Cuba. Y se inventaron una supuesta crítica del Secretario General de la ONU a la situación de los “derechos humanos” en Cuba. El País aseguraba que este “pidió a La Habana el cumplimiento de los pactos internacionales de Derechos Civiles y Políticos” (11). Una clara manipulación, por dos razones. Una, porque Ban Ki Moon, tal como explicó en rueda de prensa, habla sobre derechos humanos con todos los gobiernos con los que se reúne. “La cuestión de los derechos humanos es una cuestión –decía en rueda de prensa- que siempre abordo con los dirigentes del mundo allí donde me encuentre con ellos” (12). Dos, porque Ban Ki Moon no pidió a Cuba el “cumplimiento” de los pactos de derechos humanos, sino su ratificación formal. “Les he pedido (al Gobierno cubano) que ratifiquen los pactos internacionales, el de derechos civiles y politicos, y el de derechos económicos, sociales y culturales, que ya han sido firmados (por Cuba)” –le escuchábamos en una rueda de prensa transmitida por Telesur. Recordemos que Cuba es firmante de ambos pactos internacionales, pero aún no los ha ratificado (13) (14). Tampoco EEUU ha ratificado, por ejemplo, el pacto de derechos sociales, económicos y culturales (15). Pero jamás hemos leído en El País una noticia sobre la solicitud de Ban Ki Moon a EEUU de su ratificación, como ciertamente ha ocurrido. Medios como Televisión española llevaban este asunto a titulares, resaltándolo por encima de todos los contenidos de la Cumbre. “Quien ha hablado de derechos humanos es el Secretario General de Naciones Unidas –decía su corresponsal Sagrario García Mascaraque- en su discurso ante el plenario y también en los encuentros con las autoridades cubanas. Asegura Ban Ki-Moon que les ha pedido que respeten la libertad de asociación y de reunión, y que ratifiquen los pactos internacionales de derechos civiles y políticos” (16).
Pero, ¿realmente Ban Ki-Moon criticó a Cuba en materia de derechos humanos, como sugieren estos medios? En absoluto. Es más, reconoció que el Gobierno cubano trabaja estrechamente con la Comunidad Internacional en esta materia”: “Espero sinceramente que el Gobierno cubano siga trabajando estrechamente con la Comunidad Internacional para fortalecer aún más los derechos humanos” –afirmó- (17).
Además, elogió a Cuba por brindar al Tercer Mundo la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), donde estudian gratuitamente miles de futuros médicos, sin que a Televisión Española ni a El País les pareciera relevante reflejarlo (18). "La salud y el tratamiento de las enfermedades prevenibles es un Objetivo de Desarrollo del Milenio y una prioridad para Naciones Unidas. Salvar vidas: eso es lo que hace Cuba aquí y en el mundo", subrayó en su visita a la ELAM (19).
El Gobierno de EEUU también denunció que los gobiernos asistentes a la Cumbre de la CELAC –incluso sus aliados- habían ninguneado a los “disidentes” de la Isla, a quienes Washington financia (20). En este asunto los grandes medios repetían el discurso de la Casa Blanca. “Los disidentes han denunciado amenazas para evitar durante estos días las protestas en la calles” –escuchábamos en el Telediario de Televisión española-. “Los líderes latinoamericanos llegan a una Cuba envuelta en cambios, pero donde no hay señal para una apertura política y de libertades. De hecho, varios grupos opositores están denunciando amenazas y represión para que estos días no salgan a las calles” –completaba su corresponsal en La Habana- (21).
El triunfo diplomático sin paliativos para Cuba llevaba a El País a desviar sus ataques hacia otro de sus blancos preferidos: el Gobierno bolivariano de Venezuela. El diario titulaba “Brasil toma la delantera en Cuba” (22) y “Brasil y México se lanzan a tomar posiciones en Cuba” (23), debido a la supuesta “debilidad de Venezuela” o a “la calamitosa economía de la Venezuela chavista”. Algo bien distinto de la realidad, como demuestran los 56 nuevos acuerdos entre Cuba y Venezuela, por valor de 1.259 millones, que el presidente Nicolás Maduro anunció en la Cumbre, y de los que El País no dijo ni media palabra (24).
Pero lo más curioso es cómo estos medios se empeñan en presentar los movimientos diplomáticos entorno a Cuba justo al revés de cómo son. La Organización de Estados Americanos (OEA), entidad que expulsó a Cuba en 1962 por imposición de EEUU, decidió en 2009 su reingreso sin condiciones (25). Cuba ha dejado claro desde entonces –también en esta Cumbre de la CELAC- que no regresará a la OEA, por considerar que sigue siendo un “instrumento de dominación de EEUU” (26). Pero los grandes medios, como el diario español ABC, nos cuentan la película al revés, siendo la OEA la que estaría estudiando las condiciones de reingreso de Cuba (27).
Lo mismo ocurre con el caso de la Unión Europea. Tras aplicar desde 1996 su “Posición Común” hacia Cuba, que impide un acuerdo de cooperación mientras Cuba no cambie su régimen político y económico, la Unión Europea ha anunciado que desea abrir de nuevo las negociaciones con La Habana (28). Como en el caso de la OEA, Cuba ha dejado claro que no va a variar un centímetro su sistema político y el carácter socialista de su economía (29).
Pero esta derrota política de la Unión Europea ante Cuba es aún más dura de asimilar por la prensa europea, y por la española en particular. El diario ABC titulaba que “El futuro acuerdo de asociación con la UE buscará reformar Cuba”, dando a entender que La Habana cederá finalmente a las presiones europeas (30). Y sobre todo, ocultando lo principal: que la Unión Europea, viendo cómo se le escapan a sus empresas las nuevas oportunidades de inversión que ofrece la Isla, doblará la rodilla ante Cuba. Tal como lo hizo la OEA, y tal como lo hará, finalmente, el Gobierno de EEUU.
(2) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/27/actualidad/1390858345_543460.html
(3) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, página 29.
(4) http://www.abc.es/internacional/20140130/abci-cumbre-celac-balon-oxigeno-201401292139.html
(5) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, páginas 28 y 29.
(8) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390936595_175937.html
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(12) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos
(15) http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-china-derechos-humanos/
(17) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(18) http://www.youtube.com/watch?v=ZoRgwHFEXpw
(19) http://www.granma.cubaweb.cu/2014/01/28/nacional/artic18.html
(20) http://elcomercio.pe/mundo/eeuu/eeuu-celac-traiciono-democracia-al-respaldar-cuba-noticia-1706293
(21) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-28-01-14/2355448/ (Minuto 23:04)
(22) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390864731_459644.html
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/29/actualidad/1391031887_032298.html
(25) http://www.publico.es/internacional/229975/la-oea-acuerda-readmitir-a-cuba
(26) http://internacional.elpais.com/internacional/2009/06/04/actualidad/1244066404_850215.html
(27) http://www.abc.es/internacional/20140129/abci-celac-cumbre-habana-201401282203.html
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115931
(30) http://www.abc.es/internacional/20140203/abci-futuro-acuerdo-asociacion-buscara-201402012111.html
Stati Uniti, Unione Europea e OSA si inginocchiano dinanzi a Cuba, ma i media raccontano esattamente l’opposto
Di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione di Vincenzo Basile (blog Capítulo Cubano)
Anche i media maggiormente di destra hanno dovuto riconoscere –a malincuore- il colossale successo per il governo di Cuba del recente II Vertice della Comunità degli Stati Latinoamericani e Caraibici (CELAC), celebrato all’Avana (1).
Il quotidiano spagnolo El País ha parlato di “un supporto diplomatico al governo castrista” (2). “Il castrismo a testa alta”, ha intitolato El Mundo (3). E l’ABC –mostrando un maggior grado di frustrazione- ha detto che “il Vertice della CELAC” è stato “un’ancora di salvezza” per “la dittatura cubana” e ha definito la CELAC come “un’invenzione del trapassato Hugo Chávez” (4).
Tuttavia, dinanzi al completo successo di Cuba nel Vertice, il tono generale dei media è stato diretto a ridurne l’importanza informativa, relegando l’evento a notizia secondaria. Ad esempio, il 29 gennaio, il diario spagnolo El Mundo ha dedicato tre volte più spazio al discorso del presidente degli Stati Uniti sullo Stato dell’Unione rispetto al Vertice della CELAC, un organismo che –ricordiamo- raggruppa tutti gli stati d’America, eccetto due: Canada e Stati Uniti (5).
La reazione furiosa del governo nordamericano non si è fatta attendere, ed ha accusato la CELAC di “aver tradito la democrazia sostenendo Cuba” (6). Motivi per il “dispetto” non mancano alla Casa Bianca: al Vertice hanno assistito più capi di stato e di governo rispetto a qualunque altro evento precedente; è stato reso omaggio al compianto Hugo Chávez; è stato condannato il blocco a Cuba; è stata aperta la strada all'inclusione di Portorico in un’America Latina libera dal colonialismo; è stata condannata l’ingerenza straniera negli affari interni degli stati; e si sono creati specifici organi per le relazioni con la Cina e la Russia (7).
Immediatamente, il messaggio di protesta del governo degli Stati Uniti è stato trasformato nella politica informativa dei grandi media. El País, ad esempio, ha ripetuto la denuncia del portavoce della Casa Bianca: che il Vertice della CELAC non ha menzionato “la situazione politica dell’Isola” (8), che “il governo di Raul Castro non ha ricevuto critiche dirette dai partecipanti” (9) e che si è chiuso “senza questionare i diritti umani a Cuba” (10).
Ma questi media non possono accettare una vittoria assoluta di Cuba. E così hanno inventato una presunta critica del Segretario Generale dell’ONU sulla situazione dei “diritti umani” a Cuba. El País ha sostenuto che quest’ultimo “ha chiesto all’Avana il rispetto dei Patti internazionali sui diritti civili e politici” (11). Un’evidente manipolazione, per dure ragioni. Una, perché Ban Ki Moon, così come ha spiegato in una conferenza stampa, parla di diritti umani con tutti i governi con cui si riunisce. “La questione dei diritti umani è una questione –ha affermato in una conferenza stampa- che discuto sempre con i leader del mondo quando li incontro” (12). Due, perché Ban Ki Moon non ha chiesto a Cuba il “rispetto” dei patti sui diritti umani, bensì la ratifica formale. “Ho chiesto (al governo cubano) di ratificare i patti internazionali, quello dei diritti civili e politici, e quello dei diritti economici, sociali e culturali, che sono già stati firmati (da Cuba)” –lo si può ascoltare in una conferenza stampa trasmessa da Telesur. Ricordiamo che Cuba è firmataria di entrambi i patti internazionali, ma non li ha ancora ratificati (13 (14). Nemmeno gli Stati Uniti hanno ratificato, ad esempio, il patto sui diritti sociali, economici e culturali (15). Ma non abbiamo mai letto su El País un notizia sulla richiesta di Ban Ki Moon agli Stati Uniti circa la ratifica, come sicuramente deve essere accaduto. Canali come Televisión Española hanno riprodotto la questione, ponendola al di sopra di tutte le questioni del Vertice. “Chi ha parlato di diritti umani è il Segretario Generale delle Nazioni Unite –ha affermato l’inviata Sagrario Garcia Mascaraque- nel suo discorso alla plenaria e durante incontri con le autorità cubane. Ban Ki Moon afferma di aver chiesto il rispetto della libertà di associazione e di riunione, e la ratifica dei patti internazionali sui diritti civili e politici” (16).
Ma è vero che Ban Ki Moon ha criticato Cuba in merito ai diritti umani, come suggeriscono questi media? Assolutamente no. C’è di più, ha riconosciuto che il governo cubano lavora strettamente con la Comunità Internazionale in questa materia: “Spero sinceramente che il governo cubano continui a lavorare strettamente con la Comunità Internazionale per rafforzare ancor di più i diritti umani” –ha affermato (17).
Inoltre, ha elogiato Cuba per aver offerto al Terzo Mondo la Scuola Latinoamericana di Medicina (ELAM), dove studiano gratuitamente migliaia di futuri medici, senza che Televisión Española o El País abbiano ritenuto importante evidenziarlo (18): “La salute e il trattamento delle malattie prevenibili è un Obiettivo di Sviluppo del Millennio e una priorità per le Nazioni Uniti. Salvare vite: ecco cosa fa Cuba qui e nel mondo”, ha sottolineato durante la sua visita alla ELAM (19).
Il governo degli Stati Uniti ha anche criticato che i partecipanti al Vertice della CELAC –compresi i suoi alleati- abbiano ignorato i “dissidenti” dell’Isola, finanziati da Washington (20). Su questa questione i media hanno ripetuto il discorso della Casa Bianca. “I dissidenti hanno denunciato minacce per evitare, durante questi giorni, manifestazioni in strada” –ha affermato il telegiornale di Televisón Española. “I leader latinoamericani arrivano in una Cuba avvolta nel cambiamento, ma dove non ci sono segnali di un’apertura politica e di libertà. Infatti, vari gruppi oppositori stanno denunciando minacce e repressione affinché in questi giorni non scendano in strada” – ha concluso l’invitata da L'Avana (21).
La vittoria diplomatica senza palliativi per Cuba ha spinto El País a dirigere i suoi attacchi verso un altro dei suoi bersagli preferiti: il governo bolivariano del Venezuela. Il quotidiano ha titolato: “Brasile prende il controllo di Cuba” (22) e “Brasile e Messico acquisiscono posizioni a Cuba” (23), a causa della presunta “debolezza del Venezuela” o “della disastrosa economia del Venezuela chavista”. Tutto molto diverso dalla realtà, come dimostrano i 56 nuovi accordi tra Cuba e il Venezuela, per un valore di 1.259 milioni, che il presidente Nicolás Maduro ha annunciato durante il Vertice, e sui quali El País non ha detto neanche una parola (24).
Ma l’aspetto più interessante è il modo in hanno cercato di presentare i movimenti diplomatici intorno a Cuba, esattamente l’opposto di come sono. L’Organizzazione degli Stati Americani (OSA), entità che espulse Cuba nel 1962 per imposizione degli Stati Uniti, nel 2009 ha deciso la sua riammissione senza condizioni (25). Cuba ha chiarito sin dal principio –e anche durante il Vertice della CELAC- che non ritornerà nella OSA, dato che continua ad essere uno “strumento di dominio degli Stati Uniti” (26). Però i grandi media, come il quotidiano spagnolo ABC, hanno raccontato la storia esattamente al contrario, affermando che l’OSA starebbe studiando le condizioni per la riammissione di Cuba (27).
Lo stesso è accaduto nel caso dell’Unione Europea. Dopo l’applicazione nel 1996 della “Posizione Comune” verso Cuba, che impedisce un accordo di cooperazione fin quando Cuba non cambi il suo regime politico ed economico, l’Unione Europea ha annunciato che desidera avviare di nuovo le negoziazioni con L’Avana (28). Come nel caso dell’OSA, Cuba ha chiarito che non varierà di un centimetro il suo sistema politico e il carattere socialista della sua economia (29).
Ma questa sconfitta politica dell’Unione Europea di fronte a Cuba è ancora più difficile da accettare per la stampa europea, e per quella spagnola in particolare. Il quotidiano ABC ha titolato che “Il futuro accordo di associazione con l’UE cercherà di riformare Cuba”, lasciando intendere che L’Avana alla fine cederà alle pressioni europee (30). E soprattutto, nascondendo l’aspetto principale: che l’Unione Europea, vedendo come le sue imprese perdono le nuove opportunità di investimento che offre l’Isola, si inginocchierà dinanzi a Cuba. Così come lo ha fatto la OSA, e così come farà, alla fine, il governo degli Stati Uniti.
(2) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/27/actualidad/1390858345_543460.html
(3) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, página 29.
(4) http://www.abc.es/internacional/20140130/abci-cumbre-celac-balon-oxigeno-201401292139.html
(5) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, páginas 28 y 29.
(8) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390936595_175937.html
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(12) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos
(15) http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-china-derechos-humanos/
(17) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(18) http://www.youtube.com/watch?v=ZoRgwHFEXpw
(19) http://www.granma.cubaweb.cu/2014/01/28/nacional/artic18.html
(20) http://elcomercio.pe/mundo/eeuu/eeuu-celac-traiciono-democracia-al-respaldar-cuba-noticia-1706293
(21) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-28-01-14/2355448/ (Minuto 23:04)
(22) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390864731_459644.html
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/29/actualidad/1391031887_032298.html
(25) http://www.publico.es/internacional/229975/la-oea-acuerda-readmitir-a-cuba
(26) http://internacional.elpais.com/internacional/2009/06/04/actualidad/1244066404_850215.html
(27) http://www.abc.es/internacional/20140129/abci-celac-cumbre-habana-201401282203.html
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115931
(30) http://www.abc.es/internacional/20140203/abci-futuro-acuerdo-asociacion-buscara-201402012111.html
U.S., the European Union and the OAS bend the knee to Cuba, but mass media had told just the opposite thing
José Manzaneda, Cubainformacion coordinator.
Translated and subtitled by Lic. Laura Virginia Mor.
Even the right-wing media had to admit -grudgingly- the colossal success that implied the recent II Summit of the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) meeting in Havana for the Government of Cuba (1).
The Spanish newspaper El Pais spoke about "a diplomatic boost for the Castro government" (2). "The Castro chest out" headlined El Mundo (3). ABC -showing a greater degree of frustration- said that "CELAC summit was a lifeline" for the Cuban dictatorship", while it defined the CELAC as "an invention of the disappeared Hugo Chavez" (4).
Before the huge success that implied the Summit for Cuba, the general tone of the media was reduce their informative importance, relegating that as a second news event. For example, on January 29th, the Spanish newspaper El Mundo devoted more space to the speech of U.S. President's State about the situation of the Union than to the Summit of CELAC, an agency that groups all American states, excluding Canada and U.S. (5).
The furious reaction of the American government was not long in coming: CELAC was accused of "betraying democracy" for "supporting Cuba" (6). Reasons for that didn´t lack to the White House: the summit attended more heads of state and government that any earlier meeting, CELAC honor to Hugo Chavez, was sentenced block to Cuba, the inclusion of Puerto Rico in a Latin America free of colonialism was claimed, foreign interference in the internal affairs of states was condemned, and specific organs were created for relations with China and Russia (7).
Immediately, the message of protest from the U.S. government had become in news in the mainstream media. El Pais, for example, denounced the same as the spokesman for the White House: that CELAC Summit did not mention "the political situation of the island" (8), and that "the government of Raul Castro had not received direct critiques from assistants"(9) and that it was closed "without questioning human rights in Cuba"(10).
Those media could not accept an absolute victory of Cuba; so they invented a supposed critique from the UN General Secretary about the situation of "human rights" in Cuba. El País affirms that he "asked Cuba for the compliance of the International Covenants on Civil and Political Rights" (11).
It was a clear manipulation. There are two reasons of that. The first one is that Ban Ki Moon -as explained in a press conference- talks about human rights with all governments with he meets. "The issue of human rights is an issue –he said at a press conference- that I use to expose with the leaders of the world when I meet them" (12).
The second reason is that Ban Ki Moon didn’t ask Cuba the "compliance" of the human rights covenants. Instead of, he asked the formal ratification. "I have asked (to the Cuban government) to ratify the International Covenants on civil and political rights, and economic, social and cultural rights, which have already been signed by Cuba" -we listened him in a press conference transmitted by Telesur. Let´s remember that Cuba is a signatory of both international covenants, but these are not ratified yet (13) (14).
Neither the U.S. has ratified, for example, the covenant of social, economic and cultural rights (15); but we have never read a story in El País about the Ban Ki Moon request about U.S. ratification, as has certainly happened.
Spanish media –as Television Española (Spanish Television)- brought this matter to headlines, highlighting above all the contents of the Summit. "Who had spoke about human rights was the United Nations General Secretary in his allocution to the plenary and in encounters with the Cuban authorities. This media ensures that Ban Ki-Moon has asked Cuba about respect freedom association and assembly, and about ratify the International Covenants on civil and political rights” (16).
Do really Ban Ki-Moon criticized Cuba's human rights, as is suggested by these mass media? Absolutely not. Instead of that, he acknowledged that the Cuban government is working closely with the international community on this issue: "I sincerely hope that the Cuban Government will continue working closely with the international community to further strengthen human rights”, he said (17).
He also praised Cuba for providing the Latin American School of Medicine (ELAM) to the Third World, where thousands of future doctors are studying in a free way, without Television Española or El País seem that as a relevant thing to reflect (18). "The health and treatment of preventable diseases is a Millennium Development Objective and a priority for the United Nations. Save lives: that is what is made by Cuba here and in the world", he said during his visit to the ELAM (19).
The U.S. government also denounced that governments attending the Summit of CELAC –including US allies- had underestimate to the "dissidents" of the island, which ones are financed by Washington (20). In this case the mainstream media repeated the speech from the White House.
"The dissidents have reported threats to prevent protests in the streets on these days". "Latin American leaders come to a Cuba full of changes, but there is no a signal for political freedoms and openness. In fact, several opposition groups are denouncing repression and threats for achieving that on these days they do not go on the streets". (21).
The diplomatic triumph for Cuba forced to El País to divert attacks to another of his favorite targets: the Bolivarian Government of Venezuela. The newspaper headlined "Brazil takes the lead in Cuba" (22) or "Brazil and Mexico are released to take positions in Cuba" (23), attending to the alleged "weakness Venezuela" or to the "dire economy of Venezuela". It was something very different from the reality, as is demonstrated by the 56 new agreements between Cuba and Venezuela in a sum of 1,259 million, announced at the summit by President Nicolas Maduro -issue about which El Pais did not say any word- (24).
More interesting is how the media are determined to present the environment diplomatic movements around Cuba just in the opposite way of how they are. The Organization of American States (OAS), an entity which expelled Cuba in 1962 by imposing from U.S., decided the re-entry without conditions in 2009 (25). Cuba has made clear since then -also in this Summit of CELAC- that will not return to the OAS, which is still considered an "instrument of U.S. domination" (26); but the mainstream media, as the Spanish daily ABC, tell us the movie in reverse: for them the OAS would be studying the conditions for readmission of Cuba (27).
The same goes on for the European Union case. After applying since 1996 the "Common Position" on Cuba, which prevents a cooperation agreement while Cuba has not changed their political and economic system, the European Union has announced that it wishes to reopen negotiations with Havana (28). As in the case of the OAS, Cuba has made clear that it will not vary an inch on the political system and the socialist character of the economy (29).
In fact, this political defeat of the European Union to Cuba is even harder to assimilate by European press, and by the Spanish press in particular. The ABC daily headlined that "the future association agreement with the EU will try to reform Cuba", implying that Havana finally give in to European pressures (30); and above all, hiding the main thing: that the European Union, seeing how is escaping to their companies the new investment opportunities offered by the island, will bend the knee to Cuba -as did the OAS and will eventually do the U.S. government.
(2) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/27/actualidad/1390858345_543460.html
(3) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, página 29.
(4) http://www.abc.es/internacional/20140130/abci-cumbre-celac-balon-oxigeno-201401292139.html
(5) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, páginas 28 y 29.
(8) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390936595_175937.html
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(12) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos
(15) http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-china-derechos-humanos/
(17) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(18) http://www.youtube.com/watch?v=ZoRgwHFEXpw
(19) http://www.granma.cubaweb.cu/2014/01/28/nacional/artic18.html
(20) http://elcomercio.pe/mundo/eeuu/eeuu-celac-traiciono-democracia-al-respaldar-cuba-noticia-1706293
(21) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-28-01-14/2355448/ (Minuto 23:04)
(22) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390864731_459644.html
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/29/actualidad/1391031887_032298.html
(25) http://www.publico.es/internacional/229975/la-oea-acuerda-readmitir-a-cuba
(26) http://internacional.elpais.com/internacional/2009/06/04/actualidad/1244066404_850215.html
(27) http://www.abc.es/internacional/20140129/abci-celac-cumbre-habana-201401282203.html
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115931
(30) http://www.abc.es/internacional/20140203/abci-futuro-acuerdo-asociacion-buscara-201402012111.html
Les États-Unis, l'Union Européenne et l'OEA plient le genou par-devant Cuba, mais les médias racontent tout le contraire
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Sausan Al-khouli Marín
Sous-titres par Antonio García Moreno
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación - . Même les médias de la droite ont dû admettre à contrecoeur le succès colossal pour le gouvernement de Cuba du récent II Sommet de la Communauté des États d'Amérique Latine (CELAC), tenu lieu à La Havane (1).
Le journal espagnol El País a parlé d'un «coup diplomatique pour le gouvernement de Castro» (2). "Castro tire partie sur " titrait El Mundo (3). Et l' ABC - montrant un plus grand degré de frustration - a déclaré que «le sommet de la CELAC était une bouée de oxygène" pour "la dictature cubaine", tandis que définait la CELAC comme "une invention de Hugo Chavez" (4).
Mais, dépit l'énorme succès du Sommet pour Cuba, le ton général de la presse a été réduire son importance informative en reléguant l’événement comme une nouvelle secondaire. Par exemple, le 29 Janvier, le journal espagnol El Mundo a consacré trois fois plus d'espace à la parole du président des États-Unis sur l’État de l'Union qu’au Sommet de la CELAC, un organismo que, rappelons-nous, groupe tous les États d’Amérique, mais deux: le Canada et les États-Unis (5).
La réaction furieuse du gouvernement américain a été rapide, et a accusé à la CELAC de "trahir la démocratie» et de «soutenir Cuba" (6). Les raisons pour la colère ne manquent pas à la Maison Blanche: au sommet sont allés plus de chefs d' Etat et de gouvernement qu’à toute réunion antérieure, ils ont rendu hommage à Hugo Chavez, ils ont condamné le blocage de Cuba, et ils ont ouvert la porte por l'inclusion de Puerto Rico dans une Amérique latine libéré du colonialisme, l'ingérence étrangère dans les affaires intérieures des États a été condamné, et des organismes spécifiques ont été créés pour les relations avec la Chine et la Russie (7).
Immédiatement, le message de protestation de la part du gouvernement américain a été divulgué par les grands médias. El País, par exemple, a dénoncé la même chose que le porte-parole de la Maison Blanche: le Sommet de la CELAC n'a pas mentionné "la situation politique de l'île" (8), que «le gouvernement de Raul Castro n'a reçu aucune critique directe des participants " (9) et que le sommet a été fermé " sans remettre en cause les droits de l'homme à Cuba » (10).
Mais les médias ne pouvaient pas accepter une victoire absolue de Cuba. Et ils ont inventé une critique du Secrétaire général de l'ONU sur la situation des «droits humains» à Cuba. El País a dit qu’il "a demandé à La Havane l’application des Pactes internationaux relatifs aux droits civils et politiques» (11). Une manipulation claire, pour deux raisons. Premièrement, parce que Ban Ki Moon, comme a expliqué dans une conférence de presse, parle de droits de l'homme avec tous les gouvernements avec lesquels il se réunit. "Le sujet des droits humains est une matière - a déclaré lors d'une conférence de presse - qui j’abord toujours avec les dirigeants du monde de n’importe où" (12). Deuxièmement, parce que Ban Ki Moon, n’a pas demandé à Cuba non l’application des pactes relatifs aux droits de l'homme, mais sa ratification formelle. " J'ai demandé (au gouvernement cubain) de ratifier les Pactes internationaux sur les droits civils et politiques et les droits économiques, sociaux et culturels, qui ont déjà été signés (par Cuba)”, nous avons écouté dans une conférence de presse transmis par Telesur. Rappelons-nous que Cuba est signataire de deux conventions internationales, mais ne les a pas encore ratifié (13) (14). Les États-Unis n’ont ratifié non plus le pacte de droits économiques, sociaux et culturels (15). Mais nous n'avons jamais lu une nouvelle dans El País sur la demande de Ban Ki Moon à la ratification des États-Unis, comme cela a certainement arrivé. Les médias espagnols comme la télévision publique a publiqué cette matière aux titulaires, en la soulignant sur tous les contenus du Sommet. "Cel qui a parlé de droits de l'homme est le Secrétaire général des Nations Unies - a déclaré son correspondant Sagrario Garcia Mascaraque - dans son discours à la séance plénière et dans les rencontres avec les autorités cubaines Ban Ki-Moon leur a demandé de respecter la liberté d' association et de réunion, et ratifier les Pactes internationaux relatifs aux droits civils et politiques" (16).
Mais vraiment Ban Ki- Moon a critiqué Cuba dans le sujet des droits de l'homme comme ont suggéré ces moyens? Pas du tout. En outre, il a reconnu que le gouvernement cubain travaille en étroite collaboration avec la communauté internationale sur cette question: "J'espère sincèrement que le Gouvernement cubain continuera de travailler en étroite collaboration avec la communauté internationale pour renforcer davantage les droits de l'homme», a dit-il (17).
Il a également loué Cuba pour fournir au Tiers Monde l'École Latino-Américain de Médecine (ELAM), où des milliers de futurs médecins étudient sans que la télévision publique espagnole ou le journal El País le reflètent (18). «La santé et le traitement des maladies évitables est un des objectifs du Millénaire pour le développement et une priorité des Nations Unies pour sauver des vies. Et c'est ce qui rend Cuba ici et dans le monde," at-il dit lors de sa visite à l' ELAM (19).
Le gouvernement américain a également denoncé que les gouvernements participants au Sommet de la CELAC – même ses alliés - avaient ignoré les «dissidents» de l'île, financés par Washington (20). Dans ce sujet, les grands médias ont répété le discours de la Maison Blanche. "Les dissidents ont rapporté des menaces pour empêcher les manifestations dans les rues pendant ces jours», nous avons entendu à la Télévision Espagnole. «Les dirigeants d'Amérique Latine arrivent à un Cuba enveloppé dans un changement, mais où il n'y a pas de signal pour les libertés politiques et l'ouverture. En fait, plusieurs groupes de l'opposition dénoncent de la répression et des menaces pour que ces jours ils ne protestent pas dans les rues", a achevé son correspondant à La Havane (21).
Le triomphe diplomatique absolu pour Cuba a fair que El País détourne les attaques à l'autre de ses cibles favorites: le gouvernement bolivarien du Venezuela. Le journal a annoncé que "Le Brésil prend la tête de Cuba" (22) et que "Le Brésil et le Mexique prendrent des positions à Cuba" (23) en raison de la prétendue «faiblesse du Venezuela » ou «l'économie désastreuse du Venezuela bolivarien". Quelque chose de très différent de la réalité, comme l'ont démontré les 56 nouveaux accords entre Cuba et le Venezuela, par une valeur de 1259 millions, que le président Nicolas Maduro a annoncé lors du Sommet, et desquels El País n'a pas dit un mot (24).
Mais le plus intéressant est la façon dont les médias sont déterminés à présenter les initiatives diplomatiques de l'environnement à Cuba juste l' opposé de la façon dont ils sont. L'Organisation des États américains (OEA), une entité qui a expulsé Cuba en 1962 par l'imposition des États-Unis, a décidé en 2009 de permettre la rentrée de l'île sans conditions (25). Cuba a alors dit clairement – comme l'a également dit à ce Sommet de la CELAC -, que le pays ne reviendra pas à l'OEA, qui est toujours considéré comme un «instrument de domination des États-Unis» (26). Mais les médias traditionnels, comme le journal espagnol ABC, racontent le film à l'envers, avec l'OEA en étudiant les conditions de réadmission de Cuba (27).
La même chose vaut pour l'Union Européenne. Après avoir appliqué depuis 1996 sa " position commune" vers Cuba, qui empêche un accord de coopération tandis que Cuba ne change pas son système politique et économique, l'Union Européenne a annoncé qu'elle souhaite rouvrir les négociations avec La Havane (28). Comme dans le cas de l'OEA, Cuba a clairement fait savoir qu'elle ne variera pas son système politique et le caractère socialiste de l'économie (29).
Mais cette défaite politique de l'Union Européenne par-avant Cuba est encore plus difficile à assimiler par la presse européenne, et par l'espagnole en particulier. Le journal ABC a titulé «Le futur accord d'association avec l'UE va essayer de réformer Cuba", ce qui implique que La Havane cède enfin aux pressions européennes (30). Et surtout, en cachant la principale chose: que l'Union Européenne, en voyant que leur entreprises laissent échapper des nouvelles opportunités d'investissement offertés par l'île, pliera le genou par-avant Cuba. Comme l'a fait l'OEA et comme le fera finalement le gouvernement américain (30).
(2) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/27/actualidad/1390858345_543460.html
(3) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, página 29.
(4) http://www.abc.es/internacional/20140130/abci-cumbre-celac-balon-oxigeno-201401292139.html
(5) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, páginas 28 y 29.
(8) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390936595_175937.html
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(12) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos
(15) http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-china-derechos-humanos/
(17) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(18) http://www.youtube.com/watch?v=ZoRgwHFEXpw
(19) http://www.granma.cubaweb.cu/2014/01/28/nacional/artic18.html
(20) http://elcomercio.pe/mundo/eeuu/eeuu-celac-traiciono-democracia-al-respaldar-cuba-noticia-1706293
(21) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-28-01-14/2355448/ (Minuto 23:04)
(22) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390864731_459644.html
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/29/actualidad/1391031887_032298.html
(25) http://www.publico.es/internacional/229975/la-oea-acuerda-readmitir-a-cuba
(26) http://internacional.elpais.com/internacional/2009/06/04/actualidad/1244066404_850215.html
(27) http://www.abc.es/internacional/20140129/abci-celac-cumbre-habana-201401282203.html
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115931
(30) http://www.abc.es/internacional/20140203/abci-futuro-acuerdo-asociacion-buscara-201402012111.html
EUA, União Europeia e OEA dobram os joelhos diante de Cuba, mas a imprensa conta justamente ao contrário
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación
Tradução de Antonio Gabriel Haddad
Até os veículos mais à direita tiveram que reconhecer – a contragosto – o colossal êxito para o governo de Cuba da recente 2ª Cúpula da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), celebrada em Havana (1).
O diário espanhol El País falava de um “apoio diplomático para o governo castrista” (2). “O castrismo estufa o peito”, destacava El Mundo (3). E o ABC – mostrando um maior grau de frustração – dizia que “a cúpula da CELAC” foi “um balão de oxigênio” para “a ditadura cubana”, ao mesmo tempo em que definia a organização como “uma invenção do desaparecido Hugo Chávez” (4).
Mas, diante do rotundo êxito do evento para Cuba, a tônica geral dos meios de comunicação foi rebaixar sua importância informativa, relegando o evento à notícia de segunda classe. Por exemplo, em 29 de janeiro, o diário espanhol El Mundo dedicou três vezes mais espaço ao discurso do presidente dos EUA sobre o Estado da União que à reunião de cúpula da CELAC, uma entidade que – recordemos – agrupa todos os países da América, exceto Canadá e EUA (5).
A reação furibunda do governo norte-americano não se fez esperar, ao acusar a CELAC de “trair a democracia” ao “respaldar Cuba” (6). Razões para a birra não faltaram à Casa Branca: participaram da Cúpula mais chefes de estado e de governo que em qualquer encontro anterior; rendeu-se tributo ao falecido Hugo Chávez; o bloqueio a Cuba foi condenado; abriu-se a porta para a inclusão de Porto Rico em uma América Latina livre de colonialismo; condenou-se a ingerência externa em assuntos internos dos países; e foram criados órgãos específicos para as relações com China e Rússia (7).
Imediatamente, a mensagem de protesto do governo dos EUA se transformou em linha informativa dos grandes veículos. El País, por exemplo, fazia a mesma denúncia que o porta-voz da Casa Branca: que a cúpula da CELAC não mencionou “a situação política da ilha” (8), que “o governo de Raúl Castro não recebeu críticas diretas dos participantes” (9) e que o evento foi encerrado “sem questionar os direitos humanos em Cuba” (10).
Mas estes veículos não podiam aceitar uma vitória absoluta de Cuba. E inventaram uma suposta crítica do secretário-geral da ONU à situação dos “direitos humanos” em Cuba. El País assegurava que ele “pediu a Havana o cumprimento dos pactos internacionais de direitos civis e políticos” (11). Uma clara manipulação por duas razões. Uma, porque Ban Ki Moon, tal como explicou em coletiva de imprensa, fala sobre direitos humanos com todos os governos com os quais se reúne. “A questão dos direitos humanos é um tema – dizia na coletiva – que sempre abordo com os dirigentes do mundo, onde quer que me encontre com eles” (12). Outra, porque Ban Ki Moon não pediu a Cuba o “cumprimento” dos pactos de direitos humanos, mas sua ratificação formal. “Pedi [ao governo cubano] que ratifique os pactos internacionais, o de direitos civis e políticos, e o de direitos econômicos, sociais e culturais, que já foram assinados [por Cuba]”, disse o secretário-geral em coletiva transmitida pela Telesur. Recordemos que Cuba é signatária de ambos os pactos internacionais, mas ainda não os ratificou (13) (14). Os EUA, por exemplo, também não ratificaram o pacto de direitos sociais, econômicos e culturais (15). Mas jamais lemos em El País uma notícia sobre a solicitação de ratificação de Ban Ki Moon aos EUA, como certamente ocorreu. Veículos como a Televisão Espanhola levaram o assunto às manchetes, destacando-o acima de todos os demais temas da Cúpula. “Quem falou de direitos humanos foi o secretário-geral das Nações Unidas – dizia a correspondente Sagrario García Mascaraque – em seu discurso no plenário e também nos encontros com as autoridades cubanas. Ban Ki Moon assegura que lhes pediu que respeitem a liberdade de associação e de reunião e que ratifiquem os pactos internacionais de direitos civis e políticos” (16).
Mas Ban Ki Moon realmente criticou Cuba no tema de direitos humanos, como sugerem os veículos? Não. E mais, reconheceu que o governo cubano trabalha estreitamente com a comunidade internacional nesta matéria: “Espero sinceramente o que o governo cubano siga trabalhando estreitamente com a comunidade internacional para fortalecer ainda mais os direitos humanos”, afirmou (17).
Além disso, elogiou Cuba por oferecer ao terceiro mundo a Escola Latino-Americana de Medicina (ELAM), em que estudam gratuitamente milhares de futuros médicos, sem que isso parecesse relevante à Televisão Espanhola ou a El País (18). “A saúde e o tratamento das doenças preveníveis são uns dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e uma prioridade para as Nações Unidas. Salvar vidas: isso é o que faz Cuba aqui e no mundo”, destacou em sua visita à ELAM (19).
O governo dos EUA também denunciou que os governos participantes da Cúpula da CELAC – inclusive seus aliados – haviam desprezado os “dissidentes” da ilha, financiados por Washington (20). Neste tema, os grandes veículos repetiam o discurso da Casa Branca. “Os dissidentes denunciaram ameaças para evitar protestos nas ruas durantes estes dias”, segundo o Telediario da Televisão Espanhola. “Os líderes latino-americanos chegam a uma Cuba envolta em mudanças, mas onde não há sinal para uma abertura política e de liberdades. De fato, vários grupos opositores estão denunciando ameaças e repressão para que nestes dias não saiam às ruas”, completava a correspondente em Havana (21).
O triunfo diplomático sem paliativos para Cuba levou El País a desviar seus ataques a outro de seus alvos preferidos: o governo bolivariano da Venezuela. O jornal destacou “Brasil toma a frente em Cuba” (22) e “Brasil e México se lançam para tomar posições em Cuba” (23), devido à suposta “debilidade da Venezuela” ou à “calamitosa economia da Venezuela chavista”. Algo bem diferente da realidade, como demonstram os 56 novos acordos entre Cuba e Venezuela, no valor de US$ 1,259 bilhão, anunciados pelo presidente Nicolás Maduro na Cúpula, e sobre os quais El País não disse nem meia palavra (24).
Mas o mais curioso é como estes veículos se empenham em apresentar os movimentos diplomáticos em relação a Cuba ao contrário de como realmente são. A Organização dos Estados Americanos (OEA), entidade que expulsou Cuba em 1962 por imposição dos EUA, decidiu em 2009 pela readmissão incondicional do país (25). Cuba deixou claro desde então – e também nesta Cúpula da CELAC – que não voltará à OEA, por considerar que o organismo continua sendo um “instrumento de dominação dos EUA” (26). Mas os grandes meios de comunicação, como o jornal espanhol ABC, nos contam a história ao contrário, como se a OEA estivesse estudando as condições para reingresso de Cuba (27).
O mesmo acontece com o caso da União Europeia. Depois de aplicar, desde 1996, sua “posição comum” a Cuba, que impede um acordo de cooperação enquanto a ilha não modificar seu regime político e econômico, a União Europeia anunciou que deseja abrir novamente negociações com Havana (28). Como no caso da OEA, Cuba deixou claro que não irá alterar um centímetro de seu sistema político e do caráter socialista de sua economia (29).
Mas esta derrota política da União Europeia diante de Cuba é ainda mais dura de ser assimilada pela imprensa europeia, e pela espanhola em particular. O diário ABC destacava que “O futuro acordo de associação com a UE tentará reformar Cuba”, dando a entender que Havana finalmente cederá às pressões europeias (30). E, sobretudo, ocultando o principal: que a União Europeia, percebendo como escapam de suas empresas as novas oportunidades de investimentos que a ilha oferece, dobrará os joelhos diante de Cuba. Assim como fez a OEA, e como fará, finalmente, o governo dos EUA.
(2) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/27/actualidad/1390858345_543460.html
(3) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, página 29.
(4) http://www.abc.es/internacional/20140130/abci-cumbre-celac-balon-oxigeno-201401292139.html
(5) El Mundo, edición impresa, 28 de enero de 2014, páginas 28 y 29.
(8) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390936595_175937.html
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html
(12) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(14) http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_Pol%C3%ADticos
(15) http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-china-derechos-humanos/
(17) https://www.youtube.com/watch?v=r9FIDxLJ7iE
(18) http://www.youtube.com/watch?v=ZoRgwHFEXpw
(19) http://www.granma.cubaweb.cu/2014/01/28/nacional/artic18.html
(20) http://elcomercio.pe/mundo/eeuu/eeuu-celac-traiciono-democracia-al-respaldar-cuba-noticia-1706293
(21) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-28-01-14/2355448/ (Minuto 23:04)
(22) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390864731_459644.html
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/29/actualidad/1391031887_032298.html
(25) http://www.publico.es/internacional/229975/la-oea-acuerda-readmitir-a-cuba
(26) http://internacional.elpais.com/internacional/2009/06/04/actualidad/1244066404_850215.html
(27) http://www.abc.es/internacional/20140129/abci-celac-cumbre-habana-201401282203.html
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115931
(30) http://www.abc.es/internacional/20140203/abci-futuro-acuerdo-asociacion-buscara-201402012111.html
