La corresponsal de ABC en Venezuela Ludmila Vinogradoff, junto al líder derechista Henrique Capriles Radonski.
Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo.
Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso.
English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below.
Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous.
En Venezuela existe un gobierno elegido democráticamente hace apenas 10 meses. Las formaciones políticas que lo sustentan aumentaron incluso su ventaja electoral en las posteriores elecciones municipales, celebradas hace menos de tres meses. Pero un sector de la oposición, mediante una estrategia que denomina “La salida”, propone quebrar el orden constitucional y derrocar al ejecutivo por la fuerza. Curiosamente, lo que sería inaceptable en otro país, en Venezuela es legitimado y apoyado por la línea informativa de los grandes medios internacionales. Veamos por qué.
Ver este mismo video en Youtube
Venezuela: ¿no es urgente aplicar severamente la ley a los medios internacionales implicados en el actual `golpe suave´?
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- En Venezuela existe un gobierno elegido democráticamente hace apenas 10 meses (1). Las formaciones políticas que lo sustentan aumentaron incluso su ventaja electoral en las posteriores elecciones municipales, celebradas hace menos de tres meses (2). Pero un sector de la oposición, mediante una estrategia que denomina “La salida”, propone quebrar el orden constitucional y derrocar al ejecutivo por la fuerza (3). Su líder, Leopoldo López, lo decía con claridad hace unos días. “¿Cuándo termina esto?”, le preguntó una periodista. López le respondió: “Cuando logremos sacar a quienes nos están gobernando” (4).
Para ello, en la última semana, este sector ha movilizado a sus seguidores entre el estudiantado de clase media y entre grupos violentos de ultraderecha, en municipios –coincidencialmente- gobernados por la oposición. El resultado: seis personas muertas, decenas de heridas e incontables destrozos en bienes púbicos (5).
Curiosamente, lo que sería inaceptable en otro país, en Venezuela es legitimado y apoyado por la línea informativa de los grandes medios internacionales. Un editorial del diario español El País, por ejemplo, describía a Leopoldo López no como un líder que trata de quebrar por la fuerza a un gobierno electo, sino como un “economista educado en EEUU (...) (que) abandera (..) la presión contra el régimen en la calle”. Mientras, acusaba a Nicolás Maduro de encabezar un “heredado régimen socialista unipersonal”, como si su cargo hubiera sido heredado, y no electo hace apenas 10 meses (6).
Y es que los medios no son un observador imparcial.
Son la pieza clave de un intento de “golpe suave”, estrategia elaborada por el sociólogo y colaborador de la CIA Gene Sharpes (7). Un método puesto en práctica en las llamadas “revoluciones de colores”, todas desarrolladas -curiosamente- en países que enfrentan los intereses geoestratégicos de EEUU y la Unión Europea (8).
Repasemos. La primera fase del “golpe suave” es la denominada “ablandamiento” del gobierno, en este caso mediante la guerra económica. En 1970, el presidente de EEUU Richard Nixon pidió “hacer chirriar la economía” de Chile para tumbar a Salvador Allende (9). Exactamente igual que hoy en Venezuela: desabastecimiento por acaparamiento, fuga de divisas, sabotajes a la distribución eléctrica e inflación inducida han conducido a un claro deterioro de las condiciones de vida (10). Y, como en Chile, en Venezuela los medios presentan estos problemas como un caos económico y social, cuyo único culpable es el gobierno de Nicolás Maduro (11).
La segunda fase del golpe suave es la “deslegitimación” del gobierno, por supuestas violaciones de los derechos humanos o de la libertad de prensa y expresión. En los últimos días, el mensaje repetido hasta la saciedad en los medios internacionales ha sido el de la supuesta represión policial de las protestas (12).
En este sentido, medios y oposición no han dudado en utilizar las armas más groseras de manipulación. La periodista venezolana del diario español ABC Ludmila Vinogradoff incluía en la web del diario una fotografía de la represión policial en Egipto, haciéndola pasar por una instantánea tomada en Caracas (13). Una anécdota, realmente, si tomamos en cuenta la trayectoria de propagandista del golpismo de esta periodista (14). En abril de 2002, legitimaba con absoluta impunidad el golpe de estado de Pedro Carmona en las páginas de El País (15).
En esta fase de “deslegitimación” del gobierno por supuesta represión, una herramienta clave han sido las redes sociales de Internet, en especial Twitter, donde la manipulación de fotografías ha alcanzado cotas inéditas (16).
Hemos visto imágenes de supuesta brutalidad policial y torturas de la policía de Venezuela que realmente eran de Brasil, de Chile, de Siria, de Ucrania, de Egipto, de Turquía (17), del País Vasco, y hasta sacadas de una película porno (18); o imágenes del rostro agredido de un joven supuestamente opositor que realmente eran de un estudiante chavista golpeado por la oposición el pasado año (19); o imágenes de grandes concentraciones opositoras que correspondían realmente a una procesión religiosa, o a una manifestación independentista en Cataluña (20).
La tercera fase del golpe suave es el llamado “calentamiento de calle”, con la generalización de todo tipo de protestas y la toma de instituciones públicas a las que no se reconoce.
Los medios internacionales han realizado un vergonzoso acompañamiento propagandístico de este violento “calentamiento” de calle. Todo, además, acompañado de la criminalización de los partidarios del Gobierno (21). Por ejemplo, los llamados “colectivos”, con implantación en barrios populares, a quienes los medios endosan la responsabilidad de la violencia, con términos como “bandas paramilitares” (22), “parapoliciales chavistas” (23) o “milicias progubernamentales” (24). A la vez, estos medios silencian los reiterados ataques de francotiradores de ultraderecha contra pacíficas marchas del chavismo (25). Los mismos medios internacionales que han colocado en titulares el asesinato, por ejemplo, de una opositora ganadora de un concurso de belleza (26), jamás han publicado una línea sobre los 175 campesinos muertos por sicarios pagados por terratenientes en Venezuela desde el año 2001 (27).
A la vez que se magnifican las protestas de la oposición, las de apoyo a la Revolución, mucho más multitudinarias, apenas tienen espacio informativo (28). La marcha de cerca de 100 mil personas, el pasado martes (29), era ridiculizada en el diario El País, bajo el titular “El chavismo arenga a sus seguidores”, con una fotografía no de dicha marcha masiva, sino de una protesta de la oposición (30).
Hay datos importantes para entender esta estrategia de “golpe suave”, y el fortalecimiento organizativo de ciertos grupos de la juventud opositora, que los medios ocultan deliberadamente. Por ejemplo, que el Gobierno de Estados Unidos ha destinado en los últimos 3 años más de 100 millones de dólares para financiar a todo tipo de grupos de oposición en Venezuela (31).
Los medios internacionales, tan sensibles –en teoría- a los ataques contra la libertad de prensa, se han olvidado –curiosamente- de la violencia ejercida por jóvenes opositores contra numerosos periodistas de medios comunitarios y públicos de Venezuela (32). Los trabajadores de Venezolana de Televisión, por ejemplo, fueron asediados durante 6 días en sus instalaciones (33).
Las siguientes fases de la estrategia de “golpe suave” aún no han llegado. El Gobierno y los sectores populares que lo apoyan deberán tomar las medidas adecuadas para evitarlo, teniendo en cuenta que los medios, lejos de ser informadores neutrales, son el principal peón de una guerra contra el orden constitucional de Venezuela. Para ello están las leyes que regulan sus excesos, cuya aplicación contundente está hoy más justificada que nunca.
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/01/52ed17d7268e3ece4f8b4576.html
(4) https://www.youtube.com/watch?v=VGMyUj11y8g
(6) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(7) http://www.voltairenet.org/article123805.html
(8) http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8414
(9) http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/02/19/la-amenaza-fascista-en-venezuela/
(10) http://www.ciudadccs.info/?p=497248
(11) http://www.abc.es/internacional/20131124/abci-diccionario-para-entender-caos-201311231726.html
(12) http://www.infobae.com/2014/02/15/1543914-no-cesa-la-represion-policial-venezuela-un-herido-bala
(13) http://www.aporrea.org/medios/n227551.html
(14) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92270-abc-corresponsal-venezuela-foto-egipto
(15) http://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/davidh230502.htm
(16) http://www.youtube.com/watch?v=AmUPbZMliNg
(17) http://www.youtube.com/watch?v=CYzDZOJGVvs
(18) http://www.eldiario.es/zonacritica/Venezuela-Twitter-orgia-desinformativa_6_229987023.html
(19) http://www.aporrea.org/oposicion/n245388.html
(20) http://www.youtube.com/watch?v=pdvaNcEX9gY
(22) http://observador.elsalvador.com/obp/articulo.aspx/71058/8563287/venezuela-entre-paz-y-guerra
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/17/actualidad/1392671911_553900.html
(24) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(25) http://www.aporrea.org/actualidad/n245525.html
(30) El País, edición impresa, 19 de febrero de 2014, pag. 3.
(31) http://www.aporrea.org/actualidad/n245399.html
(32) http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2384871&Itemid=1
Venezuela: não é urgente aplicar severamente a lei aos veículos internacionais envolvidos no atual “golpe suave”?
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Na Venezuela, existe um governo eleito democraticamente há apenas dez meses (1). As formações políticas que o sustentam aumentaram sua vantagem eleitoral nas eleições municipais seguintes, realizadas há menos de três meses (2). Mas um setor da oposição, por meio de uma estratégia que denomina como “a saída”, propõe a quebra da ordem constitucional e a destituição do executivo pela força (3). Seu líder, Leopoldo López, dizia com clareza há alguns dias. “Quando isso termina?” perguntou-lhe uma jornalista. “Quando conseguirmos tirar quem está nos governando” (4).
Para isso, na última semana, esse setor mobilizou seus seguidores entre estudantes de classe média e grupos violentos de ultradireita em municípios – coincidentemente – governados pela oposição. O resultado: seis mortos, dezenas de feridos e incontáveis danos a bens públicos (5).
Curiosamente, o que seria inaceitável em outro país, na Venezuela é legitimado e apoiado pela linha informativa dos grandes meios de comunicação internacionais. Um editorial do diário espanhol El País, por exemplo, descreve Leopoldo López não como um líder que tenta quebrar pela força um governo eleito, mas como “um economista educado nos EUA (...) (que) lidera (...) a pressão contra o regime nas ruas”. Ao mesmo tempo, acusa Nicolás Maduro de chefiar um “herdado regime socialista unipessoal”, como se tivesse herdado seu cargo, e não sido eleito há apenas dez meses (6).
É que os meios de comunicação não são observadores imparciais.
São peças-chave de uma tentativa de “golpe suave”, estratégia elaborada pelo sociólogo e colaborador da CIA, Gene Sharpes (7). Um método posto em prática nas chamadas “revoluções coloridas”, todas curiosamente desenvolvidas em países que enfrentam os interesses geoestratégicos dos EUA e da União Europeia (8).
Repassemos. A primeira fase do “golpe suave” é denominada “enfraquecimento” do governo, neste caso por meio da guerra econômica. Em 1970, o presidente dos EUA, Richard Nixon, pediu que se “fizesse trincar a economia” do Chile para a derrubada de Salvador Allende (9). Exatamente igual ao que se faz hoje na Venezuela: desabastecimento por ocultação de mercadorias, fuga de divisas, sabotagens à distribuição elétrica e inflação induzida que conduziram a uma clara deterioração das condições de vida (10). E, como no Chile, a mídia apresenta estes problemas da Venezuela como um caos econômico e social cujo único culpado é o governo de Nicolás Maduro (11).
A segunda fase do “golpe suave” é a “deslegitimação” do governo, por supostas violações dos direitos humanos ou da liberdade de imprensa e de expressão. Nos últimos dias, a mensagem repetida até a saciedade nos meios internacionais foi a da suposta repressão policial aos protestos (12).
Neste sentido, mídia e oposição não duvidaram em utilizar as armas mais grosseiras de manipulação. A jornalista venezuelana do diário espanhol ABC, Ludmila Vinogradoff, incluiu na webpage do jornal uma fotografia da repressão policial no Egito, fazendo-a parecer como uma imagem tomada em Caracas (13). Realmente uma piada, se levarmos em conta a trajetória de propagandista do golpismo da jornalista (14). Em abril de 2002, ela legitimava com absoluta impunidade o golpe de estado de Pedro Carmona, nas páginas de El País (15).
Na fase da “deslegitimação” do governo por suposta repressão, uma ferramenta-chave são as redes sociais na internet, especialmente o twitter, em que a manipulação de fotografias atingiu níveis inéditos (16).
Vimos imagens de suposta brutalidade policial e torturas da polícia da Venezuela que realmente eram do Brasil, do Chile, da Síria, da Ucrânia, do Egito, da Turquia (17), do País Basco, e até de um filme pornô (18); ou imagens do rosto agredido de um jovem supostamente opositor que eram, na realidade, de um estudante chavista golpeado pela oposição no ano passado (19); ou imagens de grandes concentrações opositoras que correspondiam, de fato, a uma procissão religiosa ou a uma manifestação pela independência da Catalunha (20).
A terceira fase do “golpe suave” é o chamado “esquentamento da rua”, com a generalização de todo tipo de protestos e a tomada de instituições públicas que deixam de ser reconhecidas.
Os veículos internacionais realizaram um vergonhoso acompanhamento propagandístico deste violento “esquentamento” da rua. Tudo, além disso, acrescido pela criminalização dos partidários do governo (21). Por exemplo, para qualificar os chamados “coletivos”, com implantação em bairros populares e aos quais a mídia atribui a responsabilidade pela violência, são utilizados termos como “bandos paramilitares” (22), “parapoliciais chavistas” (23) ou “milícias pró-governamentais” (24). Ao mesmo tempo, os veículos silenciam sobre os reiterados ataques de franco-atiradores de ultradireita contra pacíficas marchas do chavismo (25). Os mesmos veículos internacionais que colocaram nas manchetes, por exemplo, o assassinato de uma opositora vencedora de um concurso de beleza, jamais publicaram uma linha sobre os 175 camponeses mortos na Venezuela, desde 2001, por pistoleiros pagos por latifundiários (27).
Ao mesmo tempo em que se enaltecem os protestos da oposição, os de apoio ao governo, muito maiores, têm pouco espaço informativo (28). A marcha de cerca de cem mil pessoas, na terça-feira passada (29), era ridicularizada no jornal El País, com a manchete “O chavismo levanta seus seguidores”, com uma fotografia não dessa marcha massiva, mas de um protesto da oposição (30).
Há dados importantes para entender a estratégia de “golpe suave” e o fortalecimento organizativo de certos grupos da juventude opositora que a mídia oculta deliberadamente. Por exemplo, que o governo dos Estados Unidos destinou, nos últimos três anos, mas de US$ 100 milhões para financiar todo tipo de grupos de oposição na Venezuela (31).
Os meios internacionais, tão sensíveis – em teoria – aos ataques contra a liberdade de imprensa, se esqueceram curiosamente da violência exercida por jovens opositores contra vários jornalistas de veículos comunitários e públicos da Venezuela (32). Os trabalhadores da emissora Venezolana de Televisión, por exemplo, foram assediados durante seis dias em suas instalações (33).
As próximas fases da estratégia de “golpe suave” ainda não chegaram. O governo e os setores populares que o apoiam deverão tomar as medidas adequadas para evitá-las, levando em conta que os meios de comunicação, longe de serem informadores neutros, são a peça principal de uma guerra contra a ordem constitucional da Venezuela. Para isso, há as leis que regulamentam seus excessos, cuja aplicação contundente está mais justificada hoje do que nunca.
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/01/52ed17d7268e3ece4f8b4576.html
(4) https://www.youtube.com/watch?v=VGMyUj11y8g
(6) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(7) http://www.voltairenet.org/article123805.html
(8) http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8414
(9) http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/02/19/la-amenaza-fascista-en-venezuela/
(10) http://www.ciudadccs.info/?p=497248
(11) http://www.abc.es/internacional/20131124/abci-diccionario-para-entender-caos-201311231726.html
(12) http://www.infobae.com/2014/02/15/1543914-no-cesa-la-represion-policial-venezuela-un-herido-bala
(13) http://www.aporrea.org/medios/n227551.html
(14) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92270-abc-corresponsal-venezuela-foto-egipto
(15) http://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/davidh230502.htm
(16) http://www.youtube.com/watch?v=AmUPbZMliNg
(17) http://www.youtube.com/watch?v=CYzDZOJGVvs
(18) http://www.eldiario.es/zonacritica/Venezuela-Twitter-orgia-desinformativa_6_229987023.html
(19) http://www.aporrea.org/oposicion/n245388.html
(20) http://www.youtube.com/watch?v=pdvaNcEX9gY
(22) http://observador.elsalvador.com/obp/articulo.aspx/71058/8563287/venezuela-entre-paz-y-guerra
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/17/actualidad/1392671911_553900.html
(24) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(25) http://www.aporrea.org/actualidad/n245525.html
(30) El País, edición impresa, 19 de febrero de 2014, pag. 3.
(31) http://www.aporrea.org/actualidad/n245399.html
(32) http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2384871&Itemid=1
Venezuela: non è urgente applicare severamente la legge per i media internazionali coinvolti nell’attuale ‘golpe morbido’?
Di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione di Vincenzo Basile (blog Capítulo Cubano)
In Venezuela esiste un governo eletto democraticamente appena 10 mesi fa (1). Le formazioni politiche che lo sostengono hanno addirittura incrementato il loro vantaggio elettorale nelle successive elezioni municipali, celebrate meno di tre mesi fa (2). Tuttavia un settore dell’opposizione, mediante una strategia che chiama “La salida (L’uscita)”, propone di rompere l’ordine costituzionale e abbattere l’esecutivo con la forza (3). Il suo leader, Leopoldo López, lo ha detto chiaramente alcuni giorni fa: “Quando finirà tutto questo?”, gli ha chiesto una giornalista. López ha risposto: “Quando riusciremo a cacciare quelli che ci stanno governando” (4).
A tal fine, durante l’ultima settimana, questo settore ha mobilizzato i suoi sostenitori tra gli studenti di classe media e gruppi violenti dell’estrema destra, in municipi governati dall’opposizione. Il risultato: sei persone morte, decine di feriti e innumerevoli danni ai beni pubblici (5).
Stranamente, quel che sarebbe inaccettabile in un altro paese, in Venezuela è legittimato e appoggiato dalla linea informativa dei grandi media internazionali. Un editoriale del quotidiano spagnolo El País, ad esempio, ha descritto Leopoldo López non come un leader che tratta di abbattere con la forza un governo eletto, bensì come un “economista che ha studiato negli Stati Uniti (…) che dirige la pressione contro il regime per le strade”. Nel frattempo, ha accusato Nicolás Maduro di dirigere un “ereditato regime socialista unipersonale”, come se la sua carica fosse stata ereditata e non eletta appena 10 mesi fa (6).
È chiaro che i media non sono un osservatore imparziale.
Sono l’elemento chiave di un tentativo di “golpe morbido”, strategia elaborata dal sociologo e collaboratore della CIA Gene Sharpes (7). Un metodo messo in pratica nelle cosiddette “rivoluzioni colorate”, tutte scoppiate –stranamente- in paesi che contrastano gli interessi geostrategici degli Stati Uniti e dell’Unione Europea (8).
Ripassiamo. La prima fase del “golpe morbido” è denominata “indebolimento” del governo, in questo caso mediante una guerra economica. Nel 1970, il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon chiese di “far urlare l’economia” del Cile per abbattere Salvador Allende (9). Esattamente la stessa cosa che accade oggi in Venezuela: mancanza di beni primari per incetta, fuga di capitali, sabotaggi alla distribuzione elettrica e inflazione indotta hanno provocato un chiaro deterioramento delle condizioni di vita (10). E come in Cile, in Venezuela i media presentano questi problemi come un caos economico e sociale, il cui unico responsabile è il governo di Nicolas Maduro (11).
La seconda fase del “golpe morbido” è la “delegittimazione” del governo, dovuta a presunte violazioni dei diritti umani o della libertà di stampa e di espressione. Durante gli ultimi giorni, il messaggio ripetuto a sazietà nei media internazionali è stato quello della presunta repressione delle proteste da parte della polizia (12).
In tal senso, media e opposizione non hanno esitato a utilizzare le armi più banali della manipolazione. La giornalista venezuelana del quotidiano spagnolo ABC, Ludmila Vinogradoff, ha pubblicato sulla pagina web del giornale una fotografia della repressione in Egitto, facendola passare per un’istantanea scattata a Caracas (13). Un vero aneddoto se consideriamo il percorso di propagandista di colpi di stato di questa giornalista (14). Nell’aprile del 2002, legittimò con assoluta impunità il colpo di stato di Pedro Carmona nelle pagine de El País (15).
In questa fase di “delegittimazione” del governo per presunta repressione, uno ruolo chiave è stato giocato dai social network, specialmente Twitter, dove la manipolazione delle fotografie ha raggiunto livelli inediti (16).
Abbiamo visto immagini di presunte brutalità della polizia e di torture in Venezuela che in realtà erano del Brasile, del Cile, della Siria, dell’Ucraina, dell’Egitto, della Turchia (17), dei Paesi Baschi, e addirittura prese da un film porno (18); o immagini del volto sanguinante di un giovane ipoteticamente oppositore ma che in realtà erano di uno studente chavista picchiato dall’opposizione l’anno scorso (19); o immagini di grandi assembramenti dell’opposizione che erano in realtà processioni religiose o manifestazioni indipendentiste della Catalogna (20).
La terza fase del “golpe morbido” consiste nella “diffusione della protesta nelle strade”, con la generalizzazione di ogni tipo di manifestazione e l’occupazione di istituzioni pubbliche di cui non si riconosce la legittimità.
I media internazionali hanno realizzato un vergognoso appoggio propagandistico di questa violenta “diffusione della protesta” nelle strade. Il tutto, inoltre, accompagnato dalla criminalizzazione dei sostenitori del governo (21). Ad esempio, ai cosiddetti “collettivi”, radicati nei quartieri popolari, i media hanno attribuito la responsabilità della violenza, usando termini come “bande paramilitari” (22), “parapolizia chavista” (23) o “milizie filogovernative” (24). Allo stesso tempo, questo media tacciono sui reiterati attacchi di cecchini dell’estrema destra contro marce pacifiche del chavismo (25). Gli stessi media internazionali che hanno piazzato sulle loro testate l’uccisione, ad esempio, di una oppositrice vincitrice di un concorso di bellezza (26), non hanno mai pubblicato nemmeno una parola sui 175 contadini uccisi da sicari pagati dai proprietari terrieri venezuelani dall’anno 2001 (27).
Mentre si ingigantiscono le proteste dell’opposizione, le marce a sostegno della Rivoluzione, molto più imponenti, appena hanno copertura informativa (28). La marcia di circa 100 mila persone, lo scorso martedì (29), è stata ridicolizzata nel quotidiano El País, sotto il titolo “Il chavismo schiera i suoi seguaci”, con una fotografia non della citata marca, bensì di una protesta dell’opposizione (30).
Ci sono dati importanti per comprendere questa strategia di “golpe morbido”, e il rafforzamento organizzativo di alcuni gruppi di giovani oppositori, che i media nascondono deliberatamente. Ad esempio, che il governo degli Stati Uniti ha stanziato negli ultimi 3 anni oltre 100 milioni di dollari per il finanziamento di ogni tipo di gruppo d’opposizione in Venezuela (31).
I media internazionale, così sensibili –in teoria- agli attacchi contro la libertà di stampa, hanno dimenticato –stranamente- la violenza esercitata da giovani oppositori contro numerosi giornalisti di media comunitari o pubblici del Venezuela (32). I lavoratori della Venezolana de Televisión, ad esempio, sono stati assediati per 6 giorni all’interno delle loro istallazioni (33).
Le fasi successive della strategia del “golpe morbido” non si sono ancora date. Il governo e i settori popolari che lo sostengono dovrebbero prendere i provvedimenti necessari per evitarlo, considerando che i media, piuttosto che informatori neutrali, sono il principale fattore di una guerra contro l’ordine costituzionale del Venezuela. Per questo esistono leggi che regolano i loro eccessi, la cui applicazione contundente ora è più che mai giustificata.
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/01/52ed17d7268e3ece4f8b4576.html
(4) https://www.youtube.com/watch?v=VGMyUj11y8g
(6) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(7) http://www.voltairenet.org/article123805.html
(8) http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8414
(9) http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/02/19/la-amenaza-fascista-en-venezuela/
(10) http://www.ciudadccs.info/?p=497248
(11) http://www.abc.es/internacional/20131124/abci-diccionario-para-entender-caos-201311231726.html
(12) http://www.infobae.com/2014/02/15/1543914-no-cesa-la-represion-policial-venezuela-un-herido-bala
(13) http://www.aporrea.org/medios/n227551.html
(14) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92270-abc-corresponsal-venezuela-foto-egipto
(15) http://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/davidh230502.htm
(16) http://www.youtube.com/watch?v=AmUPbZMliNg
(17) http://www.youtube.com/watch?v=CYzDZOJGVvs
(18) http://www.eldiario.es/zonacritica/Venezuela-Twitter-orgia-desinformativa_6_229987023.html
(19) http://www.aporrea.org/oposicion/n245388.html
(20) http://www.youtube.com/watch?v=pdvaNcEX9gY
(22) http://observador.elsalvador.com/obp/articulo.aspx/71058/8563287/venezuela-entre-paz-y-guerra
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/17/actualidad/1392671911_553900.html
(24) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(25) http://www.aporrea.org/actualidad/n245525.html
(30) El País, edición impresa, 19 de febrero de 2014, pag. 3.
(31) http://www.aporrea.org/actualidad/n245399.html
(32) http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2384871&Itemid=1
Venezuela: is urgent to apply the law severely to the international media involved in the current 'soft coup d'état', isn´t it?
José Manzaneda, Cubainformacion coordinator.
Translated and subtitled by Lic. Laura Virginia Mor.
In Venezuela there is a democratically government elected just 10 months ago (1). The political parties that support it even increased their electoral advantage in last municipal elections, celebrated less than three months ago (2); but a section of the opposition -by a strategy called "output"- proposes breaking the constitutional order and overthrow the executive power by force (3). Their leader, Leopoldo Lopez, said it clearly a few days ago. "When will it end?” asked him a reporter. "When we can take out people who are governing us", Lopez replied (4).
This sector has mobilized in the last week its supporters among students and between middle-class violent right-wing groups in municipalities -coincidentally- ruled by the opposition. The result was six people dead, dozens injured and countless destruction in public property (5).
Interestingly, it would be unacceptable elsewhere, but in Venezuela is legitimated and supported by the reporting of major international media. An editorial in the Spanish daily El País, for example, described Leopoldo Lopez not as a leader who tries to break by force an elected government, but as an "economist educated in US who takes the flag with pressure against the regime in the streets”. Meanwhile, Nicolas Maduro was accused of leading a "socialist regime inherited one-man", as if his presidential office had been inherited, and not elected just 10 months ago (6).
But the media is not an impartial observer.
They are the centerpiece of an attempt to "soft coup d'état", a strategy developed by the sociologist and CIA collaborator Gene Sharp (7). It´s a method implemented in so-called "color revolutions", all of them -oddly- developed in countries that faces the geostrategic interests of the U.S. and the European Union (8).
Let's review. The first phase of the "soft coup d'état" is the so-called "softening" of the government, in this case by the economic war. In 1970, U.S. President Richard Nixon asked for "scrunching the economy" of Chile to overthrow Salvador Allende (9). Just like today in Venezuela: shortages by hoarding, capital flight, sabotage of electricity distribution and induced inflation have led to a clear deterioration of people living conditions (10). In Venezuela, as in Chile, media presents these problems as an economic and social chaos, whose unique guilty is the government of Nicolas Maduro (11).
The second phase of the "soft coup d'état” is the "delegitimization" of the government, for alleged violations of human rights or freedom of expression and press. In recent days, the endlessly repeated message in the international media has been the alleged police repression of protests (12).
In this way, main media and opposition have not hesitated to use the crudest weapons of media handling. Venezuelan journalist for the Spanish newspaper ABC Ludmila Vinogradoff had included a photograph of police repression in Egypt in the web diary, accusing that was a photograph that had been taken in Caracas (13). It was an anecdote if we consider the trajectory of this coup propagandist journalist (14). In April 2002, she legitimized with total impunity the coup d'état of Pedro Carmona in the pages of El País (15).
In this phase of "delegitimization" of the government for alleged repression, the social networking sites has been a key tool -especially Twitter- where manipulation of photographs has reached unprecedented levels (16).
We have seen images of alleged brutality and torture coming from police of Venezuela, which really were from Brazil, from Chile, from Syria, from Ukraine, from Turkey (17), from the Basque Country, and even taken from a porn movie. (18) We have also seen images of the face of young attacked opponent who really was a regime sympathizer student beaten by the opposition last year (19) or images of big opposition concentrations actually correspond to a religious procession, or from a pro-independence demonstration in Catalonia (20).
The third phase of the “soft coup d'état” is the so-called "street heat", with the spread of all kinds of protests and taking public institutions that are not recognized.
The international media have done a shameful accompanying of this violent "warming" street. All of these were accompanied by the criminalization of government supporters (21). For example, the so-called "collective" -with presence in popular neighborhoods- were blamed about violence by the media, with terms like "paramilitary groups" (22), “pro-regime policy” (23) or "pro-government militias" (24). In the same time, this media silenced the repeated attacks from right-wing right-wing against peaceful marches of Chavez followers (25). The same international media, for example, have placed in headlines the murder of an opponent -who had won a beauty contest- (26 ); but they have ever published a line about 175 peasants killed by hired assassins paid by landowners in Venezuela since 2001 ( 27 ) .
While the protests of the opposition are magnified, the marches to support the Revolution -much more massive- have a little information space (28). The march of about 100 thousand people on last Tuesday (29), was ridiculed in El Pais newspaper, under the headline "Chavism harangue its followers" with a picture that was not about that mass march, but a protest opposition (30).
There are important data to understand this strategy of "soft knock" and organizational strengthening of certain groups of the opposition youth that the media deliberately concealed. For example, the U.S. government has spent in the last 3 years more than U$S 100 million to fund all kinds of opposition groups in Venezuela (31).
The international media, so sensitive -in theory- to attacks on press freedom, have been curiously forgotten - about violence exerted by numerous opponents against young Venezuela n journalists from public media community (32). Workers from Venezolana de Television, for example, were besieged for 6 days in their place of work (33).
The next phases of the strategy of "soft coup d'état" has not arrived yet. The government and popular sectors that support it should take appropriate measures to avoid that, taking into account that the media -far from being neutral informants- are the main pawn in a war against the constitutional order in Venezuela. Attending to that the laws are the better tools to regulate those excesses, which forceful application is now more justified than ever.
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/01/52ed17d7268e3ece4f8b4576.html
(4) https://www.youtube.com/watch?v=VGMyUj11y8g
(6) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(7) http://www.voltairenet.org/article123805.html
(8) http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8414
(9) http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/02/19/la-amenaza-fascista-en-venezuela/
(10) http://www.ciudadccs.info/?p=497248
(11) http://www.abc.es/internacional/20131124/abci-diccionario-para-entender-caos-201311231726.html
(12) http://www.infobae.com/2014/02/15/1543914-no-cesa-la-represion-policial-venezuela-un-herido-bala
(13) http://www.aporrea.org/medios/n227551.html
(14) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92270-abc-corresponsal-venezuela-foto-egipto
(15) http://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/davidh230502.htm
(16) http://www.youtube.com/watch?v=AmUPbZMliNg
(17) http://www.youtube.com/watch?v=CYzDZOJGVvs
(18) http://www.eldiario.es/zonacritica/Venezuela-Twitter-orgia-desinformativa_6_229987023.html
(19) http://www.aporrea.org/oposicion/n245388.html
(20) http://www.youtube.com/watch?v=pdvaNcEX9gY
(22) http://observador.elsalvador.com/obp/articulo.aspx/71058/8563287/venezuela-entre-paz-y-guerra
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/17/actualidad/1392671911_553900.html
(24) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(25) http://www.aporrea.org/actualidad/n245525.html
(30) El País, edición impresa, 19 de febrero de 2014, pag. 3.
(31) http://www.aporrea.org/actualidad/n245399.html
(32) http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2384871&Itemid=1
Venezuela : n'est-il pas urgent appliquer sévèrement la loi sur les médias internationaux impliqués dans le “coup doux” actuel?
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación
Traduction par Sausan Al-khouli
Sous-titres par Antonio García
Venezuela a un gouvernement démocratiquement élu il ya à peine 10 mois (1). Les partis politiques qui le soutiennent ont même augmenté leur avantage électoral aux élections municipales suivantes, tenues il y a moins de trois mois (2). Mais une partie de l'opposition, par une stratégie appelée "la sortie", propose la rupture de l'ordre constitutionnel et de renverser le gouvernement par la force (3). Leur leader, Leopoldo López, l'a dit clairement la semaine dernière. «Quand sera la fin? " Lui a demandé un journaliste. López a répondu: “Lorsque nous parvenons à expulser à ceux qui sont au pouvoir” (4).
Pour ce faire, la semaine dernière, ce secteur a mobilisé ses partisans parmi les étudiants de la classe moyenne et entre les groupes violents d'extrême droite, dans les municipalités - coïncidence - gouvernés par l'opposition. Le résultat: six morts, des dizaines de blessés et d'innombrables destructions de biens publiques (5).
Fait intéressant, ce qu'il serait inacceptable ailleurs, est légitimé au Venezuela et soutenu par la déclaration des grands médias internationaux. Un éditorial dans le journal espagnol El País, par exemple, décrit Leopoldo López pas comme un leader qui tente de briser par la force un gouvernement élu, mais comme un “économiste éduqué aux États-Unis ( ... ) qui dirige ( . . ) la pression contre le régime dans les rues". Pendant ce temps, Nicolas Maduro, qui a été accusé d'avoir dirigé un "régime socialiste hérité unipersonnel”, comme si son poste avait été hérité et pas élu il ya à peine 10 mois (6).
Et c'est que les médias ne sont pas des observateurs impartials. Ils sont la pièce maîtresse d'une tentative de stratégie de “coup d'État doux”, développé par le sociologue et collaborateur de la CIA Gene Sharpe (7). Une méthode mise en oeuvre dans ce qu'on appelle "révolutions de couleurs", toutes - curieusement - développées dans les pays confrontés à des intérêts géostratégiques des États-Unis et l'Union Européenne (8).
Passons en revue. La première phase du “coup doux" est le "ramollissement" du gouvernement, dans ce cas par la guerre économique. En 1970, le président américain Richard Nixon a demandé “fissurer l'économie du Chili” pour renverser Salvador Allende (9). Tout comme aujourd'hui au Venezuela: la pénurie par la thésaurisation, la fuite des capitaux, le sabotage de la distribution de l'électricité et de l'inflation induite ont conduit à une nette détérioration des conditions de vie (10). Et , comme au Chili, au Venezuela les médias présentent ces problèmes comme un chaos économique et social, dont la seule faute est du gouvernement de Nicolas Maduro (11).
La deuxième phase du coup doux est la "délégitimation" du gouvernement, par des violations présumées des droits de l'homme ou de la liberté d' expression et de presse. Ces derniers jours, le message répété sans cesse dans les médias internationaux a été la répression policière présumée des protestations (12).
En ce sens, les médias et l'opposition n'ont pas hésité à utiliser les armes les plus grossières de la manipulation. La journaliste vénézuélienne du journal espagnol ABC Ludmila Vinogradoff, a inclus sur le site du journal une photo de la répression policière en Egypte, comme si elle aurait été prise à Caracas (13). Une anecdote, vraiment, si lon considère la trajectoire propagandiste de cette journaliste sur le coup d'État (14). En Avril 2002, elle a légitimé avec totale impunité le coup d'État de Pedro Carmona dans les pages de El País (15).
Dans cette phase de “délégitimation” du gouvernement par la répression présumée, un les sites de réseaux sociaux ont été une pièce maîtresse, notamment Twitter, où la manipulation de photographies est arrivée à un niveau sans précédent (16).
Nous avons vu des images de brutalité et de torture présumée de la police du Venezuela et ils étaient vraiment du Brésil, le Chili, la Syrie, l'Ukraine, l'Egypte, la Turquie (17), le Pays Basque, et même tiré d'un film porno (18), ou des images du visage d'un jeune prétendument de l'opposition qui était vraiment un étudiant chaviste battu par l'opposition l'année dernierère (19), ou des images de grandes concentrations de l'opposition qui correspondent vraiement à une procession religieuse, ou une manifestation pro-indépendance à Catalogne (20).
La troisième phase du coup doux est ce qu'on appele “l'échauffement de la rue”, avec la diffusion de toutes sortes de manifestations et la prise des institutions publiques qui ne sont pas reconnus.
Les médias internationaux ont fait une propagande honteuse qui accompagne cette violente "échauffement de rue”. Tout aussi accompagné par la criminalisation des partisans du gouvernement (21). Par exemple, ce qu'on appele les “collectifs”, avec présence dans les quartiers populaires, qui les médias responsabilisent de la violence, avec des termes comme “groupes paramilitaires” (22) , "parapoliciers chavisres” (23) ou “milices pro-gouvernementales" (24). À son tour, ces médias étouffent les attaques de snipers de l'extrême droite sur les marches pacifiques du chavisme (25). Les mêmes médias qui ont beaucoup écrit sur l'assassinat, par example, d'une advarsaire qui a gagné un concours de beauté (26), n'ont jamais publié une ligne sur les 175 paysans tués par des tueurs à gages payés par des propriétaires au Venezuela depuis 2001 (27).
Au même temps que les manifestations de l'opposition sont amplifiées, celles qui appuyent la Révolution, beaucoup plus massives, ont peu d'espace d'information (28). La marche d'environ 100 mille personnes mardi dernier (29), a été ridiculisé par le journal El País, sous le titre “Le chavisme harangue ses partisans", avec une photo pas de la massive marche mais d'une manifestation de l'opposition (30).
Il y a des faits qui sont importants pour comprendre cette stratégie de "coup doux" et le renforcement organisationnel de certains groupes de la jeunesse de l'opposition, cachés par les médias délibérément. Par exemple, que le gouvernement américain a passé les 3 dernières années plus de 100 millions de dollars pour financer toutes sortes de groupes d'opposition au Venezuela (31).
Les grands médias, en théorie sensibles aux atteintes à la liberté de la presse, ont curieusement oublié la violence fait par des jeunes de l'opposition contre des nombreux journalistes des médias communautaires et publiques du Venezuela (32). Les travailleurs de Venezolana de Television, par exemple, ont été assiégés pendant 6 jours dans leurs installations (33).
Les prochaines étapes de la stratégie de "coup d'État doux” en sont pas encore arrivés. Le gouvernement et les partisans de la base devraient prendre des mesures appropriées pour l'éviter, étant donné que les médias, loin d'être des informateurs neutres, sont le pion principal dans une guerre contre l'ordre constitutionnel au Venezuela. Pour ça il y a les lois qui régissent ses excès, dont l'application énergique est désormais plus justifiée que jamais.
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/01/52ed17d7268e3ece4f8b4576.html
(4) https://www.youtube.com/watch?v=VGMyUj11y8g
(6) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(7) http://www.voltairenet.org/article123805.html
(8) http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8414
(9) http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/02/19/la-amenaza-fascista-en-venezuela/
(10) http://www.ciudadccs.info/?p=497248
(11) http://www.abc.es/internacional/20131124/abci-diccionario-para-entender-caos-201311231726.html
(12) http://www.infobae.com/2014/02/15/1543914-no-cesa-la-represion-policial-venezuela-un-herido-bala
(13) http://www.aporrea.org/medios/n227551.html
(14) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92270-abc-corresponsal-venezuela-foto-egipto
(15) http://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/davidh230502.htm
(16) http://www.youtube.com/watch?v=AmUPbZMliNg
(17) http://www.youtube.com/watch?v=CYzDZOJGVvs
(18) http://www.eldiario.es/zonacritica/Venezuela-Twitter-orgia-desinformativa_6_229987023.html
(19) http://www.aporrea.org/oposicion/n245388.html
(20) http://www.youtube.com/watch?v=pdvaNcEX9gY
(22) http://observador.elsalvador.com/obp/articulo.aspx/71058/8563287/venezuela-entre-paz-y-guerra
(23) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/17/actualidad/1392671911_553900.html
(24) http://elpais.com/elpais/2014/02/16/opinion/1392580361_573836.html
(25) http://www.aporrea.org/actualidad/n245525.html
(30) El País, edición impresa, 19 de febrero de 2014, pag. 3.
(31) http://www.aporrea.org/actualidad/n245399.html
(32) http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2384871&Itemid=1
