Pragmatique et cynique realpolitik de The New York Times: lever le blocage de Cuba que pour empêcher le passage à la Russie et la Chine (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Pragmática e cínica "realpolitik" do New York Times: levantar o bloqueio a Cuba só para impedir o caminho à Rússia e à China (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Pragmatica e cinica realpolitik de The New York Times: togliere il blocco a Cuba solo per impedire il cammino a Russia e Cina (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
La noticia recorre los medios del mundo: un editorial de The New York Times –presentado en no pocas notas como “prestigioso” diario estadounidense- aconseja a Obama levantar el bloqueo a Cuba, que considera “insensato”. Pero las razones que argumenta el diario para acabar con esta política que somete a graves carencias a la población civil cubana distan mucho de ser “humanitarias”. Edición: Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
Pragmática y cínica realpolitik de The New York Times: levantar el bloqueo a Cuba solo para impedir el paso a Rusia y China
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La noticia recorre los medios del mundo: un editorial de The New York Times (1) –presentado en no pocas notas como “prestigioso” diario estadounidense (2)- aconseja a Obama levantar el bloqueo a Cuba, que considera “insensato” (3).
Pero las razones que argumenta el diario para acabar con esta política que somete a graves carencias a la población civil cubana distan mucho de ser “humanitarias”.
La primera es la económica: “Estados Unidos está cediendo el mercado cubano a sus rivales (...) China y Rusia”. “Washington –dice el editorial- podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba”.
La segunda razón sería, una vez más, la injerencia política: la normalización de relaciones entre ambos países “crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil (cubana)” –eufemismo para denominar a la “disidencia” sostenida por EEUU- y daría “a Washington –añade- más herramientas para respaldar reformas democráticas”.
Es decir, a The New York Times poco le importan los derechos humanos que son violados a escala masiva por el bloqueo de EEUU (4). En línea con políticos como la exSecretaria de Estado Hillary Clinton (5), propone utilizar el levantamiento del bloqueo como un medio para conseguir lo que no han logrado en 55 años: la derrota de la Revolución cubana.
El diario también muestra la habitual suficiencia neocolonial de la prensa norteamericana. Sentencia que el nuevo puerto cubano de Mariel, construido con capital brasileño, “solo será económicamente viable si se suspenden las sanciones estadounidenses”. Olvida que este puerto cuenta con proyecciones de inversión de muchos otros países, descartadas por el bloqueo las de EEUU (6). La Habana aceptaría, bajo las reglas cubanas, el capital norteamericano, pero de ninguna manera es un requisito para la viabilidad del puerto del Mariel.
El New York Times también resbala cuando dice que “La Habana no ha explicado la sospechosa muerte del activista político Oswaldo Payá”, por cuya muerte por “homocidio imprudente” –recordemos- fue condenado el político español Ángel Carromero (7). Como si en EEUU la Casa Blanca diera explicación de las sentencias del Poder Judicial, o respuesta a los inventos conspirativos de políticos extranjeros.
En cualquier caso, el editorial de The New York Times es una buena noticia. Y un hito histórico. En 2008, también un editorial del diario solicitaba la eliminación temporal para Cuba de algunas restricciones de importación, tras la devastación producida por dos huracanes (8). Pero –matizaba- “no estamos pidiendo a la administración (...) que levante el embargo para siempre”. Ahora, el diario neoyorquino da un paso más, y argumenta -también desde el pragmatismo- que es momento de eliminar el bloqueo, ya que el llamado “exilio cubano” no es un grupo electoral tan “decisivo en los comicios nacionales”, ya que, “según una reciente encuesta, el 52 por ciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que debe terminar” (9).
El editorial reconoce el aislamiento de EEUU en América Latina, frente a las crecientes alianzas de Cuba. Pide “tener relaciones diplomáticas” con el Gobierno de la Isla, y “retirar a Cuba de la lista” de países que apoyan al terrorismo.
Un paso más, sin duda, en el buen camino, aunque las intenciones sigan siendo las mismas: sustituir la democracia socialista cubana por un modelo de capitalismo neocolonial sometido, como en el pasado, a los intereses de EEUU. Pero en el fondo, no deja de ser un nuevo reconocimiento implícito de la derrota histórica de EEUU frente a Cuba.
(1) http://www.nytimes.com/2014/10/12/opinion/sunday/tiempo-de-acabar-el-embargo-de-cuba.html?_r=0
(2) http://www.elmundo.es/america/2014/10/12/5439cd5bca47416f608b4580.html
(3) http://www.abc.es/internacional/20141013/abci-cuba-eeuu-pide-embargo-201410121734.html
(5) http://www.granma.cu/mundo/2014-06-06/hillary-clinton-pidio-a-obama-levantar-bloqueo-contra-cuba
(8) http://rebelion.org/noticia.php?id=72648
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/17/actualidad/1403022248_144582.html
Pragmática e cínica "realpolitik" do New York Times: levantar o bloqueio a Cuba só para impedir o caminho à Rússia e à China
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación
Tradução de Luís Gomes
Subtitulado em português por Antonio Gabriel Haddad
A notícia percorre os meios do mundo: um editorial do The New York Times (1), apresentado em não poucas referências como "prestigioso" diário norte-americano (2), aconselha Obama a levantar o bloqueio a Cuba, que considera "insensato".
Mas as razões que argumenta o diário para acabar com esta política que submete, a graves carências, a população civil cubana, distam muito de serem "humanitárias".
A primeira é económica: "Os Estados Unidos estão a ceder o mercado cubano aos seus rivais (...) China e Rússia. "Washington", diz o editorial, "poderia fazer mais para apoiar a empresas norte-amercianas que têm interesse em desenvolver o sector das telecomunicações em Cuba."
A segunda razão seria, uma vez mais, a ingerência política: a normalização de relações entre ambos os países "criaria novas oportunidades para fortalecer a sociedade civil (cubana)" - eufemismo para denominar a "dissidência", sustentada pelos EUA - "e daria a Washington", acrescenta, "mais ferramentas para apoiar reformas democráticas."
Ou seja, ao The New York Times pouco lhe importam os direitos humanos que são violados a uma escala massiva pelo bloqueio dos EUA (4). Em linha com políticos como a ex-secretária de Estado, Hillary Clinton (5), propõe utilizar o levantamento do bloqueio como um meio para conseguir o que não conseguiram em 55 anos: a derrota da revolução cubana.
O diário também revela a habitual suficiência neocolonial da imprensa norte-americana. Sentenceia que o novo porto cubano de Mariel, construído com capital brasileiro, "só será económicamente viável se forem suspensas as sanções dos EUA". Esquece que este porto conta com projecções de investimentos de muitos outros países, estando descartadas, pelo bloqueio, as dos Estados Unidos (6). Havana aceitaria o capital norte-americano, sob as regras cubanas, mas de forma alguma isso é um requisito para a viabilidade do porto de Mariel.
O New York Times também resvala quando diz que "Havana não explicou a suspeita morte do activista político, Oswaldo Payá", por cuja morte "por homicídio imprudente", recordemos, foi condenado o político espanhol, Ángel Carromero (7). Como se nos EUA, a Casa Branca desse explicações sobre sentenças do poder judicial, ou desse resposta às invenções conspirativas dos políticos estrangeiros.
De qualquer forma, o editorial do The New York Times é uma boa notícia. E um feito histórico. Em 2008, também um editorial do mesmo diário solicitava a eliminação temporária, para Cuba, de algumas restrições a importações, após a devastação produzida por dois furacões (8). Mas, matizava, "não estamos a pedir à administração (...) que levante o embargo para sempre." Agora, o diário de Nova Iorque dá mais um passo e argumenta - também com pragmatismo - que é o momento de eliminar o bloqueio, uma vez que o chamado "exílio cubano", não é um grupo eleitoral tão "decisivo nas eleições nacionais", já que "segundo um recente inquérito, 52% dos norte-americanos de origem cubana, em Miami, pensam que o bloqueio deve terminar"(9).
O editorial reconhece o isolamento dos EUA na América Latina, face às crescentes alianças de Cuba. Pede que "tenham relações diplomáticas" com o governo da ilha, e que se "retire Cuba" da lista de países que apoiam o terrorismo.
Um passo mais, sem dúvida, no bom caminho, embora as intenções continuem a ser as mesmas: substituir a democracia socialista cubana por um modelo de capitalismo neocolonial submetido, como no passado, aos interesses dos EUA. Mas no fundo, não deixa de ser um novo reconhecimento implícito da derrota histórica dos EUA frente a Cuba.
(1) http://www.nytimes.com/2014/10/12/opinion/sunday/tiempo-de-acabar-el-embargo-de-cuba.html?_r=0
(2) http://www.elmundo.es/america/2014/10/12/5439cd5bca47416f608b4580.html
(3) http://www.abc.es/internacional/20141013/abci-cuba-eeuu-pide-embargo-201410121734.html
(5) http://www.granma.cu/mundo/2014-06-06/hillary-clinton-pidio-a-obama-levantar-bloqueo-contra-cuba
(8) http://rebelion.org/noticia.php?id=72648
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/17/actualidad/1403022248_144582.html
Pragmatica e cinica realpolitik de The New York Times: togliere il blocco a Cuba solo per impedire il cammino a Russia e Cina
José Manzaneda coordinatore Cubainformación
Traduzione Francesco Monterisi
La notizia percorre i media del mondo: un editoriale de The New York Times (1) -presentato in non poche note come "prestigioso" giornale statunitense (2) - consiglia Obama di togliere il blocco contro Cuba, che considera "insensato" (3).
Ma le ragioni argomentate dal quotidiano per porre fine a questa politica che sottopone a gravi penurie la popolazione civile cubana sono molto lontane dall'essere "umanitarie".
La prima è di natura economica: "Gli Stati Uniti stanno cedendo il mercato cubano ai suoi rivali (...) Cina e Russia". "Washington - dice l'editoriale - potrebbe fare di più per sostenere le imprese nordamericane interessate a sviluppare il settore delle telecomunicazioni a Cuba".
La seconda ragione sarebbe, ancora una volta, l'ingerenza politica: la normalizzazione delle relazioni tra i due paesi "creerebbe nuove opportunità per rafforzare la società civile (cubana)" - eufemismo per riferirsi alla "dissidenza" sostenuta dagli USA - e darebbe "a Washington - aggiunge - più strumenti per sostenere le riforme democratiche".
Cioè, a The New York Times poca importano i diritti umani che sono violati su larga scala dal blocco USA (4). In linea con politici, come l'ex Segretaria di Stato Hillary Clinton (5), propone utilizzare l'eliminazione del blocco come un mezzo per ottenere ciò che non hanno raggiunto in 55 anni: la sconfitta della Rivoluzione Cubana.
Il quotidiano mostra anche l'abituale sufficienza neocoloniale della stampa nordamericana. Sentenzia che il nuovo porto cubano di Mariel, costruito con capitale brasiliano "solo sarà economicamente sostenibile se si sospendono le sanzioni USA". Dimentica che questa porto conta con proiezioni d'investimento di molti altri paesi, scartati dal blocco quelli USA (6). L'Avana accetterebbe, sotto le regole cubane, il capitale nordamericano, ma in alcun modo è un requisito per la vitalità del porto di Mariel.
Il New York Times scivola anche quando dice che: "L'Avana non ha spiegato la morte sospetta dell'attivista politico Oswaldo Paya", per la cui morte per "omicidio colposo" - ricordiamo - è stato condannato il politico spagnolo Angel Carromero (7). Come se negli USA la Casa Bianca dovesse dare spiegazione delle sentenze della magistratura, o risposta alle invenzioni cospirative di politici stranieri.
In ogni caso, l'editore de The New York Times è una buona notizia. E una pietra miliare. Nel 2008, anche un editoriale del quotidiano sollecitava l'eliminazione temporanea, per Cuba, di alcune restrizioni all'importazione, dopo la devastazione prodotta da due uragani (8). Ma - precisava - "non stiamo chiedendo all'amministrazione (...) di revocare l'embargo per sempre". Ora, il giornale di New York fa un passo oltre e sostiene - anche dal pragmatismo - che è il momento di eliminare il blocco, giacché il cosiddetto "esilio cubano" non è un gruppo elettorale tanto "decisivo nelle elezioni nazionali", perché "secondo un recente sondaggio il 52% dei nordamericani di origine cubana, a Miami, pensano che debba terminare" (9).
L'editoriale riconosce l'isolamento degli USA in America Latina, date le crescenti alleanze di Cuba. Chiede di "avere relazioni diplomatiche" con il Governo dell'isola, e "togliere Cuba dalla lista" dei paesi che sostengono il terrorismo.
Un passo in più, certamente, sulla strada giusta, anche se le intenzioni rimangono le stesse: sostituire la democrazia socialista cubana con un modello di capitalismo neocoloniale sottomesso, come in passato, agli interessi USA. Ma in fondo, non è che un nuovo riconoscimento implicito della sconfitta storica degli USA contro Cuba.
(1) http://www.nytimes.com/2014/10/12/opinion/sunday/tiempo-de-acabar-el-embargo-de-cuba.html?_r=0
(2) http://www.elmundo.es/america/2014/10/12/5439cd5bca47416f608b4580.html
(3) http://www.abc.es/internacional/20141013/abci-cuba-eeuu-pide-embargo-201410121734.html
(5) http://www.granma.cu/mundo/2014-06-06/hillary-clinton-pidio-a-obama-levantar-bloqueo-contra-cuba
(8) http://rebelion.org/noticia.php?id=72648
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/17/actualidad/1403022248_144582.html
Pragmatique et cynique realpolitik de The New York Times: lever le blocage de Cuba que pour empêcher le passage à la Russie et la Chine
Traduction par Sausan Al-khouli
Sous-titres par Antonio García Moreno
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación.- La nouvelle parcourt les médias du monde: un éditorial dans le New York Times (1) - présenté des fois comme "prestigieux" journal américain (2) - conseille Obama de lever le blocage sur Cuba, qui le journal considère «folie» (3).
Mais les raisons argumentées par le journal pour mettre fin à cette politique qui provoque de graves pénuries au peuple cubain est bien loin d'être «humanitaires».
La première est l’économique: "Les États-Unis donne le marché cubain à ses rivaux (...) la Chine et la Russie." "Washington - affirme l’éditorial - pourrait en faire plus pour supporter les entreprises américaines intéressées par le développement du secteur des télécommunications à Cuba."
La deuxième raison est, encore une fois, l'ingérence politique: la normalisation des relations entre les deux pays "créerait de nouvelles opportunités pour renforcer la société civile (cubaine)" - euphémisme pour désigner les «dissidents» appuyés par les États-Unis - et donnerait "Washington de nouveaux outils pour soutenir les réformes démocratiques ".
Autrement dit, le New York Times se soucie peu des droits humains qui sont violés à grande échelle par le blocage des États-Unis (4). En ligne avec des politiciens comme l'ancienne Secrétaire d'Etat Hillary Clinton (5), il proposé d'utiliser la levée du blocage comme un moyen d'obtenir ce qu'ils n’ont pas accompli dans 55 ans: la défaite de la révolution cubaine.
Le document montre aussi la suffisance habituelle néocoloniale de la presse américaine. Il affirme que le nouveau port cubain de Mariel, construit avec capitale brésilienne "ne sera pas économiquement viable que si les sanctions américaines ne sont pas suspendus." Il oublie que ce port compte sur des investissements de nombreux autres pays, écartées par le blocage celles des États-Unis (6). La Havane accepterait, selon des règles cubaines, les investissements américains, mais en aucun cas c’est une condition préalable à la viabilité du port de Mariel.
Le New York Times glisse aussi quand il dit que «La Havane n'a pas expliqué la mort de l’activiste politique Oswaldo Payá," dont la mort par "homicide imprudent" – rappelons-nous - a été condamné le politicien espagnol Angel Carromero (7). Comme si la Maison Blanche donnât des explications des verdicts de la magistrature, ou réponse à des inventions de conspiration de politiciens étrangers.
Dans tous les cas, l'éditorial du New York Times est une bonne nouvelle. Et un fait historique. En 2008, aussi un éditorial du journal a demandé la suppression temporaire de certaines restrictions aux importations à Cuba après la dévastation provoqué par deux ouragans (8). Mais –il précisait- «nous ne demandons pas au gouvernement (...) de lever la saisie pour toujours." Maintenant, le papier de New York Times va encore plus loin et affirme – aussi depuis le pragmatisme – que c’est le temps de retirer le blocage, car «l’exile cubain" n’est pas si décisif dans les élections nationales"; selon un récent sondage, le 52% des nord-américains d'origine cubaine à Miami pensent que le blocage doit se terminer" (9).
L'éditorial reconnaît l'isolement des Etats-Unis en Amérique Latine, étant donné les alliances croissantes de Cuba. Il demande «avoir des relations diplomatiques" avec le gouvernement de l'île, et "retirer Cuba de la liste" des pays qui soutiennent le terrorisme.
Un pas de plus, certainement sur la bonne voie, même si les intentions restent les mêmes: remplacer le modèle démocratique socialiste cubain par un modèle de capitalisme néocolonial soumis, comme dans le passé, à des intérêts américains. Mais au fond, c’est une nouvelle reconnaissance implicite de la défaite historique des États-Unis contre Cuba.
(1) http://www.nytimes.com/2014/10/12/opinion/sunday/tiempo-de-acabar-el-embargo-de-cuba.html?_r=0
(2) http://www.elmundo.es/america/2014/10/12/5439cd5bca47416f608b4580.html
(3) http://www.abc.es/internacional/20141013/abci-cuba-eeuu-pide-embargo-201410121734.html
(5) http://www.granma.cu/mundo/2014-06-06/hillary-clinton-pidio-a-obama-levantar-bloqueo-contra-cuba
(8) http://rebelion.org/noticia.php?id=72648
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/17/actualidad/1403022248_144582.html
