Alla televisione spagnola si può dibattere ... qual è il metodo migliore per imporre a Cuba un cambio politico (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Na TVe (Televisión Española) se debate... qual o melhor método para impor a Cuba uma mudança política (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
In Spanish Television it can be discussed what is the best method to impose a policy change on Cuba (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Dans la Télévision Espagnole on peut débattre...quelle est la meilleure méthode pour imposer à Cuba un changement de politique (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
En su legitimación de la injerencia neocolonial, el periodista “demócrata” José María Brunet defendía el derecho que tiene España a intervenir en la política de países como Cuba y Venezuela. “Yo sí le doy importancia a la presión que debe haber sobre ambos países (Cuba y Venezuela). En Venezuela lo vemos en la movilización de nuestros propios expresidentes. Caramba, es noticia ver a Aznar y a Felipe González de acuerdo en algo, y lo están respecto a que hay que actuar presionando al Gobierno de Venezuela. Con Cuba se ha intentado desde España muchas veces…” Edición: Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
En Televisión Española se puede debatir… cuál es el mejor método de imponer a Cuba un cambio político
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Los grandes medios de comunicación -españoles, por ejemplo- afirman con rotundidad que en Cuba no existe libertad de prensa (1). Y demuestran, con su práctica diaria, en qué consiste esta libertad de prensa.
El canal público 24 horas de Televisión Española ofrecía una magnífica lección práctica el pasado 10 de abril. Su espacio “Mesa de actualidad” repasaba, entre otras noticias, la Cumbre de las Américas celebrada en Panamá, en la que se reunieron, por primera vez en 50 años, los presidentes de Cuba y EEUU (2).
Como la libertad de prensa requiere pluralidad, el programa contó con la participación de dos periodistas, con opiniones diferentes sobre un mismo tema: cómo el Gobierno de EEUU puede conseguir una “transición” política en Cuba. “El gran problema es que esa transición no es un punto que haya exigido EEUU (a Cuba). Y eso me parece un error histórico del señor Obama”, afirmaba Víctor Arribas (3). José María Brunet le rebatía (4): “Estos acuerdos -frente a tu pesimismo, Víctor- te diría que van a tener resultados por vía lenta, pero tendrán resultados”.
Y es que la libertad de prensa permite el debate sobre el “cómo”, mientras el “qué” no se discuta. Ambos analistas coincidían en una verdad irrebatible: que Cuba no es una democracia y debe inevitablemente cambiar su sistema político, tal como Washington le exige. “Yo no creo que el régimen castrista se vaya a abrir con facilidad. Cuba sigue siendo un país sin libertades, no lo perdamos de vista”, decía Brunet. “EEUU no ha puesto sobre la mesa una exigencia de democratización de la Isla”, completaba Arribas.
En Madrid, a miles de kilómetros de distancia de EEUU, Televisión Española reproducía el mismo debate sobre Cuba que hoy se da entre “demócratas” y “republicanos” (5). Es decir: qué método es el más eficaz –si el de la muerte súbita o el la muerte lenta- para derrotar a la Revolución cubana e implantar en la Isla un sistema acorde a los intereses de EEUU. El periodista José María Brunet respaldaba las tesis del Partido Demócrata. “Supongo que estos acuerdos facilitarán la transición (en Cuba), pero de momento esa transición ni siquiera ha empezado”. La bancada “republicana” era representada por Víctor Arribas: “Cuba se presenta a esta reunión y al inicio de los encuentros con EEUU exigiendo que las sanciones –Ley Helms Burton y demás- tienen que desaparecer de inmediato. Encima, exigiendo…”
En esta legitimación de la injerencia neocolonial, el “demócrata” José María Brunet defendía el derecho que tiene España a intervenir en la política de países como Cuba y Venezuela. “Yo sí le doy importancia a la presión que debe haber sobre ambos países (Cuba y Venezuela). En Venezuela lo vemos en la movilización de nuestros propios expresidentes. Caramba, es noticia ver a Aznar y a Felipe González de acuerdo en algo, y lo están respecto a que hay que actuar presionando al Gobierno de Venezuela. Con Cuba se ha intentado desde España muchas veces…” (6) El “republicano” Víctor Arribas, por el contrario, se mostraba mucho más abatido y pesimista: “A mí me parece que lo que ocurre en Latinoamérica no es para celebrarlo, ni mucho menos…”
Conclusión: la libertad de prensa permite la discrepancia sobre qué método es más eficaz para imponer los intereses geoestratégicos occidentales en países díscolos como Cuba o Venezuela… mientras dichos intereses no se discutan.
Y si esto ocurre en un medio público, Televisión Española, en cuyo Estatuto de Información se incluye, como principio deontológico, “contextualizar (…) los acontecimientos (…) con (…) todos los puntos de vista posibles” (7), imagínense cómo han sido, esta semana, las tertulias y análisis sobre la Cumbre de las Américas en los canales de televisión privados.
(1) http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-bloque-18-10-04-15/3084560/
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Arribas
(4) http://www.rtve.es/television/20140123/jose-maria-brunet/858400.shtml
(5) http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/17/5491ab4922601db1748b458b.html
(6) http://www.publico.es/politica/felipe-gonzalez-alia-aznar-atacar.html
Alla televisione spagnola si può dibattere ... qual è il metodo migliore per imporre a Cuba un cambio politico
José Manzaneda, coordinatore Cubainformación
Tradotto da Francesco Monterisi
I grandi mezzi di comunicazione -spagnoli, per esempio- affermano categoricamente che a Cuba non c'è libertà di stampa (1) a Cuba. E dimostrano, con la loro pratica quotidiana, in che consiste questa libertà di stampa.
Il canale pubblico 24 ore della Televisione Spagnola offriva una magnifica lezione pratica lo scorso 10 aprile. Il suo spazio "Tavolo d'attualità" ha passato, tra altre notizie, il Vertice delle Americhe tenutosi a Panama, in cui si sono riuniti, per la prima volta in 50 anni, i presidenti di Cuba e degli USA (2).
Poiché la libertà di stampa richiede pluralità, il programma ha visto la partecipazione di due giornalisti, con diversi punti di vista sullo stesso tema: come il governo USA può ottenere una "transizione" politica a Cuba. "Il grosso problema è che questa transizione non è un punto che hanno chiesto gli USA (a Cuba). E questo mi sembra un errore storico del signor Obama", ha detto Victor Arribas (3). José María Brunet ha ribattuto (4): "Questi accordi - contro il tuo pessimismo, Victor - ti direi che avranno risultati per via lenta, ma avranno risultati".
E' che la libertà di stampa consente il dibattito su "come", mentre il "che cosa" non si discute. Entrambi gli analisti hanno concordato su una verità inconfutabile: che Cuba non è una democrazia e deve inevitabilmente cambiare il suo sistema politico, come richiede Washington. "Io non credo che il regime castrista si vada ad aprire facilmente. Cuba rimane un paese senza libertà, non perdiamolo di vista", ha detto Brunet. "Gli USA non hanno messo sul tavolo una richiesta di democratizzazione dell'isola", completava Arribas.
A Madrid, a migliaia di chilometri di distanza dagli USA, la Televisione Spagnola riproduceva lo stesso dibattito su Cuba che oggi c'è tra "democratici" e "repubblicani" (5). Cioè: quale metodo è il più efficace - se quello della morte rapida o della morte lenta - per sconfiggere la Rivoluzione cubana e impiantare a Cuba un sistema in accordo con gli interessi USA. Il giornalista José María Brunet sosteneva la tesi del Partito Democratico: "Suppongo che questi accordi agevoleranno la transizione (a Cuba), ma finora tale transizione non è neppure cominciata". La parte "repubblicana" era rappresentata da Victor Arribas: "Cuba si presenta a questo incontro e all'inizio degli incontri con gli USA esigendo che le sanzioni -Legge Helms Burton e altre-, devono scomparire immediatamente. Inoltre, chiedendo ... "
In questa legittimazione di ingerenza neocoloniale, il "democratico" José María Brunet ha difeso il diritto della Spagna ad intervenire nella politica in paesi come Cuba e Venezuela. "Io sì do importanza alla pressione che ci deve essere su entrambi i paesi (Cuba e Venezuela). In Venezuela lo vediamo nella mobilitazione dei nostri ex presidenti. Wow, è notizia vedere Aznar e Felipe González d'accordo su qualcosa, e lo sono per quanto riguarda la necessità di agire facendo pressione sul Governo del Venezuela. Con Cuba si è provato, dalla Spagna, molte volte ... "(6) Il ''repubblicano" Victor Arribas, al contrario, si mostrava molto più depresso e pessimista:« Mi sembra che ciò che accade in America Latina non sia da festeggiarlo, o molto meno ... "
Conclusione: la libertà di stampa consente il disaccordo su quale metodo sia più efficace per imporre gli interessi geo-strategici occidentali in paesi disobbedienti come Cuba o Venezuela ... mentre tali interessi non si discutono.
E se questo accade in un mezzo pubblico, Televisione Spagnola, nel cui Statuto d'Informazione è incluso come principio deontologico, "contestualizzare (...) gli avvenimenti (...) con tutti i punti di vista possibili" (7), immaginatevi come sono stati, questa settimana, gli incontri e le analisi sul Vertice delle Americhe nei canali televisivi privati.
(1) http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-bloque-18-10-04-15/3084560/
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Arribas
(4) http://www.rtve.es/television/20140123/jose-maria-brunet/858400.shtml
(5) http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/17/5491ab4922601db1748b458b.html
(6) http://www.publico.es/politica/felipe-gonzalez-alia-aznar-atacar.html
Na TVe (Televisión Española) se debate... qual o melhor método para impor a Cuba uma mudança política
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Os grandes meios de comunicação – espanhóis, por exemplo – afirmam enfaticamente que não existe liberdade de imprensa em Cuba (1). E demonstram, com sua prática diária, em que consiste essa liberdade de imprensa.
O canal público 24 horas da Televisión Española ofereceu uma magnífica lição prática em 10 de abril passado. O programa “Mesa de Actualidad” repassou, entre outras notícias, a Cúpula das Américas celebrada no Panamá, na qual se reuniram, pela primeira vez em 50 anos, os presidentes de Cuba e dos EUA (2).
Como a liberdade de imprensa requer pluralidade, o programa contou com a participação de dois jornalistas, com opiniões diferentes sobre um mesmo tema: como o governo dos EUA pode conseguir uma “transição” política em Cuba. “O grande problema é que essa transição não é um ponto que os EUA tenham exigido (a Cuba). E isso me parece um erro histórico do senhor Obama”, afirmava Víctor Arribas (3). José María Brunet rebateu (4): “Sobre esses acordos – diante de seu pessimismo, Víctor – diria que terão resultados lentamente, mas terão resultados”.
Essa liberdade de imprensa permite o debate sobre o “como”, desde que o “quê” não se discuta. Ambos os analistas concordavam em uma verdade irrefutável: Cuba não é uma democracia e deve inevitavelmente modificar seu sistema político, tal como exige Washington. “Eu não acredito que o regime castrista se abra com facilidade. Cuba continua sendo um país sem liberdades, não percamos isso de vista”, dizia Brunet. “Os EUA não colocaram sobre a mesa uma exigência de democratização da ilha”, completava Arribas.
Em Madri, a milhares de quilômetros de distância dos EUA, a Televisión Española reproduzia o mesmo debate sobre Cuba que hoje acontece entre “democratas” e “republicanos” (5). Ou seja: qual método é o mais eficaz – a morte súbita ou a morte lenta – para derrotar a revolução cubana e implantar na ilha um sistema de acordo com os interesses dos EUA. O jornalista José María Brunet “apoiava” as teses do Partido Democrata. “Suponho que esses acordos facilitarão a transição (em Cuba), mas no momento essa transição sequer começou”. A bancada “republicana” era representada por Víctor Arribas: “Cuba se apresenta à reunião e, no início dos encontros com os EUA, exige que as sanções – Lei Helms-Burton e outras – devem desaparecer imediatamente. Ainda por cima, exigem...”
Nessa legitimação de ingerência neocolonial, o “democrata” José María Brunet defendia o direito da Espanha de intervir na política de países como Cuba e Venezuela. “Acho importante a pressão que deve existir sobre ambos os países (Cuba e Venezuela). Na Venezuela, podemos vê-la na mobilização de nossos próprios ex-presidentes. Caramba, é notícia ver que Aznar e Felipe González estejam de acordo em algo, e eles estão em relação a que se deve agir, pressionando o governo da Venezuela. Com Cuba, tentou-se, a partir da Espanha, muitas vezes...” (6). O “republicano” Víctor Arribas, ao contrário, mostrava-se muito mais abatido e pessimista: “Para mim, o que acontece na América Latina não deve ser celebrado, nem muito menos...”
Conclusão: a liberdade de imprensa permite a discrepância sobre qual método é o mais eficaz para impor os interesses geoestratégicos ocidentais em países pouco obedientes como Cuba ou Venezuela. Enquanto isso, tais interesses não se discutem.
E, se isso acontece em um veículo público, Televisión Española, cujo estatuto inclui, como princípio, “contextualizar (...) os acontecimentos (...) com (...) todos os pontos de vista possíveis” (7), imaginem como foram, nesta semana, os debates e análises sobre a Cúpula das Américas nos canais de televisão privados.
(1) http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-bloque-18-10-04-15/3084560/
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Arribas
(4) http://www.rtve.es/television/20140123/jose-maria-brunet/858400.shtml
(5) http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/17/5491ab4922601db1748b458b.html
(6) http://www.publico.es/politica/felipe-gonzalez-alia-aznar-atacar.html
In Spanish Television it can be discussed what is the best method to impose a policy change on Cuba
José Manzaneda, Cubainformacion`s coordinator.
Translated by Lic. Laura Virginia Mor.
Major media – Spanish media for example- say categorically that there is no press freedom (1) in Cuba and show with their daily practice, what this press freedom is.
The public channel 24 hours of Spanish Television offered last April 10th a wonderful practise lesson. Its space called "Table today" reviewed, among other news, the Summit of the Americas celebrated in Panama, where met for first time in 50 years, the presidents of Cuba and the United States (2).
As press freedom requires plurality, the program was attended by two journalists, with different views on the same topic: how the US government could get a political "transition" in Cuba. "The big problem is that this transition is not a point which has demanded by US (to Cuba). And that seems like an historical mistake of Mr. Obama", said Victor Arribas (3). José María Brunet refuted that (4): "These agreements -opposite your pessimism, Victor- would say that will have results by slow lane, but will have results".
The freedom of press allows the debate about "how", while the "what" is not disputed. Both analysts agreed on an irrefutable truth: that Cuba is not a democracy and must inevitably change its political system, as Washington demands. "I don´t think that the Castro regime is to be opened easily. Cuba remains a country without freedom, do not lose sight”, said Brunet. "US has put on the table a demand for democratization of the island", completed Arribas.
In Madrid, thousands of miles away from US, Spanish Television reproduced the same debate about Cuba of today that exists between "democrats" and “republicans" (5). That is which method is most effective -if the sudden death or the death slowly- to defeat the Cuban Revolution and implement a system according to US interests on the island. The journalist José María Brunet supported the thesis of the Democratic Party: "I suppose that these agreements will facilitate the transition (in Cuba), but so far the transition has not even begun”. The "Republican " caucus was represented by Victor Arribas: "Cuba comes to this meeting and the start of the meetings with the US demanding that sanctions - Helms Burton Law and others- must disappear immediately. Above, demanding…"
This legitimization of neocolonial interference, the "democrat" José María Brunet defended the right of Spain to intervene in politics issues in countries like Cuba and Venezuela. "I give importance to the pressure that should be on both countries (Cuba and Venezuela). In Venezuela we see in mobilizing our own presidents. Well, is news to see Aznar and Felipe González agree on something, and they are regarding the need to act to press the Government of Venezuela. With Cuba from Spain had tried in many times..." (6) The "Republican" Victor Arribas, however , was much more depressed and pessimistic: "It seems to me that what happens in Latin America is not to celebrate, or much less ... "
Conclusion: press freedom allows disagreement about which method is more effective to impose Western geostrategic interests in rogue countries like Cuba or Venezuela...while those interests are not discussed.
And if this happens in a public media -the Spanish Television, whose Information Statute includes as ethical principle: "contextualize (...) events (...) with (...) all possible points of view" (7) - imagine how are this week gatherings and analysis on the Summit of the Americas in the private television channels.
(1) http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-bloque-18-10-04-15/3084560/
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Arribas
(4) http://www.rtve.es/television/20140123/jose-maria-brunet/858400.shtml
(5) http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/17/5491ab4922601db1748b458b.html
(6) http://www.publico.es/politica/felipe-gonzalez-alia-aznar-atacar.html
Dans la Télévision Espagnole on peut débattre...quelle est la meilleure méthode pour imposer à Cuba un changement de politique
Traduction par Sausan Al-khouli
Sous-titres par Antonio García Moreno
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación.- Les grands médias, par exemple les espagnols, disent fermement qu'il n'y a pas de liberté de la presse à Cuba (1). Et ils montrent à leur pratique quotidienne, qu’est-ce que c’est cette liberté de la presse.
La chaîne publique 24 heures de la Télévision Espagnole a offert une merveilleuse leçon pratique le 10 Avril. Son espace "Bureau d’actualité" a examiné, entre autres nouvelles, le Sommet des Amériques à Panama, dans lequel les présidents de Cuba et des États-Unis se sont réunis pour la première fois en 50 ans (2).
Étant donné que la liberté de la presse exige de la pluralité, le programme a invité deux journalistes, avec des vues différentes sur le même sujet: comment le gouvernement américain peut obtenir une «transition» politique à Cuba. "Le gros problème est que cette transition n’est pas un point qui ait exigé les États-Unis (à Cuba). Et cela me semble une erreur historique de M. Obama", a déclaré Victor Arribas (3). José María Brunet réfutait (4): "Ces accords - face à ton pessimisme, Victor - auront des résultats par voie lente, mais il y en auront".
La liberté de la presse permet le débat sur le «comment», tandis que le «quoi» ne soit pas discuté. Les deux analystes partageaient une vérité irrefutable: que Cuba n’est pas une démocratie et doit inévitablement changer son système politique, comme le demande Washington. "Je ne pense pas que le régime de Castro va être ouvert facilement. Cuba reste un pays sans liberté, il ne faut pas l’oublier", a déclaré Brunet. "Les Etats-Unis n’ont pas mis sur la table une demande pour la démocratisation de l'île", a complété Arribas.
À Madrid, aux milliers de kilomètres des États-Unis, la Télévision Espagnole a reproduit le même débat sur Cuba qu’il y a aujourd'hui entre les «démocrates» et les «républicains» (5). C’est à dire: quelle méthode est la plus efficace - si celle de la mort subite ou la mort lente - pour vaincre la Révolution cubaine et mettre en œuvre un système selon les intérêts américains. Le journaliste José María Brunet a soutenu la thèse du Parti Démocrate: "Je suppose que ces accords vont faciliter la transition (à Cuba), mais jusqu'à présent, la transition n'a pas encore commencé." Le groupe "républicain" était représenté par Victor Arribas: «Cuba se présente à cette réunion et au début des réunions avec les États-Unis exigeant que les sanctions – la Loi Helms Burton et d'autres - doivent disparaître immédiatement. En plus, en exigeant..."
Dans cette légitimation de l'ingérence néocoloniale, le «démocrate» José María Brunet a défendu le droit de l'Espagne à intervenir dans la politique dans des pays comme Cuba et le Venezuela. «Je crois que la pression qui doit avoir sur ces deux pays (Cuba et le Venezuela) est important. Au Venezuela, nous le voyons dans la mobilisation de nos propres exprésidents. Wow, c’est une nouvelle de voir Aznar et Felipe González être d'accord sur quelque chose, et ils le sont au sujet de la nécessité de faire pression au gouvernement du Venezuela. Avec Cuba l'Espagne l’a essayé plusieurs fois..." (6) Le" républicain" Victor Arribas, cependant, était beaucoup plus déprimé et pessimiste: "Il me semble que ce qui se passe en Amérique Latine n’est pas pour célébrer…”
Conclusion: la liberté de la presse permet de désaccord sur la méthode la plus efficace pour imposer les intérêts géostratégiques occidentaux dans les pays rebelles comme Cuba ou le Venezuela...tandis que ces intérêts ne soient pas discutés.
Et si cela se produit dans un média public, la Télévision Espagnole, dont le Statut de l'Information inclut comme principe éthique, «mettre en contexte (...) les événements (...) avec (...) tous les points de vue possibles" (7), imaginez comment ont été cette semaine les analyses sur le Sommet des Amériques dans les chaînes de télévision privées.
(1) http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-bloque-18-10-04-15/3084560/
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Arribas
(4) http://www.rtve.es/television/20140123/jose-maria-brunet/858400.shtml
(5) http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/17/5491ab4922601db1748b458b.html
(6) http://www.publico.es/politica/felipe-gonzalez-alia-aznar-atacar.html
