Liberalizzare l'economia di Cuba: inizia il bombardamento mediatico (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Liberalizar a economia de Cuba: começa o bombardeio midiático (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Libéraliser l’économie de Cuba: le bombardement médiatique commence (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Liberalize the economy of Cuba: the media blitz begins (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Un mensaje se repite en los grandes medios: el Gobierno de Cuba debe “liberalizar” su economía en respuesta a los pasos dados por el de EEUU, al “suavizar” parcialmente su bloqueo a la Isla. Es un mensaje que repite todo el sistema mediático. En el diario español “El Mundo” leíamos, hace unas semanas, que el “deshielo” entre Cuba y EEUU avanza a un paso muy lento “por la decisión de La Habana de no 'aflojar' demasiado el control de la economía”. Edición: Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
Liberalizar la economía de Cuba: comienza el bombardeo mediático
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Un mensaje se repite en los grandes medios: el Gobierno de Cuba debe “liberalizar” su economía en respuesta a los pasos dados por el de EEUU, al “suavizar” parcialmente su bloqueo a la Isla.
Para explicar las últimas medidas de la Casa Blanca, que permiten la exportación a crédito de algunos productos a Cuba (1), el canal público alemán Deutsche Welle contactaba con su corresponsal en la Bolsa de Nueva York (2): “¿Qué efecto económico tendrá este alivio de las sanciones?” –preguntaba la presentadora-. “Dependerá en gran parte de esa acción que tome el Gobierno cubano para liberalizar su economía” –respondía la corresponsal-.
Es un mensaje que repite todo el sistema mediático. En el diario español “El Mundo” leíamos, hace unas semanas, que el “deshielo” entre Cuba y EEUU avanza a un paso muy lento “por la decisión de La Habana de no 'aflojar' demasiado el control de la economía” (3).
El canal español La Sexta nos decía en su informativo (4): “Obama y Castro parece que empiezan a estar en sintonía. Pero para muchos, tanto dentro como fuera de la Isla eso no basta”. Pero ¿qué es lo que no basta? La respuesta la daba el único analista entrevistado: el neoliberal Carlos Malamud (5), perteneciente al think tank de derechas Real Instituto Elcano (6): “Si Cuba no da pasos hacia una mayor apertura, tanto del sistema económico como del sistema político –aunque esto va a ser mucho más difícil-, va a ser imposible que cuestiones como el embargo o la Ley Helms-Burton puedan ser derogadas por el Congreso de EEUU”. Por tanto, solo si Cuba mueve “ficha”, tendrá su recompensa: “Con esto, Obama podría hacer maravillas ante un Congreso y un Senado que a partir de enero tendría mayoría republicana”.
Es el mismo chantaje de hace 50 años: si Cuba quiere librarse del bloqueo, deberá realizar los cambios exigidos por EEUU, los centros de pensamiento y los grandes medios de comunicación (7). Con una prioridad en estos momentos: una “apertura económica” o “liberalización” que lleve hacia la aceptación de un sistema de economía capitalista. Poco importa si esto atenta contra la voluntad del pueblo cubano, refrendada en las 163.000 asambleas que, en 2011, marcaron la hoja de ruta de los actuales cambios económicos dentro del socialismo (8).
Durante años dominaba un mensaje en los medios: que el bloqueo de EEUU era una mera excusa del Gobierno cubano para esconder su fracaso económico, y que apenas impactaba sobre la economía de la Isla (9). Hoy, pocos se atreven a sostener lo mismo, cuando, en apenas un año de tímidas medidas de Obama, la economía de Cuba ha crecido el 4%, una excepción en la región, que ha contraído su PIB –según la CEPAL- en un 0,4% (10).
Sin embargo, hay medios especialistas en camuflar o minimizar los efectos del bloqueo. O en endosárselos al Gobierno cubano. El diario español “El Mundo” enumeraba las dificultades y carestía de los servicios de comunicación en la Isla: “telefonear (entre Cuba y EEUU) cuesta diez veces más” que entre México y EEUU, o “una hora de conexión a Internet (cuesta) 2 pesos convertibles, lo que viene a ser el 9% del salario medio” de Cuba (11). La razón, por supuesto, no es el bloqueo, sino –palabras textuales- “las restricciones impuestas por ambos países”. ¿Por ambos países? ¿No fue EEUU quien prohibió a sus empresas, durante años, conectar a Cuba a los anillos de fibra óptica, ralentizando y encareciendo así sus conexiones? (12)
“El Mundo” nos dice, además, que “el correo ordinario (entre Cuba y EEUU) (…) no existía hasta hace apenas una semana, cuando ambos gobiernos anunciaron su intención de restablecer el servicio postal”. ¿Ambos gobiernos? ¿No fue el Gobierno de EEUU el que suspendió en 1963, el servicio de correo hacia Cuba? (13)
Tras un año de diálogo bilateral, es notorio el desasosiego que produce, en los grandes medios y en importantes círculos de poder político (14), que Cuba no haya doblado la rodilla ni realizado cesiones de principios. El diario “El Mundo” se quejaba de que en el “acercamiento” “impulsado por Obama (…) había una zanahoria pero ningún palo”. "EEUU no impuso condiciones al proceso", que “ha sido aprovechado por Raúl Castro para hacer demandas sin hacer concesiones” (15).
Ha comenzado el segundo año de este diálogo hacia la normalización de relaciones Cuba-EEUU. Y en los medios aún tendrán que seguir… tragando saliva.
(2) http://www.dw.com/es/estados-unidos-relaja-las-sanciones-contra-cuba/av-19006327
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/56713d3b268e3e157b8b458e.html
(5) http://elpais.com/autor/carlos_malamud/a/
(8) http://www.elmundo.es/america/2011/04/17/cuba/1303059652.html
(9) http://elpais.com/diario/2009/04/12/internacional/1239487202_850215.html
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/18/56716ed022601d3b3f8b45b7.html
(13) http://www.cubavsbloqueo.cu/es/lyndon-b-johnson
(14) http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Jose-Maria-Aznar-Podemos-democratico_0_2122575482.html
(15) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/567184a646163f72578b45ec.html
Liberalizzare l'economia di Cuba: inizia il bombardamento mediatico
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione Francesco Monterisi
Un messaggio si ripete nei grandi media: il Governo di Cuba deve "liberalizzare" l'economia in risposta alle misure adottate dagli USA, all' "ammorbidire" parzialmente il loro blocco all'isola.
Per spiegare le ultime misure della Casa Bianca, che consentono l'esportazione, a credito, di alcuni prodotti a Cuba (1), l'emittente pubblica tedesca Deutsche Welle contattava il suo corrispondente nelle Borsa di New York (2): ''Che effetto economico avrà questo allentamento delle sanzioni?" -chiedeva la presentatrice-. "Dipenderà in gran parte dall'azione intrapresa dal Governo cubano per liberalizzare la propria economia" -rispondeva il corrispondente-.
È un messaggio che ripete tutto il sistema mediatico. Nel quotidiano spagnolo "El Mundo" si leggeva, qualche settimana fa, che il "disgelo" tra Cuba e gli USA avanza ad un ritmo molto lento "per la decisione di l'Avana di non 'allentare' troppo il controllo dell'economia" (3 ).
Il canale spagnolo La Sexta ci diceva nel suo informativo (4): "Obama e Castro sembra che comincino ad essere in sintonia. Ma per molti, sia all'interno che all'esterno dell'isola ciò non basta". Ma, che cosa è che non basta? La risposta la dava l'unico analista intervistato: il neoliberale Carlos Malamud (5), appartenente al think tank del destrorso Real Instituto Elcano (6): "Se Cuba non fa passi verso una maggiore apertura, sia del sistema economico che del sistema politico -anche se questo sarà molto più difficile- sarà impossibile che questioni come l'embargo o la Legge Helms-Burton possano essere abrogate dal Congresso USA". Pertanto, solo se Cuba muove la "pedina", avrà la sua ricompensa: "Con questo, Obama potrebbe fare miracoli davanti ad un Congresso ed un Senato che da gennaio avrà maggioranza repubblicana".
E' lo stesso ricatto di 50 anni fa: se Cuba vuole liberarsi del blocco, dovrà realizzare i cambi che esigono gli USA, i centri di analisi ed i grandi mezzi di comunicazione (7). Con una priorità ora: un' "apertura economica" o "liberalizzazione" che porti verso l'accettazione di un sistema economico capitalista. Non importa se questo va contro la volontà del popolo cubano, come approvato nelle 163000 assemblee che, nel 2011, segnarono la tabella di marcia degli attuali cambiamenti economici dentro il socialismo (8).
Per anni dominava un messaggio nei media: che il blocco USA era un un mero pretesto del Governo cubano per nascondere il suo fallimento economico, e che appena incideva sull'economia dell'isola (9). Oggi pochi osano sostenere lo stesso, quando, in un solo anno di timide misure di Obama, l'economia cubana è cresciuta del 4%, un'eccezione nella regione, che ha contratto il suo PIL -secondo la CEPAL- di uno 0,4% (10).
Tuttavia, ci sono media specialisti nel camuffare o minimizzare gli effetti del blocco. Oppure addossarli al Governo cubano. Il quotidiano spagnolo "El Mundo", enumerava le difficoltà e le carenze dei servizi di comunicazione sull'isola, "telefonare (tra Cuba e USA) costa dieci volte di più" che tra il Messico e USA, o "un'ora di connessione Internet (costa) 2 pesos convertibili, ciò che è il 9% dello stipendio medio" a Cuba (11). Il motivo, ovviamente, non è il blocco, ma -parole testuali- "le restrizioni imposte da entrambi i paesi". Da entrambi i paesi? Non furono gli USA che proibirono alle loro aziende, per anni, di connettere Cuba agli anelli in fibra ottica, rallentando e rendendo così più costose le sue connessioni? (12)
"El Mundo" ci dice, inoltre, che "la posta ordinaria (tra Cuba e USA) (...) non esisteva fino a solo una settimana fa, quando i due governi hanno annunciato la loro intenzione di ripristinare il servizio postale". Entrambi i governi? Non fu il governo USA quello che sospese, nel 1963, il servizio di posta verso Cuba? (13)
Dopo un anno di dialogo bilaterale, è nota l'irrequietezza che produce, nei grandi media ed in importanti circoli di potere politico (14), che Cuba non abbia piegato le ginocchia né realizzato concessioni sui principi. Il quotidiano "El Mundo", si lamentava che nell' "approccio" "sostenuto da Obama (...) c’era una carota ma nessun bastone". "Gli USA non hanno imposto condizioni al processo", "di cui ha approfittato Raul Castro per fare richieste senza far concessioni" (15).
E’ iniziato il secondo anno di questo dialogo verso la normalizzazione delle relazioni Cuba-USA. E nei media ancora dovranno continuare... ad inghiottire saliva.
(2) http://www.dw.com/es/estados-unidos-relaja-las-sanciones-contra-cuba/av-19006327
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/56713d3b268e3e157b8b458e.html
(5) http://elpais.com/autor/carlos_malamud/a/
(8) http://www.elmundo.es/america/2011/04/17/cuba/1303059652.html
(9) http://elpais.com/diario/2009/04/12/internacional/1239487202_850215.html
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/18/56716ed022601d3b3f8b45b7.html
(13) http://www.cubavsbloqueo.cu/es/lyndon-b-johnson
(14) http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Jose-Maria-Aznar-Podemos-democratico_0_2122575482.html
(15) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/567184a646163f72578b45ec.html
Liberalizar a economia de Cuba: começa o bombardeio midiático
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Uma mensagem se repete na grande mídia: o governo de Cuba deve “liberalizar” a economia do país em resposta aos passos dados pelos EUA, de “suavizar” parcialmente seu bloqueio à ilha.
Para explicar as últimas medidas da Casa Branca, que permitem a exportação a crédito de alguns produtos a Cuba (1), o canal público alemão Deustche Welle acionou sua correspondente na Bolsa de Nova Iorque (2): “Que efeito econômico terá este alívio das sanções?”, perguntava a apresentadora. “Dependerá em grande parte da ação que tome o governo cubano para liberalizar sua economia”, respondia a correspondente.
É uma mensagem repetida por todo o sistema midiático. No diário espanhol “El Mundo” lia-se, há algumas semanas, que o “descongelamento” de relações entre Cuba e EUA avança lentamente “pela decisão de Havana de não ‘afrouxar’ muito o controle da economia” (3).
O canal espanhol La Sexta dizia em seu noticiário (4): “Parece que Obama e Castro começam a estar em sintonia. Mas para muitos, tanto dentro como fora da ilha, isso não basta”. Mas o que exatamente não basta? A resposta foi dada pelo único analista entrevistado: o neoliberal Carlos Malamud (5), vinculado ao think tank de direita Real Instituto Elcano (6). “Se Cuba não der passos na direção de uma maior abertura, tanto do sistema econômico como do político, embora este seja muito mais difícil, será impossível que questões como o embargo ou a Lei Helms-Burton sejam derrogadas pelo congresso dos EUA”. Portanto, apenas se Cuba mover suas “peças” terá sua recompensa. “Com isso, Obama poderia fazer maravilhas em um congresso e um senado que, a partir de janeiro, teriam maioria republicana”.
É a mesma chantagem há 50 anos. Se Cuba pretende livrar-se do bloqueio, deverá realizar as mudanças exigidas pelos EUA, pelos centros de pensamento e pelos grandes meios de comunicação (7). Com uma prioridade agora: uma “abertura econômica” ou “liberalização” que leve à aceitação de um sistema econômico capitalista. Pouco importa se isso atenta contra a vontade do povo cubano, referendada nas 163 mil assembleias que, em 2011, definiram as rotas das atuais mudanças econômicas dentro do socialismo (8).
Durante anos, predominou uma mensagem na mídia: que o bloqueio dos EUA era uma mera desculpa do governo cubano para esconder seu fracasso econômico e que as medidas pouco impactavam a economia da ilha (9). Hoje, poucos se atrevem a sustentar a mesma opinião, depois de, em apenas um ano de tímidas medidas de Obama, a economia de Cuba ter crescido 4%, exceção em uma região que contraiu seu PIB, de acordo com a Cepal, em 0,4% (10).
Entretanto, há veículos especialistas em camuflar ou minimizar os efeitos do bloqueio. Ou em atribuí-los ao governo cubano. O diário espanhol “El Mundo” enumerou as dificuldades e os altos preços dos serviços de comunicação na ilha: “telefonar entre Cuba e EUA custa dez vezes mais” que entre México e EUA, ou “uma hora de conexão à internet custa dois pesos conversíveis, cerca de 9% do salário médio” de Cuba (11). A razão, evidentemente, não é o bloqueio, mas, de acordo com palavras textuais, “as restrições impostas por ambos os países”. Por ambos os países? Não foram os EUA que proibiram suas empresas, durante anos, de conectar Cuba aos anéis de fibra óptica, atrasando e encarecendo dessa forma as conexões do país? (12)
“El Mundo” conta, além disso, que o “o correio regular (entre Cuba e EUA) (...) não existia até havia uma semana, quando ambos os governos anunciaram sua intenção de restabelecer o serviço postal”. Ambos os governos? Não foi o governo dos EUA que suspendeu, em 1963, o serviço de correio para Cuba? (13)
Depois de um ano de diálogo bilateral, é notória a intranquilidade, na grande mídia e em importantes círculos do poder político (14), por Cuba não ter ficado de joelhos nem cedido em questões de princípios. O diário “El Mundo” se queixou de que na aproximação “impulsionada por Obama (...) havia uma cenoura, mas nenhum porrete”. “Os EUA não impuseram condições ao processo”, que “foi aproveitado por Raúl Castro para fazer demandas sem fazer concessões” (15).
Começou o segundo ano do diálogo que visa a normalização das relações Cuba-EUA. E a mídia terá que continuar...engolindo a saliva.
(2) http://www.dw.com/es/estados-unidos-relaja-las-sanciones-contra-cuba/av-19006327
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/56713d3b268e3e157b8b458e.html
(5) http://elpais.com/autor/carlos_malamud/a/
(8) http://www.elmundo.es/america/2011/04/17/cuba/1303059652.html
(9) http://elpais.com/diario/2009/04/12/internacional/1239487202_850215.html
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/18/56716ed022601d3b3f8b45b7.html
(13) http://www.cubavsbloqueo.cu/es/lyndon-b-johnson
(14) http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Jose-Maria-Aznar-Podemos-democratico_0_2122575482.html
(15) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/567184a646163f72578b45ec.html
Libéraliser l’économie de Cuba: le bombardement médiatique commence
José Manzaneda, Coordinateur de Cubainformación
Traduction par Annie ARROYO
Sous-titres par Antonio García Moreno
Un message est répété dans les grands medias: le Gouvernement de Cuba doit “libéraliser” son économie en réponse aux gestes faits par celui des USA, en “adoucissant” partiellement son blocus de l’Île.
Pour expliquer les dernières mesures de la Maison Blanche, qui permettent l’exportation à crédit de quelques produits vers Cuba (1), la chaîne publique allemande Deutsche Welle passait une intervention de sa correspondante à la Bourse de New York (2): “Quel effet économique aura cet allègement des sanctions ?” – demandait la présentatrice. - “Cela dépendra en grande partie de l’action que décidera le Gouvernement cubain pour libéraliser son économie” – répondit la correspondante.
C’est un message que répète tout el système médiatique. Dans le journal espagnol “El Mundo” nous lisions, il y a quelques semaines, que el “dégel” entre Cuba et les USA avance à pas très lent “à cause de la décision de La Havane de ne pas trop « relâcher » son contrôle de l’économie” (3).
La chaîne espagnole La Sexta nous disait dans son bulletin d’information (4): “Obama et Castro semblent commencer à être sur la même longueur d’onde. Mais pour beaucoup, aussi bien dans l’Île que hors de l’Île, cela ne suffit pas”. Mais qu’est-ce qui ne suffit pas? La réponse était fournie par le seul analyste interviewé: le néolibéral Carlos Malamud (5), qui fait partie du think tank de droite, le « Real Instituto Elcano » (6): “Si Cuba ne fait pas de geste vers une plus grande ouverture, tant du système économique que du système politique –quoique cela sera beaucoup plus difficile-, il va être impossible que des questions comme l’embargo ou la Loi Helms-Burton puissent être abrogées par le Congres des USA”. Donc, ce ne sera que si Cuba avance un “pion” qu’il aura sa récompense: “Avec ça en poche, Obama pourrait faire des merveilles devant un Congres et un Sénat qui à partir de janvier pourrait avoir une majorité républicaine”.
C’est le même chantage qu’il y a 50 ans: si Cuba veut se défaire du blocus, il devra réaliser les changements exigés par les USA, les centres de la pensée et les grands medias de communication (7). Avec une priorité en ce moment: une “ouverture économique” ou “libéralisation” qui mène vers l’acceptation d’un système d’économie capitaliste. Peu importe si cela va à l’encontre de la volonté du peuple cubain, affirmée dans les 163.000 assemblées qui, en 2011, ont marqué la feuille de route des changements économiques actuels dans le cadre du socialisme (8).
Pendant des années, un mensonge dans les médias a dominé: que le blocus des USA était une simple excuse du Gouvernement cubain pour cacher son échec économique, et qu’il avait à peine un impact sur l’économie de l’Île (9). Aujourd’hui, peu nombreux sont ceux qui osent soutenir cela, alors que, en à peine un an de timides mesures d’Obama, la croissance économique de Cuba a été de 4%, une exception dans la région où le PIB –selon la CEPAL- a été réduit de 0,4% (10).
Cependant, il y a des médias spécialistes pour camoufler ou minimiser les effets du blocus. Ou en rendre responsable le gouvernement cubain. Le journal espagnol “El Mundo” énumérait les difficultés et la cherté des services de communication dans l’Île: “téléphoner (entre Cuba et les USA) coûte dix fois plus” qu’entre le Mexique et les USA, ou “une heure de connexion à Internet (coûte) 2 pesos convertibles, soit 9% du salaire moyen” de Cuba (11). La cause, bien entendu, n’est pas le blocus, mais – ce sont les mots exacts- “les restrictions imposées par les deux pays”. Par les deux pays? Ce ne sont pas les Etats-Unis qui a interdit à ses entreprises, pendant des années, de connecter Cuba aux anneaux de fibre optique, ralentissant et rendant ainsi plus chères ses connexions ? (12)
“El Mundo” nous dit, de plus, que “le courrier ordinaire (entre Cuba et les USA…) n’existait pas jusqu’à il y a à peine une semaine, quand les deux gouvernements ont annoncé leur intention de rétablir le service postal”. Les deux gouvernements? Ce n’est pas le Gouvernement des USA qui a suspendu en 1963 les services postaux vers Cuba? (13)
Après un an de dialogue bilatéral, l’inquiétude produite dans les grands médias et dans des cercles importants du pouvoir politique (14), par le fait que Cuba n’ait pas plié le genou ni renoncé à ses principes, est évidente. Le journal “Le Monde” se plaignait de ce que dans le « rapprochement” “impulsé par Obama (…) il y avait une petite carotte mais aucun bâton”. "Les USA n’imposent pas de conditions au processus", que “ Raúl Castro en a profité pour faire des demandes sans faire de concessions” (15).
La deuxième année de ce dialogue vers la normalisation des relations Cuba-USA a commencé. Et dans les médias, il va falloir continuer encore à … ronger son frein.
(2) http://www.dw.com/es/estados-unidos-relaja-las-sanciones-contra-cuba/av-19006327
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/56713d3b268e3e157b8b458e.html
(5) http://elpais.com/autor/carlos_malamud/a/
(8) http://www.elmundo.es/america/2011/04/17/cuba/1303059652.html
(9) http://elpais.com/diario/2009/04/12/internacional/1239487202_850215.html
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/18/56716ed022601d3b3f8b45b7.html
(13) http://www.cubavsbloqueo.cu/es/lyndon-b-johnson
(14) http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Jose-Maria-Aznar-Podemos-democratico_0_2122575482.html
(15) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/567184a646163f72578b45ec.html
Liberalize the economy of Cuba: the media blitz begins
José Manzaneda, Cubainformacion´s coordinator. Translated by Lic. Laura V. Mor.-
A message is repeated in the mainstream media: the Government of Cuba should "liberalize" the economy in response to the steps taken by the US, to "soften" partially the blockade against the island.
The German public broadcaster Deutsche Welle contacted with the correspondent in NYSE (2) to explain the latest measures of the White House, which allow the export of some products on credit to Cuba (1): "What economic effect will have this easing of sanctions?", asked the presenter. "It will depend largely on the action taken by the Cuban government to liberalize its economy," the correspondent answered-.
It is a message repeated throughout the media system. In the Spanish newspaper "El Mundo" we read a few weeks ago, that the "thaw" between Cuba and the United States progressing at a very slow pace "by the decision of Havana not to 'loosen up' too much control of the economy" (3).
The Spanish channel La Sexta told us in its informative (4): "Obama and Castro seem to start to be in tune. But for many, both inside and outside the island that is not enough". But what is not enough? The answer was given by the only analyst interviewed: the neoliberal Carlos Malamud (5), belonging to the right-wing think tank Real Instituto Elcano (6): "If Cuba does not take steps toward greater openness, both the economic and the political system, this will be much more hardly, it will be impossible for issues such as embargo or Helms-Burton Act may be repealed by the US Congress". Therefore, only if Cuba moves "record", will have his reward: "With this, Obama could do wonders to a Congress and a Senate that would Republican majority in January".
It's the same blackmail than 50 years ago: if Cuba wants to get rid of the blockade, Cuba must make the changes required by US think tanks and mainstream media (7); but with a priority now: an "economic openness" or "liberalization" which lead to the acceptance of a capitalist economic system. It matters little if that goes against the Cuban people voluntee, endorsed in 163,000 assemblies that had marked the roadmap of current economic changes within socialism in 2011 (8).
For years a message dominated media: the US blockade was a mere excuse from the Cuban government to hide its economic failure, blockade that barely impacted on the economy of the island (9). Today, few dare to hold the same, when, in just one year of timid measures Obama, Cuba's economy has grown 4%, an exception in the region that had contracted the GDP in a 0.4% according to the ECLAC (10).
However, there are media specialists in camouflage or minimize the effects of the blockade. Also showing as guilty to the Cuban government. The Spanish newspaper "El Mundo" enumerated the difficulties and cost of communications services on the island: "call (between Cuba and the United States) costs ten times more" than between Mexico and the US, or "one hour of internet connection costs 2 convertible pesos, which amounts to 9% of the average salary” of Cuba (11). The reason, of course is not US blockade, but "restrictions imposed by both countries". Why both countries? It was not the US who forbade its companies for years connecting Cuba to the fiber optic rings, slowing down and thus more expensive their connections? (12)
"El Mundo" also tells us that "ordinary mail (between Cuba and the United States) (... ) did not exist until just a week ago, when both governments announced their intention to restore postal service". Do both governments? The US government suspended in 1963 the mail service to Cuba, wasn´t it? (13)
After a year of bilateral dialogue, is notorious restlessness that produces in the mainstream media and major political power circles (14) that Cuba has not bowed the knee or made concessions of principles. The newspaper "El Mundo" complained that the "approach" driven by Obama (...) had a carrot but no stick". "The US did not impose conditions on the process", which "has been used by Raul Castro to make demands without compromise" (15).
It has begun the second year of this dialogue towards normalization of Cuba -US relations. And in the media still will have been... swallowing.
(2) http://www.dw.com/es/estados-unidos-relaja-las-sanciones-contra-cuba/av-19006327
(3) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/56713d3b268e3e157b8b458e.html
(5) http://elpais.com/autor/carlos_malamud/a/
(8) http://www.elmundo.es/america/2011/04/17/cuba/1303059652.html
(9) http://elpais.com/diario/2009/04/12/internacional/1239487202_850215.html
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/18/56716ed022601d3b3f8b45b7.html
(13) http://www.cubavsbloqueo.cu/es/lyndon-b-johnson
(14) http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Jose-Maria-Aznar-Podemos-democratico_0_2122575482.html
(15) http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/17/567184a646163f72578b45ec.html
