Confermato: Obama parlerà a Cuba sui diritti umani... che gli USA violano (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
C’est confirmé : à Cuba, Obama parlera des droits de l'homme ... que violent les Etats Unis (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Confirmado: Obama falará em Cuba sobre os direitos humanos… violados pelos EUA (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Confirmed: Obama will talk in Cuba aboutthe human rights… that US violates (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Un mensaje recorre los grandes medios internacionales: en su próximo viaje a Cuba, el Presidente de EEUU Barack Obama llevará un mensaje de exigencia y presión a Raúl Castro para que respete los “derechos humanos”. Pero, ¿es esto cierto? ¿O responde solo a la reproducción mimética, por parte de los medios, de la propaganda de la Casa Blanca? Edición: Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
Confirmado: Obama hablará en Cuba sobre los derechos humanos… que viola EEUU
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Un mensaje recorre los grandes medios internacionales: en su próximo viaje a Cuba, el Presidente de EEUU Barack Obama llevará un mensaje de exigencia y presión a Raúl Castro para que respete los “derechos humanos” (1).
Pero, ¿es esto cierto? ¿O responde solo a la reproducción mimética, por parte de los medios, de la propaganda de la Casa Blanca?
Recordemos que, a propuesta de Cuba (2), el 31 de marzo del pasado año, delegaciones de ambos gobiernos hablaron en Washington… sobre derechos humanos (3).
Allí, la delegación cubana fustigó “la brutalidad y abuso policial” con patrón racista, “las limitaciones al ejercicio de los derechos labores y libertades sindicales”, “la tortura, las ejecuciones extrajudiciales con uso de drones”, “el espionaje y vigilancia extraterritorial”, y tantas otras violaciones flagrantes de derechos humanos en EEUU (4).
Si, en su viaje a La Habana, su deseo es repasar la agenda de “derechos humanos”, Obama deberá responder a las mismas demandas.
Sin embargo ¿hemos leído algo de esto en los grandes medios? Ni una palabra. Por el contrario, la llamada “prensa liberal”, que respalda la política de soft power de Obama, ha recuperado su tradicional agresividad contra Cuba. “The New York Times”, cuyas editoriales prepararon estratégicamente el terreno a la Casa Blanca para su acercamiento a La Habana, hacía proclama, hace unos días, de la clásica arrogancia intervencionista estadounidense. En un editorial titulado “Obama debe promover la democracia en su visita a Cuba”, sentenciaba que el presidente “debería impulsar a Raúl Castro (…) a que siente las bases para una transición”, porque en Cuba sus líderes “no rinden cuentas al pueblo” y dirigen “el país como un estado policiaco” (5).
El diario español “El País”, en un editorial titulado “El régimen castrista debe dar pasos concretos de apertura tras la normalización de relaciones con EEUU” (6), repetía la propaganda clásica de la Casa Blanca: Obama “viajará a la isla para promover `los esfuerzos y avances que mejoren la vida de los cubanos´”, mientras Cuba, “ha dado escasas muestras de cambio y apertura real”.
Canales como “CNN en español”, otro peso pesado de la artillería mediática “liberal”, daba la palabra a diferentes funcionarios norteamericanos, para reforzar el mismo mensaje. Por ejemplo, entrevistaba en profundidad al embajador de Estados Unidos en Chile, Michael Hammer, que afirmaba, sobre Cuba: “No es una democracia. Hay mucho por hacer. Esperemos que algún día esto se pueda realizar (sic), y nosotros, a través de esta apertura, estamos intentando apoyar al pueblo cubano en sus aspiraciones” (7).
Otro mensaje repetido hasta la saciedad es que Obama se reunirá en la Isla con la llamada “disidencia” (8), presentada como supuesta “sociedad civil” cubana (9). Curiosa “sociedad civil” que es financiada con 20 millones de dólares que cada año aprueba la Cámara de Representantes de EEUU (10) y que, según informes de la propia diplomacia estadunidense, no tiene el más mínimo respaldo social (11).
Por otro lado, los medios abiertamente conservadores, como la Cadena Fox (12), El Nuevo Herald (13), The Washington Post (14), ABC (15) o El Mundo (16), servían de altavoz de las denuncias e insultos a Obama, desde las filas del Partido Republicano y de la ultraderecha de Miami (17), o desde colectivos como las llamadas “Damas de Blanco” (18), para quienes el citado viaje constituye, sencillamente, una traición política. En varias televisiones escuchábamos a Ted Cruz, candidato republicano: "El régimen cubano es aliado de Corea del Norte y otros de nuestros enemigos, y Obama ha regalado un salvavidas a los Castro dándoles millones de dólares que solo usarán para atacar los intereses norteamericanos". "Mi problema con los cambios hacia Cuba –afirmaba Marco Rubio, otro de los candidatos- es que no se le pide nada a cambio al régimen cubano. Sigue siendo tan represivo hoy como siempre" (19).
Decenas de notas, noticias, crónicas, reportajes. Y, además, tertulias radiales y televisivas, e incontables artículos de opinión (20). Unos, para apoyar el viaje de Obama (21), otros para criticarlo (22). Pero todos –casi sin excepción- con el mismo mensaje: Obama deberá presionar, exigir al Gobierno de Raúl Castro “democracia” y “derechos humanos”, según el estándar avalado por el poder político occidental.
Una nueva lección de qué se entiende por pluralismo informativo y libertad de expresión dentro del actual modelo hegemónico de prensa. Un modelo cada día menos informativo, y cada día más cercano a una simple propaganda de guerra.
(5) http://www.nytimes.com/es/2016/02/19/obama-debe-promover-la-democracia-en-su-visita-a-cuba/
(6) http://elpais.com/elpais/2016/02/18/opinion/1455821343_566037.html
(9) http://www.cnnexpansion.com/economia/2016/02/17/barack-obama-prepara-visita-a-cuba-en-marzo
(12) http://www.foxnews.com/politics/2016/02/18/obama-expected-to-visit-cuba-in-march.html
(13) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article61032152.html
(16) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c62b9eca474106338b4583.html
(20) http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Cuba-paso_18_689511080.html
(22) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c57e6546163fdb058b462a.html
Confermato: Obama parlerà a Cuba sui diritti umani... che gli USA violano
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione Francesco Monterisi
Un messaggio ricorre per i grandi media internazionali: nel suo prossimo viaggio a Cuba, il presidente USA, Barack Obama, porterà un messaggio di reclamo e pressione a Raul Castro perché rispetti i "diritti umani" (1).
Ma è vero? O risponde solo alla riproduzione mimetica, da parte dei media, della propaganda della Casa Bianca?
Ricordiamo che, su proposta di Cuba (2), il 31 marzo dello scorso anno, le delegazioni di entrambi i governi parlarono a Washington ... di diritti umani (3).
Lì, la delegazione cubana ha fustigato "la brutalità e l'abuso della polizia" con un modello razzista "le limitazioni all'esercizio dei diritti del lavoro e delle libertà sindacali", "la tortura, le esecuzioni extragiudiziali con l'uso di droni", "lo spionaggio e sorveglianza extraterritoriale "e molte altre gravi flagranti violazioni dei diritti umani negli USA (4).
Se, per il suo viaggio a L'Avana, il suo desiderio è rivedere l'agenda dei "diritti umani", Obama dovrà rispondere alle stesse domande.
Tuttavia abbiamo letto qualcosa di ciò nei grandi media? Non una parola. Al contrario, la cosiddetta "stampa liberale", che sostiene la politica di soft power di Obama ha recuperato la sua tradizionale aggressività contro Cuba. "The New York Times", i cui editoriali prepararono, strategicamente, il terreno alla Casa Bianca per il suo avvicinamento a L'Avana, faceva proclama, alcuni giorni fa, della classica arroganza interventista USA. In un editoriale intitolato "Obama deve promuovere la democrazia nella sua visita a Cuba", sentenziava che il presidente "dovrebbe incoraggiare Raul Castro (...) a porre le basi per una transizione", perché a Cuba i suoi leader "non rendono conto al popolo" e dirigono "il paese come uno stato di polizia"(5).
Il quotidiano spagnolo "El País", in un editoriale dal titolo "Il regime castrista deve compiere passi concreti di apertura dopo la normalizzazione delle relazioni con gli USA" (6), ripeteva la classica propaganda della Casa Bianca: Obama "si recherà sull'isola per promuovere 'gli sforzi ed i progressi che migliorino la vita dei cubani' ", mentre Cuba "ha dato pochi segni di cambiamento e di reale apertura".
Canali come la "CNN in spagnolo" un altro peso pesante dell'artiglieria mediatica "liberale", dava la parola a diversi funzionari USA per rafforzare lo stesso messaggio. Per esempio, intervistava, profondamente, l'ambasciatore USA in Cile, Michael Hammer, che ha sostenuto, su Cuba: "Non è una democrazia. C'è ancora molto da fare. Speriamo che un giorno questo si possa realizzare (sic), e noi, attraverso questa apertura, stiamo cercando di sostenere il popolo cubano nelle sue aspirazioni "(7).
Un altro messaggio ripetuto, fino alla nausea, è che Obama incontrerà sull'isola la cosiddetta "dissidenza" (8), presentata come presunta "società civile" cubana (9). Curiosa "società civile" che è finanziata con 20 milioni di dollari, che ogni anno, approva la Camera dei Rappresentanti USA (10) e che, secondo rapporti della stessa diplomazia USA, non ha il minimo sostegno sociale (11).
D'altra parte, i media apertamente conservatori come la Catena Fox (12), El Nuevo Herald (13), The Washington Post (14), ABC (15) o El Mundo (16), servivano come altoparlante delle denunce ed insulti ad Obama, dalle fila del Partito Repubblicano e dell'estrema destra di Miami (17), o dai collettivi come le cosiddette "Dame in Bianco" (18), per i quali il citato viaggio è, semplicemente, un tradimento politico. In varie televisioni abbiamo ascoltato Ted Cruz, candidato repubblicano: "Il regime cubano è alleato della Corea del Nord e di altri dei nostri nemici, e Obama ha regalato un salva vita ai Castro dando loro milioni di dollari che solo verranno utilizzati per attaccare gli interessi nordamericani". "Il mio problema con i cambiamenti verso Cuba -affermava Marco Rubio, un altro dei candidati- è che non si chiede nulla in cambio al regime cubano. Continua ad essere tanto repressivo oggi come sempre" (19).
Decine di note, notizie, cronache, reportage. E, inoltre, talk show alla radio e alla TV, e innumerevoli articoli di opinione (20). Alcuni, per sostenere il viaggio di Obama (21), altri per criticarlo (22). Ma tutti -quasi senza eccezione- con lo stesso messaggio: Obama dovrà far pressione, esigere dal governo di Raul Castro "democrazia" e "diritti umani", secondo lo standard avallato dal potere politico occidentale.
Una nuova lezione di cosa si intende per pluralismo informativo e libertà di espressione all'interno dell'attuale modello egemonico della stampa. Un modello ogni giorno meno informativo, e ogni giorno più vicino ad una semplice propaganda di guerra.
(5) http://www.nytimes.com/es/2016/02/19/obama-debe-promover-la-democracia-en-su-visita-a-cuba/
(6) http://elpais.com/elpais/2016/02/18/opinion/1455821343_566037.html
(9) http://www.cnnexpansion.com/economia/2016/02/17/barack-obama-prepara-visita-a-cuba-en-marzo
(12) http://www.foxnews.com/politics/2016/02/18/obama-expected-to-visit-cuba-in-march.html
(13) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article61032152.html
(16) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c62b9eca474106338b4583.html
(20) http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Cuba-paso_18_689511080.html
(22) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c57e6546163fdb058b462a.html
C’est confirmé : à Cuba, Obama parlera des droits de l'homme ... que violent les Etats Unis
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Rosa-Mari LOU
Soustitres para Antonio García Moreno
Un message circule dans les grands médias internationaux : lors de son prochain voyage à Cuba, le président des Etats Unis, Barack Obama apportera un message exigeant et fera pression sur Raul Castro afin qu’il respecte les «droits de l'homme» (1).
Mais, est-ce que cela est certain ? Ou est-ce que cela répond seulement de la part des médias à une reproduction mimétique de la propagande de la Maison Blanche ?
Rappelons que, sur proposition de Cuba (2), le 31 Mars de l'an passé, les délégations des deux gouvernements ont discuté à Washington ... des droits de l'homme (3).
Là, la délégation cubaine fustigea «la brutalité et les abus policiers » à caractère racistes, "les limitations à l'exercice du droit du travail et des libertés syndicales", "la torture, les exécutions extrajudiciaires avec utilisation de drones", "l’espionnage et la surveillance extraterritoriale "et bien d'autres violations flagrantes des droits de l'homme aux États-Unis (4).
Si, lors de son voyage à La Havane, son désir est de réexaminer l'ordre du jour des «droits de l’homme», Obama devra répondre aux mêmes demandes.
Néanmoins, avons-nous lu quelque chose à ce sujet dans les médias traditionnels ? Pas un mot. En revanche, ce que l’on appelle « la presse libérale », qui soutient la politique de soft power d’Obama a retrouvé sa traditionnelle agressivité contre Cuba. "The New York Times", dont les éditoriaux ont préparé stratégiquement le terrain à la Maison Blanche pour son rapprochement de La Havane, faisait sa proclamation, il y a quelques jours, avec l'arrogance interventionniste américaine classique. Un éditorial intitulé «Obama doit promouvoir la démocratie pendant sa visite à Cuba", jugeait que le président "devrait encourager Raul Castro (...) à jeter les bases d'une transition" parce que à Cuba les dirigeants «ne rendent pas de comptes devant peuple "et dirigent" le pays comme un Etat policier "(5).
Le journal espagnol "El País" dans un éditorial intitulé "Le régime castriste doit faire des pas d'ouverture concrets à la suite de la normalisation des relations avec les Etats-Unis" (6), répétait la propagande classique de la Maison Blanche : Obama "se rendra dans l’île afin de promouvoir les efforts et les avances qui amélioreront la vie des Cubains» alors que Cuba, "a donné peu de signes de changement et de réelle ouverture".
Des chaînes comme "CNN en espagnol, « un autre poids lourd de l'artillerie médiatique "libérale", a donné la parole aux différents fonctionnaires nord-américains pour renforcer le même message. Il a, par exemple, interviewé longuement l’ambassadeur des États-Unis au Chili, Michael Hammer, qui a affirmé, que Cuba : "n’est pas une démocratie. Il y a beaucoup à faire. Nous espérons qu’un jour, cela puisse être réalisé (sic), et nous, au travers de cette ouverture, nous tentons de soutenir le peuple cubain dans leurs aspirations »(7).
Un autre message répété jusqu’à la nausée est que Obama va rencontrer sur l'île la soi-disant «dissidence» (8), présentée comme la supposée «société civile» cubaine (9). Curieuse «société civile» qui est financée à hauteur de 20 millions de dollars approuvés chaque année par la Chambre des représentants des Etats Unis (10) et qui, selon les rapports de la diplomatie américaine elle-même, n'a pas le moindre soutien populairel (11).
D'autre part, les médias ouvertement conservateurs tels que la chaîne Fox (12), le Nuevo Herald (13), le Washington Post (14), ABC (15) ou El Mundo (16), ont servi de portevoix aux plaintes et aux insultes à Obama depuis les rangs du Parti républicain et de l'extrême droite de Miami (17), ou de groupes tels que les "dames en blanc" (18), pour qui ce voyage est tout simplement une trahison politique. Dans plusieurs télévisions, nous avons entendu Ted Cruz, le candidat républicain : «Le régime cubain est un allié de la Corée du Nord et d'autres qui sont nos ennemis, et Obama a offert une bouée de sauvetage aux Castro en leur donnant des millions de dollars qu’ils n’utiliseront que pour attaquer les intérêts américains". «Mon problème avec les changements envers Cuba –affirme Marco Rubio, un autre des candidats- est que l’on ne demande rien en retour au régime cubain. Il demeure aussi répressif aujourd’hui que toujours» (19).
Des dizaines de notes, de dépêches, de chroniques, de reportages. Et en plus, des tables-rondes radios et télévisées, et d'innombrables articles d'opinion (20). Les uns pour soutenir le voyage d'Obama (21), les autres pour le critiquer (22). Mais tous -presque sans exception- avec le même message : Obama doit mettre la pression, exiger du gouvernement de Raul Castro «la démocratie» et «les droits de l’homme», selon les standards avalisés par le pouvoir politique occidental.
C’est une nouvelle leçon de ce que l'on entend par pluralisme informatif et liberté d'expression au sein de l’actuel modèle de presse hégémonique. Un modèle chaque jour moins informatif, et chaque jour plus proche d’une simple propagande de guerre.
(5) http://www.nytimes.com/es/2016/02/19/obama-debe-promover-la-democracia-en-su-visita-a-cuba/
(6) http://elpais.com/elpais/2016/02/18/opinion/1455821343_566037.html
(9) http://www.cnnexpansion.com/economia/2016/02/17/barack-obama-prepara-visita-a-cuba-en-marzo
(12) http://www.foxnews.com/politics/2016/02/18/obama-expected-to-visit-cuba-in-march.html
(13) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article61032152.html
(16) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c62b9eca474106338b4583.html
(20) http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Cuba-paso_18_689511080.html
(22) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c57e6546163fdb058b462a.html
Confirmado: Obama falará em Cuba sobre os direitos humanos… violados pelos EUA
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Uma mensagem circula na grande mídia internacional: em sua próxima viagem a Cuba, o presidente dos EUA, Barack Obama, levará uma mensagem de exigência e pressão a Raúl Castro para que respeite os “direitos humanos” (1).
Mas isso é correto? Ou corresponde apenas à reprodução mimética, por parte da mídia, da propaganda da Casa Branca?
Recordemos que, por proposta de Cuba (2), em 31 de março do ano passado, delegações de ambos os governos falaram em Washington... sobre direitos humanos (3).
Na ocasião, a delegação cubana fustigou “a brutalidade e o abuso policial” com padrão racista, “as limitações ao exercício de direitos trabalhistas e liberdades sindicais”, “a tortura, as execuções extrajudiciais com uso de drones”, “a espionagem e a vigilância extraterritorial” e tantas outras violações flagrantes de direitos humanos nos EUA (4).
Se, em sua viagem a Havana, o desejo é repassar a agenda de “direitos humanos”, Obama deverá responder às mesmas questões.
Entretanto, lemos algo sobre isso na grande mídia? Nem uma palavra. Pelo contrário, a chamada “imprensa liberal”, que respalda a política de soft power de Obama, recuperou sua tradicional agressividade contra Cuba. “The New York Times”, cujos editoriais prepararam estrategicamente o terreno à Casa Branca para sua aproximação de Havana, proclamava, há poucos dias, a clássica arrogância intervencionista norte-americana. Em editorial intitulado “Obama deve promover a democracia em sua visita a Cuba”, o jornal sentenciava que o presidente “deveria estimular Raúl Castro (...) para que defina as bases de uma transição”, porque em Cuba seus líderes “não prestam contas ao povo” e dirigem “o país como um estado policialesco” (5).
O diário espanhol “El País”, em editorial intitulado “O regime castrista deve dar passos concretos de abertura depois da normalização de relações com os EUA” (6), repetia a propaganda clássica da Casa Branca: Obama “viajará à ilha para promover ‘os esforços e avanços que melhorem a vida dos cubanos’ ”, enquanto Cuba “deu poucas mostras de mudança e abertura reais”.
Canais como “CNN em espanhol”, outro peso-pesado da artilharia midiática “liberal”, dava a palavra a diferentes dirigentes norte-americanos para reforçar a mesma mensagem. Por exemplo, em longa entrevista com o embaixador dos Estados Unidos no Chile, Michael Hammer, este afirmava sobre Cuba: “Não é uma democracia. Há muito para ser feito. Esperamos que algum dia isso se realize (sic), e nós, por meio dessa abertura, estamos tentando apoiar o povo cubano em suas aspirações” (7).
Outra mensagem repetida à exaustão é a de que Obama se reunirá na ilha com a chamada “dissidência” (8), apresentada como suposta “sociedade civil” cubana (9). Curiosa “sociedade civil”, financiada com US$ 20 milhões anuais, aprovados pela Câmara de Representantes dos EUA (10), e que, segundo relatórios da própria diplomacia norte-americana, não tem o menor respaldo social (11).
Por outro lado, veículos abertamente conservadores, como a rede Fox (12), El Nuevo Herald (13), The Washington Post (14), ABC (15) e El Mundo (16), serviram de porta-voz de denúncias e insultos a Obama, vindos das fileiras do Partido Republicano, da extrema-direita de Miami (17) ou de coletivos como as chamadas “Damas de Branco” (18), para os quais a viagem constitui, simplesmente, uma traição política. Em várias emissoras de televisão, pudemos ouvir Ted Cruz, candidato republicano: “O regime cubano é aliado da Coreia do Norte e outros de nossos inimigos. E Obama ofereceu uma boia de salvação aos Castro, dando-lhes milhões de dólares que usarão apenas para atacar os interesses norte-americanos”. “Meu problema com as mudanças em relação a Cuba”, afirmava Marco Rubio, outro dos candidatos, “é que não se pede nada em troca ao regime cubano. Ele continua tão repressivo hoje como sempre” (19).
Dezenas de notas, notícias, colunas, reportagens. E, além disso, debates no rádio e na televisão, e incontáveis artigos de opinião (20). Alguns para apoiar a viagem de Obama (21). Outros, para criticá-la (22). Mas todos, quase sem exceção, com a mesma mensagem: Obama deverá pressionar, exigir do governo de Raúl Castro “democracia” e “direitos humanos”, segundo o padrão avalizado pelo poder político ocidental.
Uma nova lição do que se entende por pluralismo informativo e liberdade de expressão dentro do atual modelo hegemônico de imprensa. Um modelo a cada dia menos informativo, e a cada dia mais próximo de uma mera propaganda de guerra.
(5) http://www.nytimes.com/es/2016/02/19/obama-debe-promover-la-democracia-en-su-visita-a-cuba/
(6) http://elpais.com/elpais/2016/02/18/opinion/1455821343_566037.html
(9) http://www.cnnexpansion.com/economia/2016/02/17/barack-obama-prepara-visita-a-cuba-en-marzo
(12) http://www.foxnews.com/politics/2016/02/18/obama-expected-to-visit-cuba-in-march.html
(13) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article61032152.html
(16) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c62b9eca474106338b4583.html
(20) http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Cuba-paso_18_689511080.html
(22) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c57e6546163fdb058b462a.html
Confirmed: Obama will talk in Cuba aboutthe human rights…that US violates
José Manzaneda, Cubainformacion´s coordinator.
Translatedby Lic. Laura V. Mor.
A message goes through the major international media: US President Barack Obama will take a message of demand and pressure to Raul Castro for respecting "human rights" on his next trip to Cuba (1).
But, isthat true? Or do it response only to a mimetic White House propaganda reproduction by the media?
Recall that from a proposal from Cuba (2) on last 31, delegations from both governments spoke in Washington... about human rights (3).
There, the Cuban delegation criticized "police brutality and abuse" with a racist pattern, "the limitations on the exercise of labor rights and trade union freedoms", "torture, extrajudicial executions use of drones", "espionage and offshore surveillance"and many other gross human rights violations in the US (4).
If, on his trip to Havana, his desire is reviewing the agenda of "human rights", Obama must answer the same demands.
But, have we read some of this in the mainstream media? Not a word. By contrast, the "liberal media", which supports the Obama policy of soft power, has regained its traditional aggression low against Cuba. "The New York Times", whose editorial strategically paved the way to the White House for the approach to Havana, was proclaimed the classic US interventionist arrogancea few days ago. In an editorial titled "Obama must promote democracy in his visit to Cuba", it sentenced that president "should encourage Raul Castro (...) to lay the groundwork for a transition" because in Cuba leaders "are not accountable to people"and directed"the country as a police state"(5).
The Spanish newspaper "El País" in an editorial titled "The Castro regime must take concrete steps opening after normalization of relations with the US" (6), repeated the classic propaganda of the White House: Obama "will travel to the island to promote the efforts and progress that will improve the lives of cuban people" while Cuba "had given little sign of change and genuine opening".
Channels like "CNN in Spanish"- another heavy "liberal" media artillery weight- gave the floor to different US officials to reinforce the same message. For example, they interviewed in depth to the US ambassador in Chile, Michael Hammer, who claimed about Cuba: "It is not a democracy. There is a lot to do. Hopefully someday it can can be made, and, through this opening, we are trying to support the Cuban people in their aspirations" (7).
Another message repeated ad nauseam is that Obama will meet on the island with the "dissidents" (8), presented as alleged Cuban "civil society" (9). Curious "civil society" which is funded with 20 million dollars that each year approves the US House of Representatives (10) and, according to reports of American diplomacy, have not the slightest social support (11).
On the other hand, openly conservative media such as Fox (12), El Nuevo Herald (13), The Washington Post (14), ABC (15) or EL Mundo (16), served as speaker of complaints and insults to Obama from the ranks of the Republican Party and the extreme right in Miami (17), or from groups such as the "Ladies in White" (18), for whom travel is cited simply as a political betrayal. In several programmes we could listen to Ted Cruz, a Republican candidate: "The Cuban regime is an ally of North Korea and others of our enemies, and Obama has given a lifeline to the Castro giving millions of dollars that will only be used to attack US interests". "My problem with changes to Cuba -affirmed Marco Rubio, another of the candidates-is that nothing is being asked in return for the Cuban regime. Today, it remains as repressive as ever" (19).
Dozens of notes, news, reports. And besides, radio and television talk shows and countless opinion articles (20). Some of them to support Obama's trip (21), others to criticize that (22);but almost -without exception- with the same message: Obama must press, require to the government of Raul Castro "democracy" and "human rights", according to the Western political power standard.
A new lesson about what is meant by pluralism and freedom of expression in the current hegemonic model release. A less informative model every day, and every daycloser to a simple war propaganda.
(5) http://www.nytimes.com/es/2016/02/19/obama-debe-promover-la-democracia-en-su-visita-a-cuba/
(6) http://elpais.com/elpais/2016/02/18/opinion/1455821343_566037.html
(9) http://www.cnnexpansion.com/economia/2016/02/17/barack-obama-prepara-visita-a-cuba-en-marzo
(12) http://www.foxnews.com/politics/2016/02/18/obama-expected-to-visit-cuba-in-march.html
(13) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article61032152.html
(16) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c62b9eca474106338b4583.html
(20) http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Cuba-paso_18_689511080.html
(22) http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c57e6546163fdb058b462a.html
