Fidel e Raul Castro: dividi e mentirai... ma non vincerai (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Fidel et Raul Castro : divise et tu mentiras … mais tu ne vaincras pas (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Fidel and Raúl Castro: it divides and you will lie ... but you will not win (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Fidel e Raúl Castro: divide e mentirás... mas não vencerás (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Los principales medios nos repiten tres mensajes en uno: uno, la intransigencia de Fidel Castro; dos, los esfuerzos generosos de Obama para el acercamiento; tres, la división en las filas de la Revolución, encarnada en una supuesta fractura entre Raúl y Fidel. Tres mensajes que encajan a la perfección en un cuarto supuesto que ya se desliza en los medios internacionales: el “vacío de poder” que se producirá en la Isla, tras el anunciado fin del mandato de Raúl Castro y la desaparición de la escena política de la generación histórica de la Revolución cubana. Edición: Esther Jávega.
El texto fue publicado el 10 de abril de 2016 en el diario vasco Gara
Fidel y Raúl Castro: divide y mentirás... pero no vencerás
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación TV.- Hasta que, en 2006, asumió la dirección del Gobierno cubano, Raúl Castro era caracterizado en los medios internacionales como “el hombre duro” de la Revolución cubana (1). Hoy, la propaganda mediática que acompaña a la nueva estrategia de la Casa Blanca hacia Cuba nos dice justo lo contrario: contra la “flexibilidad” y “pragmatismo” de Raúl, chocaría la “intransigencia” de Fidel Castro, opuesto a la normalización de relaciones con EEUU.
Así informaba el canal español Cuatro TV (2) sobre el artículo que el expresidente cubano publicó tras la visita de Obama a la Isla (3): “Cuba está cambiando pero Fidel Castro sigue siendo el mismo. No ha hecho mella en él ninguno de los esfuerzos de Obama. (...) Es una carta suya leída en televisión que demuestra dos cosas: una, que la sintonía entre los hermanos Castro es nula; y dos, el proceso de apertura en Cuba posiblemente iría más rápido de no ser por él” (4).
Tres mensajes en uno: uno, la intransigencia de Fidel Castro; dos, los esfuerzos generosos de Obama para el acercamiento; tres, la división en las filas de la Revolución, encarnada en una supuesta fractura entre Raúl y Fidel. Tres mensajes que encajan a la perfección en un cuarto supuesto que ya se desliza en los medios internacionales: el “vacío de poder” que se producirá en la Isla, tras el anunciado fin del mandato de Raúl Castro y la desaparición de la escena política de la generación histórica de la Revolución cubana (5).
En los últimos años, el grupo mediático Prisa se ha convertido en el principal aparato de propaganda de la Casa Blanca en idioma español, siendo su buque insignia el diario “El País” (6). Su corresponsal en Washington y enviada especial a La Habana Silvia Ayuso, aseguraba que Fidel rechazó “la mano tendida por el mandatario estadounidense”, que su “reacción” supuso “un jarro de agua fría al proceso de normalización de relaciones” y “que el acercamiento al viejo enemigo estadounidense iniciado por su hermano y presidente Raúl (…) no cuenta con su visto bueno” (7).
Este mensaje era reforzado –como ya es costumbre- con otras voces, todas alineadas con las posiciones de la Casa Blanca: la primera, el portavoz del Gobierno de EEUU, Josh Earnest; después, cuatro supuestos expertos pertenecientes a think tanks ligados al Partido Demócrata. Marc Hanson, que subrayaba las “discordancias en el Gobierno cubano”. Arturo López-Levy, que acusaba a Fidel de jugar el “rol de patriarca de la izquierda radical”. Michael Shifter, que apuntaba a las “resistencias de Fidel y (...) de una buena parte del liderazgo cubano” a la normalización de relaciones con EEUU. Y James Williams, que calificaba al líder cubano como uno de los “intransigentes que miran con recelo los cambios”.
Este mismo mensaje se repetía, como verdad única, en centenares de medios de todo el mundo. Por mencionar solo los diarios españoles, “El Mundo” titulaba “Fidel Castro desprecia la visita de Obama” (8); y ABC sentenciaba que Fidel Castro “no solo no se entiende con Obama, (sino) tampoco con su hermano Raúl” (9).
Son 57 años de ataques mediáticos concertados contra una Revolución que –soportando las peores presiones- no ha caído. Pero el sistema internacional de propaganda sigue, erre que erre, con su vieja estrategia: divide... y mentirás.
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
(3) http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/03/28/articulo-de-fidel-el-hermano-obama/
(4) http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Fidel_Castro-Cuba-EEUU-Barack_Obama_2_2154630238.html
(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/28/america/1459177842_660182.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2016/03/28/56f9048546163fde5a8b45e3.html
Fidel e Raul Castro: dividi e mentirai... ma non vincerai
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación TV
Tradotto da Francesco Monterisi
Fino a quando, nel 2006, assunse la direzione del Governo cubano, Raul Castro, era caratterizzato dai media internazionali come "l'uomo duro" della Rivoluzione cubana (1). Oggi, la propaganda mediatica, che accompagna la nuova strategia della Casa Bianca verso Cuba, ci dice esattamente il contrario: contro la "flessibilità" ed il "pragmatismo" di Raul, si scontrerebbe l' "intransigenza" di Fidel Castro, contrario alla normalizzazione delle relazioni con gli USA.
Così informava il canale televisivo spagnolo Cuatro (2) sull'articolo che l'ex presidente cubano ha pubblicato dopo la visita di Obama sull'isola (3): "Cuba sta cambiando, ma Fidel Castro rimane lo stesso. Non ha fatto breccia, in lui, nessuno degli sforzi di Obama. (...) E' una sua lettera letta in televisione che dimostra due cose: una, che la sintonia tra i fratelli Castro è nulla; e due, il processo di apertura a Cuba possibilmente sarebbe più rapido se non fosse per lui"(4).
Tre messaggi in uno: uno, l'intransigenza di Fidel Castro; due, gli sforzi generosi di Obama per l'avvicinamento; tre, la divisione nei ranghi della Rivoluzione, incarnata in una presunta spaccatura tra Raul e Fidel. Tre messaggi che calzano, perfettamente, in un quarto, presunto, che già filtra nei media internazionali: il presunto "vuoto di potere" che si verificherà nell'isola, dopo l'annunciata fine del mandato di Raul Castro e la scomparsa dalla scena politica della generazione storica della Rivoluzione cubana (5).
Negli ultimi anni, il gruppo mediatico Prisa è diventato il principale apparato di propaganda della Casa Bianca in lingua spagnola, essendo la sua nave ammiraglia il quotidiano "El País" (6). La sua corrispondente da Washington e inviata speciale a L'Avana, Silvia Ayuso, assicurava che Fidel ha respinto "la mano tesa dal presidente USA" che la sua "reazione" è risultata "un secchio di acqua fredda al processo di normalizzazione dei rapporti" e "che l'avvicinamento al vecchio nemico USA iniziato da suo fratello e presidente Raul (...) non ha la sua approvazione "(7).
Questo messaggio è stato rafforzato -come già d'abitudine- da altre voci, tutte allineate alle posizioni della Casa Bianca: la prima, il portavoce del governo USA, Josh Earnest; in seguito, quattro presunti esperti appartenenti ai think tank legati al Partito Democratico. Marc Hanson, che ha sottolineato le "incongruenze nel governo cubano". Arturo Lopez-Levy, che accusava Fidel di giocare il "ruolo del patriarca della sinistra radicale". Michael Shifter, che indicava le "resistenze di Fidel e (...) di una buona parte della leadership cubana" alla normalizzazione dei rapporti con gli USA. E James Williams, che qualificava il leader cubano come uno degli "intransigenti che guardano con diffidenza i cambiamenti".
Questo stesso messaggio si ripeteva, come unica verità, in centinaia di media in tutto il mondo. Per citare solo i quotidiani spagnoli, "El Mundo" intitolava "Fidel Castro disprezza la visita di Obama" (8); e ABC sentenziava che Fidel Castro "non solo non s'intende con Obama, (ma), neppure con suo fratello Raul" (9).
Sono 57 anni di attacchi mediatici concertati contro una Rivoluzione che -sopportando le peggiori pressioni- non è caduta. Ma il sistema internazionale di propaganda continua, dai e dai, con la sua vecchia strategia: dividi... e mentirai.
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
(3) http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/03/28/articulo-de-fidel-el-hermano-obama/
(4) http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Fidel_Castro-Cuba-EEUU-Barack_Obama_2_2154630238.html
(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/28/america/1459177842_660182.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2016/03/28/56f9048546163fde5a8b45e3.html
Fidel et Raul Castro : divise et tu mentiras … mais tu ne vaincras pas
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Rosa-Mari LOU
Soustitres para Antonio García Moreno
Jusqu'à ce que Raùl Castro ait assumé, en 2006, la direction du gouvernement cubain, il était caractérisé par les médias internationaux comme "l’homme dur" de la Révolution cubaine (1). Aujourd'hui, la propagande médiatique qui accompagne la nouvelle stratégie de la Maison Blanche envers Cuba nous dit tout juste le contraire : contre la «flexibilité» et le «pragmatisme» de Raul, buterait l’ «intransigeance» de Fidel Castro, opposé à la normalisation des relations avec les États-Unis.
C’est ainsi que la chaîne de télévision espagnole CuatroTV (2) informait sur l'article que l’ex-président cubain a publié après la visite d’Obama sur l’île (3) : «Cuba est en train de changer, mais Fidel Castro reste le même. Aucun des efforts d’Obama n’a créé de brèche en lui. (...) C’est une lettre de lui, lue à la télévision qui démontre deux choses : l'une, que l'harmonie entre les frères Castro est nulle ; et la deuxième, que le processus d'ouverture à Cuba irait probablement plus vite sans lui »(4).
Trois messages en un : le premier, l’intransigeance de Fidel Castro ; le deuxième, les généreux efforts d'Obama pour le rapprochement ; le troisième, la division dans les rangs de la Révolution, incarnée dans une prétendue fracture entre Raul et Fidel. Trois messages qui sont parfaitement contenus dans un quatrième sous-entendu qui se glisse déjà dans les médias internationaux : le «vide de pouvoir» qui se produira sur l'île, après la fin annoncée du mandat de Raul Castro et la disparition de la scène politique de la génération historique de la Révolution cubaine (5).
Au cours des dernières années, le groupe de médias Prisa est devenu le principal appareil de propagande de la Maison Blanche en langue espagnole, et son vaisseau amiral est "El País" (6). Son correspondant à Washington et son envoyée spéciale à La Havane Silvia Ayuso, ont affirmé que Fidel a rejeté "la main tendue par le président américain" que sa "réaction» a jeté comme «un seau d'eau froide sur le processus de normalisation des relations» et «que le rapprochement du vieil ennemi américain initié par son frère et président Raul (...) ne compte pas sur son regard bienveillant »(7).
Ce message a été renforcé - comme c’est déjà la coutume- par d'autres voix, toutes alignées sur les positions de la Maison Blanche : la première est celle du porte-parole du gouvernement des Etats Unis, Josh Earnest ; puis, quatre supposés experts des think tanks liés au Parti démocrate. Marc Hanson, qui a souligné les "discordances dans le gouvernement cubain." Arturo Lopez-Levy, qui a accusé Fidel de jouer le "rôle du patriarche de la gauche radicale." Michael Stifter, qui a souligné les «résistances de Fidel et (...) d’une bonne partie de la direction cubaine" à la normalisation des relations avec les États-Unis. Et James Williams, qui a qualifié le leader cubain d’'un des «intransigeants qui regardent les changements avec méfiance ".
Ce même message a été répété, comme seule vérité dans des centaines de médias du monde entier. Pour ne citer que les quotidiens espagnols "El Mundo" titrait «Fidel Castro méprise la visite d'Obama" (8) ; et ABC affirmait que Fidel Castro "non seulement ne s’entend pas avec Obama, (mais) avec son frère Raul non plus " (9).
Ce sont 57 ans d'attaques médiatiques concertées contre une révolution qui –subissant les pires pressions- n’est pas tombée. Mais le système international de propagande continue, coûte que coûte avec sa vieille stratégie : divise ... et tu mentiras.
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
(3) http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/03/28/articulo-de-fidel-el-hermano-obama/
(4) http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Fidel_Castro-Cuba-EEUU-Barack_Obama_2_2154630238.html
(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/28/america/1459177842_660182.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2016/03/28/56f9048546163fde5a8b45e3.html
Fidel and Raúl Castro: it divides and you will lie ... but you will not win
Jose Manzaneda, coordinator of Cubainformación TV.
Subtitled by Matías Fernando Peña Ayala.
Until, in 2006, it assumed the direction of the Cuban Government, Raúl Castro was characterized in the international means as “the hard man “of the Cuban Revolution (1). Today, the media propaganda that he accompanies on the new strategy of the White House towards Cuba says to us rightly the opposite: against the "flexibility" and Raúl's "pragmatism", it would shock Fidel Castro's "intransigence", objected to the normalization of relations with the USA.
This way it was informing the Spanish channel Cuatro TV (2) about the article that the Cuban ex-president published after Obama's visit to the Island (3): "Cuba is changing but Fidel Castro being the same. Not has not done in him any of the efforts of Obama. (...) It is his letter read in television that demonstrates two things: one, that the tuning in between the brothers Castro is void; and two, the process of opening in Cuba possibly would go more rapid of not being for him “(4).
Three messages in one: one, Fidel Castro's intransigence; two, the generous efforts of Obama for the approximation; three, the division in the rows of the Revolution, personified in a supposed fracture between Raúl and Fidel. Three messages that fit to the perfection in a fourth supposition that already slips on the international means: the “emptiness of power” that will take place in the Island, after the announced end of Raúl Castro's mandate and the disappearance of the political scene of the historical generation of the Cuban Revolution (5).
In the last years, the media group Prisa has turned into the principal device of propaganda of the White House into Spanish language, being his flagship the diary "El País newspaper" (6). His correspondent in Washington and special correspondent to Havana Silvia Ayuso, was assuring that Fidel rejected " the hand stretched by the American agent chief executive ", which his "reaction" supposed " a water jug fry to the process of normalization of relations " y " that the approximation to the enemy old man American initiated by his brother and president Raúl (…) does not tell with his I dress well " (7).
This message was reinforced – since already it is a custom - by other voices, all aligned with the positions of the White House: the first one, the spokesperson of the Government of the USA, Josh Earnest; later, four supposed belonging experts to think tanks ligatures to the Democratic party. Marc Hanson, who was underlining the “disagreements in the Cuban Government ". Arturo Lopez-Levy, who was accusing Fidel of playing the “patriarch’s role of the radical left side ". Michael Shifter, who was pointing at " Fidel's resistances and (...) of a good part of the Cuban leadership " to the normalization of relations with the USA. And James Williams, who was qualifying to the Cuban leader as one of “intransigent that look with fear at the changes ".
The same message was repeating itself, as the only truth, in hundreds of means of the whole world. For mentioning only the Spanish diaries, " El Mundo " was titling " Fidel Castro despises Obama's visit " (8); and ABC was not sentencing that Fidel Castro " not only does not understand himself with Obama, (but) either with his brother Raúl " (9).
They are 57 years of media assaults coordinated against a Revolution that - supporting the worst pressures – it has not fallen down. But the international system of propaganda continues, miss that it wanders, with his old strategy: it divides ... and you will lie.
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
(3) http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/03/28/articulo-de-fidel-el-hermano-obama/
(4) http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Fidel_Castro-Cuba-EEUU-Barack_Obama_2_2154630238.html
(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/28/america/1459177842_660182.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2016/03/28/56f9048546163fde5a8b45e3.html
Fidel e Raúl Castro: divide e mentirás... mas não vencerás
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación TV.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Até 2006, quando assumiu a direção do governo cubano, Raúl Castro era caracterizado pela mídia internacional como “o homem duro” da revolução cubana (1). Hoje, a propaganda midiática que acompanha a nova estratégia da Casa Branca em relação a Cuba nos diz justamente o contrário: contra a “flexibilidade” e o “pragmatismo” de Raúl, colidiria a “intransigência” de Fidel Castro, oposto à normalização de relações com os EUA.
Assim informava o canal espanhol Cuatro TV (2) sobre o artigo que o ex-presidente cubano publicou depois da visita de Obama à ilha (3): “Cuba está mudando, mas Fidel Castro continua sendo o mesmo. Não se impressionou com nenhum dos esforços de Obama. (...) Uma carta sua, lida na televisão, demonstra duas coisas: um, que a sintonia entre os irmãos Castro é nula; dois, que o processo de abertura em Cuba possivelmente seria mais rápido se não fosse por ele” (4).
Três mensagens em uma: primeiro, a intransigência de Fidel Castro; segundo, os esforços generosos de Obama para a aproximação; terceiro, a divisão nas fileiras da revolução, personificada por uma suposta fratura entre Raúl e Fidel. Três mensagens que se encaixam com perfeição a uma quarta suposição que já se percebe na mídia internacional: o “vazio de poder” que acontecerá na ilha, depois do anunciado fim de mandato de Raúl Castro e do desaparecimento, no cenário político, da geração história da revolução cubana (5).
Nos últimos anos, o grupo midiático Prisa se transformou no principal aparato de propaganda da Casa Branca em idioma espanhol, sendo sua nau capitânia o jornal “El País” (6). A correspondente em Washington e enviada especial a Havana, Silvia Ayuso, assegurava que Fidel recusou “a mão estendida pelo mandatário norte-americano”, que sua “reação” resultou em “um balde de água fria no processo de normalização de relações” e “que a aproximação com o velho inimigo norte-americano, iniciada por seu irmão e presidente Raúl, (...) não conta com sua aprovação” (7).
Essa mensagem era reforçada, como já é de costume, por outras vozes, todas alinhadas com as posições da Casa Branca. A primeira, do porta-voz do governo dos EUA, Josh Earnest. Depois, por quatro supostos especialistas vinculados a think thanks ligadas ao Partido Democrata: Marc Hanson, que destacava as “discordâncias do governo cubano”, Arturo López-Levy, que acusava Fidel de desempenhar o “papel de patriarca da esquerda radical”, Michael Shifter, que assinalava as “resistências de Fidel e (...) de uma boa parte da liderança cubana” à normalização de relações com os EUA, e James Williams, que classificava o líder cubano como um dos “intransigentes que veem com receio as mudanças”.
A mesma mensagem se repetia, como verdade única, em centenas de veículos de todo o mundo. Mencionando apenas os jornais espanhóis, “El Mundo” anunciava que “Fidel Castro despreza a visita de Obama” (8) e ABC sentenciava que Fidel Castro “não somente não se entende com Obama, como tampouco com seu irmão Raúl” (9).
São 57 anos de ataques midiáticos organizados contra uma revolução que, suportando as piores pressões, não caiu. Mas o sistema internacional de propaganda continua, sem parar, com sua velha estratégia: divide... e mentirás.
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
(3) http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/03/28/articulo-de-fidel-el-hermano-obama/
(4) http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Fidel_Castro-Cuba-EEUU-Barack_Obama_2_2154630238.html
(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/28/america/1459177842_660182.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2016/03/28/56f9048546163fde5a8b45e3.html
