Sapete perché l'uragano Matthew ha causato 500 morti ad Haiti, 20 negli USA e nessuno a Cuba? I media puntano... a Dio (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Vous savez pourquoi l'ouragan Matthew a causé 500 morts en Haïti, 20 aux États-Unis et aucun à Cuba? Les médias pointent vers... Dieu (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Do you know why Hurricane Matthew caused 500 deaths in Haiti, 20 in the US and none in Cuba? The media points... to God (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Badakizue zergatik eragin zituen Matthew urakanak 500 hildako Haitin, 20 AEBn eta bat ere ez Kuban? Hedabideen arabera, arrazoia Jainkoa dela
Que los grandes medios reconozcan las acciones de prevención y de evacuación realizadas por el Gobierno cubano para salvar vidas es algo absolutamente impensable. Por ello, a la búsqueda de alguna explicación a la sorprendente ausencia de muertes al paso del huracán Matthew por Cuba, "El País" y su socio en Miami "El Nuevo Herald" recurrían a la misma solución... sobrenatural.
Ver este mismo video en Youtube
Bideo honen euskarazko bertsioa
¿Saben por qué el huracán Matthew causó 500 muertes en Haití, 20 en EEUU y ninguna en Cuba? Los medios apuntan... a Dios
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- El huracán Matthew, el más potente que ha atravesado el Caribe en los últimos diez años (1), ha causado entre quinientas (2) y mil muertes en Haití (3), cuatro en República Dominicana (4) y veinte en EEUU (5), según datos aún provisionales.
La magnitud de la catástrofe –la cifra de personas fallecidas, los daños materiales- es sin duda el argumento informativo esencial. Pero hay un hecho al que, a pesar de su relevancia, los medios no han prestado la menor atención: que, el mismo huracán, con la misma fuerza destructora, no haya causado víctimas mortales… en Cuba (6). Explicar el porqué de este hecho debería ser un deber de la prensa internacional, en virtud del interés general. Pero una vez más, su falta de independencia política lo ha impedido.
Myrta Kaulard, coordinadora residente de Naciones Unidas para Cuba, elogiaba hace unos días el sistema de Defensa Civil de la Isla (7), presentándolo como un ejemplo de aplicación del llamado Marco de Sendai para la Reducción de Riesgos de Desastres (8): “Estamos observando con muchísima admiración todos los esfuerzos del país en prepararse, en reducir el impacto, en salvar las vidas humanas. Para nosotros es un ejemplo para todo el resto del mundo. Las inversiones que hace Cuba para proteger las vidas y los bienes materiales son extraordinarias”, declaraba. La Secretaria General de la Asociación de Estados del Caribe, June Soomer, también resaltaba el trabajo de Cuba en evitar la pérdida de vidas (9).
Pero no se molesten. No leerán ninguna de estas declaraciones en la gran prensa internacional. Solo en los medios cubanos.
Al silencio sobre la labor de prevención y protección de la vida humana en Cuba, se unía el doble rasero informativo. Practicado, por ejemplo, por dos de los más grandes diarios en idioma español: “El País”, de Madrid, y su socio en Miami “El Nuevo Herald”.
Sus notas sobre el paso del huracán Matthew por EEUU o Haití eran informes fríos sobre los daños materiales y humanos, acompañados de declaraciones de voceros institucionales: gobernadores de varios estados de EEUU, representantes de la ONU, grandes ONGs… (10) Por el contrario, sus notas sobre Cuba eran relatos cargados de subjetividad, aderezados con declaraciones dramáticas de supuestos damnificados en situación de completa vulnerabilidad (11).
En ambos periódicos, a los datos aportados por el Gobierno cubano se les añadía la coletilla de “cifras oficiales”, para remarcar su escasa credibilidad. Por el contrario, los datos de las autoridades de EEUU sobre el paso del huracán por territorio norteamericano eran incorporados a la noticia sin siquiera mencionar la fuente (12).
La única noticia publicada en “El País” sobre el paso de Matthew por Cuba era firmada –curiosamente- por la conocida “disidente” cubana Yoani Sánchez (13), que enfatizaba que en la Isla “las ayudas estatales a los damnificados tardan demasiado”. En contraste, en ninguna de las notas sobre el paso de Matthew por EEUU, República Dominicana y Haití, “El País” abordaba la premura o tardanza de los apoyos a la reconstrucción (14).
“El Nuevo Herald” iba mucho más allá que “El País” a la hora de poner en duda las “cifras oficiales” aportadas por el Gobierno cubano. El 5 de octubre publicaba un artículo de opinión de José Daniel Ferrer, líder de uno de los grupos “disidentes” que financia la Casa Blanca (15). El texto, titulado “El huracán Matthew y las mentiras del régimen cubano”, llegaba a decir, entre muchos otros disparates, que la suspensión del servicio de Internet no fue producto del huracán, sino una medida del Gobierno para evitar que sus informaciones “alternativas” llegaran al mundo. Y que “la prensa oficial” cubana apenas había informado sobre el huracán Matthew. Algo realmente increíble, porque televisiones, radios y webs de la Isla hicieron un seguimiento exhaustivo, permanente y casi monográfico no ya del paso del huracán, sino de todos los preparativos de prevención desde una semana antes (16). Esta cobertura mereció el reconocimiento expreso de la representante de Naciones Unidas en la Isla (17).
Que estos grandes medios reconozcan las acciones de prevención y de evacuación realizadas por el Gobierno cubano es algo absolutamente impensable. Por ello, a la búsqueda de alguna explicación a la sorprendente ausencia de muertes al paso del huracán Matthew por Cuba, ambos diarios recurrían a la misma solución... sobrenatural. En el “El Nuevo Herald”, José Daniel Ferrer explicaba que en el Oriente cubano esperaron “el favor de Dios. Y por suerte para los santiagueros, parece que Dios los escuchó” (18). En “El País”, Yoani Sánchez narraba cómo en la localidad de Baracoa “los rezos se elevaron para que todo pasara `rápido y sin muertos´" (19).
Conclusión: fue Dios –y no la Defensa Civil- quien salvó a Cuba del huracán Matthew. Ahora solo queda que salve… el periodismo.
(1) https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201610101064016349-matthew-eeuu-muertos/
(2) http://www.cronica.com.mx/notas/2016/988834.html
(4) http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37564959
(5) http://www.telam.com.ar/notas/201610/166374-estados-unidos-huracan-matthew-muertos-damnificados.html
(8) https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/actualidad/1475958293_168013.html
(11) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article106746972.html
(12) http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article106633662.html
(13) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
(14) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/06/actualidad/1475746470_475357.html
(15) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(18) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(19) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
Sapete perché l'uragano Matthew ha causato 500 morti ad Haiti, 20 negli USA e nessuno a Cuba? I media puntano... a Dio
José Manzaneda, coordinatore Cubainformación
Tradotto da Francesco Monterisi
L'uragano Matthew, il più potente che ha attraversato i Caraibi negli ultimi dieci anni (1), ha causato tra i cinquecento (2) e mille morti ad Haiti (3), quattro nella Repubblica Dominicana (4) e venti negli USA(5), secondo dati ancora provvisori.
L'entità della catastrofe -la cifra di di persone morte, i danni materiali- è senza dubbio l'argomento informativo essenziale. Ma c'è un fatto che, nonostante la sua rilevanza, i media non hanno prestato la minima attenzione: che lo stesso uragano, con la stessa forza distruttiva, non abbia causato vittime mortali ... a Cuba (6). Spiegare il perché di questo fatto dovrebbe essere un dovere della stampa internazionale, in virtù dell'interesse generale. Ma ancora una volta, la sua mancanza di indipendenza politica lo ha impedito.
Myrta Kaulard, coordinatrice residente dell'ONU per Cuba, elogiava, pochi giorni fa il sistema di Difesa Civile dell'Isola (7), presentandolo come un esempio di applicazione della chiamata Strategia di Sendai per la Riduzione dei Rischi dei Disastri (8): "Stiamo osservando con moltissima ammirazione tutti gli sforzi del paese nel prepararsi, nel ridurre l'impatto, nel salvare le vite umane. Per noi è un esempio per tutto il resto del mondo. Gli investimenti che Cuba fa per proteggere le vite ed i beni materiali sono straordinari", dichiarava. La Segretaria Generale dell'Associazione degli Stati dei Caraibi, June Soomer, anche evidenziava il lavoro di Cuba per evitare la perdita di vite (9).
Ma non disturbatevi. Non leggerete nessuna di queste dichiarazioni nella grande stampa internazionale. Solo nei media cubani.
Al silenzio sul lavoro di prevenzione e protezione della vita umana a Cuba, si univa la doppia morale informativa. Praticata, per esempio, da due dei più grandi giornali in spagnolo: "El País", di Madrid, e il suo partner di Miami "El Nuevo Herald".
I loro articoli sopra il passaggio dell'uragano Matthew per USA o Haiti erano freddi rapporti sui danni materiali e umani, accompagnati da dichiarazioni di portavoce istituzionali: governatori di diversi stati USA, rappresentanti ONU, grandi ONG ... (10) Al contrario gli articoli su Cuba erano relazioni piene di soggettività, condite con drammatiche dichiarazioni di presunti dannificati in situazione di completa vulnerabilità (11).
In entrambi i giornali, ai dati forniti dal governo cubano si aggiungeva la dicitura di "cifre ufficiali", per rimarcare la loro scarsa credibilità. Al contrario, i dati delle delle autorità USA sul passaggio dell'uragano in territorio USA erano incorporati alla notizia senza neanche menzionare la fonte (12).
L'unica notizia pubblicata su "El País" sul passaggio di Matthew per Cuba era firmata -curiosamente- dalla nota "dissidente" cubana Yoani Sanchez (13), che enfatizzava che nell'isola "gli aiuti statali ai dannificati tardano troppo". Al contrario, in nessuna delle note sul passaggio di Matthew per gli USA, Repubblica Dominicana ed Haiti, "El País" affrontava la rapidità o ritardo dell'appoggio alla ricostruzione (14).
"El Nuevo Herald" andava ben al di là di "El País", al momento di porre in dubbio le "cifre ufficiali" fornite dal governo cubano. Il 5 ottobre pubblicava un articolo di opinione di José Daniel Ferrer, leader di uno dei gruppi "dissidenti" che la Casa Bianca finanzia (15). Il testo, dal titolo "L'uragano Matthew e le menzogne del regime cubano" giungeva a dire, tra molte altre assurdità, che la sospensione del servizio Internet non fu il risultato dell'uragano, ma un provvedimento del governo per evitare che le sue informazioni 'alternative' arrivassero al mondo. E che la "stampa ufficiale" aveva appena informato sull'uragano Matthew. Qualcosa di veramente incredibile perché televisioni, radio e siti web dell'isola hanno seguito in modo esaustivo, permanente e quasi monografico non già il passaggio dell'uragano, ma di tutti i preparativi di prevenzione da una settimana prima (16). Questa copertura ha meritato l'esplicito riconoscimento della rappresentante ONU nell'isola (17).
Che questi grandi media riconoscano le azioni di prevenzione ed evacuazione realizzate dal governo cubano è qualcosa di assolutamente impensabile. Pertanto, alla ricerca di una qualche spiegazione alla sorprendente assenza di morti al passaggio dell'uragano Matthew per Cuba, entrambi i giornali ricorrevano alla stessa soluzione ... soprannaturale. Ne "El Nuevo Herald", Jose Daniel Ferrer spiegava che nella parte orientale di Cuba aspettarono "il favore di Dio. E fortunatamente per i santiagueros, sembra che Dio li ascoltò"(18). Ne "El País", Yoani Sánchez narrava come nella località di Baracoa "le preghiere si elevarono affinché tutto passasse 'rapido e senza morti' " (19).
Conclusione: è stato Dio -e non la Difesa Civile- che ha salvato Cuba dall'uragano Matthew. Ora solo rimane che salvi...il giornalismo.
(1) https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201610101064016349-matthew-eeuu-muertos/
(2) http://www.cronica.com.mx/notas/2016/988834.html
(4) http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37564959
(5) http://www.telam.com.ar/notas/201610/166374-estados-unidos-huracan-matthew-muertos-damnificados.html
(8) https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/actualidad/1475958293_168013.html
(11) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article106746972.html
(12) http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article106633662.html
(13) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
(14) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/06/actualidad/1475746470_475357.html
(15) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(18) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(19) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
Vous savez pourquoi l'ouragan Matthew a causé 500 morts en Haïti, 20 aux États-Unis et aucun à Cuba? Les médias pointent vers... Dieu
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par María José García
Soustitres para Antonio García Moreno
L'ouragan Matthew, le plus puissant qui a traversé les Caraïbes au cours des dix dernières années (1), a causé entre cinq cents (2) et un millier de morts en Haïti (3), quatre en République Dominicaine ( 4) US vingt (5), selon les données provisoires.
L'ampleur de la catastrophe -le nombre de personnes décédées, les dégâts matériels - est sans aucun doute l'argument de l'information essentielle. Mais il y a un fait auquel, malgré son importance, les médias n'ont pas prêté attention: que le même ouragan, avec la même force destructrice, n'a causé aucun décès... à Cuba (6). Expliquer le pourquoi de ce fait devrait être un devoir de la presse internationale, dans l'intérêt général. Mais encore une fois, leur manque d'indépendance politique l'a empêché.
Myrta Kaulard, coordinatrice résidente des Nations Unies pour Cuba, a loué il y a quelques jours le système de la Défense Civile de l'Ile (7), et l'a présenté comme un exemple d'application du nommé Sendai Cadre pour la Réduction des Risques de Catastrophes (8):
"Nous suivons avec beaucoup d'admiration tous les efforts du pays pour se préparer, pour réduire l'impact et sauver des vies humaines. Pour nous, il est un exemple pour le reste du monde. Les investissements réalisés par Cuba pour protéger les vies et les biens matériels sont extraordinaires", a-t-il déclaré. Le Secrétaire Général de l'Association des États des Caraïbes, Juin Soomer, a également souligné le travail de Cuba pour éviter la perte de vies humaines (9).
Mais ne vous efforcez pas. Vous ne lirez aucune de ces déclarations dans la grande presse internationale. Uniquement dans les médias cubains.
À ce silence sur la labeur de prévention et de protection de la vie humaine à Cuba s'ajoutent les deux poids et deux mesures informatifs. Comme, par exemple, dans les deux principaux journaux en langue espagnole: “El País”, de Madrid, et son associé à Miami, “El Nuevo Herald”.
Leurs notes sur le passage de l'ouragan Matthew sur les EEUU ou Haiti n'étaient que de froids rapports sur les dommages matériels et humains, accompagnés de déclarations des porte-parole institutionnels: gouverneurs de plusieurs états de EEUU, représentants de l'ONU, grandes ONG... (10) Par contre, leurs notes sur Cuba étaient des récits chargés de subjectivité, agrémentés de déclarations dramatiques sur les supposés damnifiés et leur totale vulnérabilité (11).
Les deux journaux ajoutaient, aux informations fournies par le Gouvernement cubain, l'apostille “chiffres officiels”, pour remarquer leur maigre fiabilité. Par contre, les renseignements del autorités des EEUU sur le passage de l'ouragan sur le territoire nordaméricain étaient incorporés à l'information sans même en mentionner la source. (12).
La seule information publiée par “El País” sur le passage de Matthew sur Cuba était signée -curieusement- par la bien connue “dissidente” cubaine Yoani Sanchez (13) qui mettait en relief que dans l'île les “aides de l'état aux damnifiés tardent trop”. Par contre, aucune des notes de “El País” sur le passage de Matthew sur les EEUU , la République Dominicaine et Haiti ne mentionnait le vitesse ou la lenteur des appuis pour la reconstruction (14).
“El Nuevo Herald” allait breaucoup plus loin que “El País” à l'heure de mettre en question les “chiffres officiels” fournis par le gouvernement cubain. Le 5 octobre il publiait un article d'opinion de José Daniel Ferrer, leader d'un des groupes “dissidents” financés par la Maison Blanche (15). Le texte, intitulé “L'ouragan Matthew et les mensonges du régime cubain” en venait à dire, outre de nombreuses absurdités, que la suspension du service d'internet n'avait pas été causée par l'ouragan, mais qu'il s'agissait d'une mesure du gouvernement pour éviter que les informations “alternatives” s'étendent sur le monde. Et que la “presse officielle” cubaine avait à peine informé sur l'ouragan Matthew. Quelque chose de vraiment incroyable, puisque les télévisions, les radios et les webs de l'île ont fait un suivi exhaustif, non-stop et presque monographique, non seulement du passage de l'ouragan, mais de tous les préparatifs de prévention la semaine précédente (16). Cette couverture a mérité la reconnaissance expresse du représentant des Nations Unies dans l'île (17).
Que ces grands médias reconnaissent les labeurs de prévention et d'évacuation menées par le gouvernement cubain, c'est absolument impensable. C'est pourquoi, recherchant une explication à la surprenante absence de morts au passage de l'ouragan Matthew sur Cuba, les deux journaux faisaient appel à la même solution... surnaturelle. Dans “El Nuevo Herald”, José Daniel Ferrer expliquait que dans la région d'Oriente de l'île ils attendaient “la faveur de Dieu”. Et par chance pour les habitants de Santiago, aparemment “Dieu les a écouté” (18). Dans “El País”, Yoani Sánchez racontait que dans la ville de Baracoa “les prières se sont élevées pour que tout se passe “vite et sans victimes mortelles” (19).
Conclusion: c'est Dieu -et non pas la défense civile- qui a sauvé Cuba de l'ouragan Matthew. Dieu n'a plus maintenant qu'à sauver... le journalisme.
(1) https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201610101064016349-matthew-eeuu-muertos/
(2) http://www.cronica.com.mx/notas/2016/988834.html
(4) http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37564959
(5) http://www.telam.com.ar/notas/201610/166374-estados-unidos-huracan-matthew-muertos-damnificados.html
(8) https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/actualidad/1475958293_168013.html
(11) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article106746972.html
(12) http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article106633662.html
(13) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
(14) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/06/actualidad/1475746470_475357.html
(15) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(18) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(19) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
Do you know why Hurricane Matthew caused 500 deaths in Haiti, 20 in the US and none in Cuba? The media points... to God
Jose Manzaneda, Cubainformacion´s coordinator. Translated by Laura V. Mor.- Hurricane Matthew, the most powerful that has crossed the Caribbean in the last ten years (1), has caused between five hundred (2) and one thousand deaths in Haiti (3), four in the Dominican Republic (4) and twenty in the US (5), according to data still provisional.
The magnitude of the catastrophe - the number of deceased people and the material damage - is undoubtedly the essential informational argument. But there is a fact to which, despite their relevance, the media haven´t paid the slightest attention: that the same hurricane -with the same destructive force- didn´t cause fatalities ... in Cuba (6). Explaining causes of this event should be a duty of the international press, according to the general interest. But once again, his lack of political independence had prevented him.
Myrta Kaulard, the United Nations resident coordinator for Cuba, praised the island's Civil Defense system (7) a few days ago, presenting it as an example of the so-called Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (8): "We are watching with great admiration all the country efforts to prepare, to reduce the impact, to save human lives. For us it is an example for the rest of the world. The investments made by Cuba to protect lives and material goods are extraordinary”, she said. The Secretary General of the Association of Caribbean States, June Soomer, also highlighted Cuba's work on preventing loss of life (9).
But do not bother. You will not read any of these statements at the big international press. Only in the cuban media.
To the silence on the work of prevention and protection of human life in Cuba, added the double way information; practiced, for example, by two of the biggest spanish-language newspapers: "El País", from Madrid, and its partner in Miami "El Nuevo Herald".
The notes about passing of Hurricane Matthew by the US or Haiti were cold reports on material and human damages, accompanied by statements by institutional spokesmen: governors of several US states, representatives of the UN and big NGOs ... (10) On the contrary, notes about Cuba were stories loaded with subjectivity, prepared with dramatic statements of alleged victims in a situation of complete vulnerability (11).
In both newspapers, the data provided by the cuban government was added the "official figures", to underscore its lack of credibility. On the contrary, the data of the US authorities on the passage of the hurricane by North American territory were incorporated into the news without even mentioning the source (12).
The only news published in "El País" about Matthew's passage through Cuba was signed by Cuban "dissident" Yoani Sánchez (13), who emphasized that on the island "state aid to the victims takes too long" . In contrast, in none of the notes about Matthew's passage by the US, Dominican Republic, and Haiti, "El Pais" dealt the urgency or delay of support for reconstruction (14).
"El Nuevo Herald" went much further than "El Pais" questioning the "official figures" provided by the cuban government. On October 5th it published an opinion piece by José Daniel Ferrer, leader of one of the "dissident" groups that the White House finances (15). The text, entitled "Hurricane Matthew and the lies of the cuban regime", said -among many other nonsense- that the suspension of Internet service was not a product of the hurricane but a measure of the Government to prevent that “alternative” information reach the world, and that "the cuban official press" had barely reported on Hurricane Matthew. Something really incredible because TV, radios and webs of the Island made an exhaustive, permanent and almost monographic follow-up, not only of the hurricane but of all the preparations for prevention from a week before (16). This coverage deserved the express recognition of the representative of the United Nations in the Island (17).
That these large media recognize the actions of prevention and evacuation carried out by the cuban government is something absolutely unthinkable. Therefore, searching of some explanation for the surprising absence of deaths in the wake of Hurricane Matthew for Cuba, both newspapers resorted to the same solution ... supernatural. In the "El Nuevo Herald", Jose Daniel Ferrer explained that in the Cuban East they expected "the favor of God…and luckily for the Santiago´s population, it seems that God heard them" (18). In "El Pais", Yoani Sánchez narrated how in the locality of Baracoa "prayers were raised so that everything would pass fast and without dead" (19).
Conclusion: it was God - not Civil Defense - who saved Cuba from Hurricane Matthew. Now all that is left is to save ... journalism.
(1) https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201610101064016349-matthew-eeuu-muertos/
(2) http://www.cronica.com.mx/notas/2016/988834.html
(4) http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37564959
(5) http://www.telam.com.ar/notas/201610/166374-estados-unidos-huracan-matthew-muertos-damnificados.html
(8) https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/actualidad/1475958293_168013.html
(11) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article106746972.html
(12) http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article106633662.html
(13) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
(14) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/06/actualidad/1475746470_475357.html
(15) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(18) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(19) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
Badakizue zergatik eragin zituen Matthew urakanak 500 hildako Haitin, 20 AEBn eta bat ere ez Kuban? Hedabideen arabera, arrazoia Jainkoa dela
Jose Manzaneda, Cubainformación TVko koordinatzailea - Ahotsa: Intxizu Bengoa.- Matthew urakanak, azken hamar urteotan Karibea zeharkatu duen bortitzenak (1), bostehun (2) eta mila (3) hildako bitartean eragin ditu Haitin, lau Dominikar Errepublikan (4) eta hogei AEBn (5), behin-behineko datuen arabera.
Hondamendiaren larritasuna (hildako-kopurua eta kalte materialak) oinarrizko argumentu informatiboa da, zalantzarik gabe. Baina hedabideek ez diote jaramonik egiten horrekin loturiko gertakari bati, garrantzitsua izan arren: urakan berak, indar suntsitzaile bera izanik, ez du hildakorik utzi Kuban (6). Horren zergatia azaltzea nazioarteko prentsaren zeregina izan beharko litzateke, guztion intereserako. Baina, berriz ere, independentzia ezak galarazi egin du.
Duela egun batzuk, Myrta Kaulardek, Nazio Batuen Kubarako koordinatzaile egoiliarrak, uharteko Herritarren Defentsa sistema (7) goraipatu zuen, eta Hondamendi Arriskuak Gutxitzeko Sendai Markoa delakoaren aplikazio-adibide gisa aurkeztu zuen (8): “Mirespen handiz begiratzen diogu herrialdea prest egoteko, eragina gutxitzeko eta pertsonen bizitzak salbatzeko egiten ari den ahaleginari. Gure ustez, mundu osorako eredua da. Kubak bizitzak eta baliabide materialak babesteko egiten dituen inbertsioak apartekoak dira”. Karibeko Estatuen Elkartearen Idazkari Nagusi June Soomerrek ere azpimarratu zuen Kubak bizitzen galera ekiditeko egindako lana (9).
Baina ez kezkatu: nazioarteko prentsan ez duzue halako adierazpenik irakurriko, Kubako hedabideetan baino ez.
Kuban pertsonen bizitzak babesteko eta prebentzioari begirako lanaren inguruko isiltasunari informazio-arrasera bikoitza gehitu zitzaion; esaterako, gaztelaniazko bi egunkari garrantzitsuenen aldetik: Madrilgo El País eta Miamin kide duen El Nuevo Herald.
Matthew urakana AEBetik edo Haititik igaro zenean, kalte materialei eta giza kalteei buruzko ohar hotzak zabaldu zituzten, erakundeetako eledunen adierazpenekin lagunduta: AEBeko hainbat estatutako gobernadoreak, GKE handiak… (10). Kubari buruzko oharrak, ordea, kontaketa subjektibo baino subjektiboak ziren, erabateko ahulezia-egoeran zeuden ustezko kaltetuen adierazpen dramatikoez apainduta (1).
Egunkari bietan, Kubako gobernuak emandako datuei “kopuru ofizialak” gehitzen zizkieten amaierako ohar gisa, datuon sinesgarritasun eskasa azpimarratzeko. AEBeko agintariek urakanaren gainean emandako datuak, aldiz, berriari gehitzen zizkioten, iturria aipatu gabe (12).
El Paísek Matthew urakana Kubatik igaro izanari buruz argitaraturiko berri bakarra Yoani Sánchez (13) “disidente” kubatar ezagunak emandakoa izan zen (bitxiki), eta uharteko “kaltetuentzako estatu-laguntzak beranduegi iristen direla” azpimarratzen zuen. AEBren, Dominikar Errepublikaren eta Haitiren kasuan, ordea, El Paísek ohar bakar batean ere ez zuen aipatu berreraikuntzarako laguntzen eskasia edo atzerapena (14).
El Nuevo Herald El País baino urrunago joan zen, Kubako gobernuak emandako “kopuru ofizialak” zalantzan jarri baitzituen. Urriaren 5ean, Etxe Zuria finantzatzen duten talde “disidente” bateko buruzagi den José Daniel Ferrerren iritzi-artikulua argitaratu zuen, “El huracán Matthew y las mentiras del régimen cubano” izenburupean (15). Bertan zioen, hainbat zentzugabekeriaren artean, Internet etetea ez zela izan urakanaren ondorio, baizik eta gobernuak hartutako neurria mundura informazio “alternatiboak” hel zitezen ekiditeko, eta Kubako “prentsa ofizialak” ia ez zuela Matthew urakanari buruz informatu. Hori sinestezina da; izan ere, telebistek, irratiek zein webguneek urakanaren jarraipen sakona, etengabea eta ia monografikoa egin zuten, eta gauza bera egin zuten astebete lehenago prebentziorako prestaketa-lanen gainean ere (16). Estaldura horrek uharteko Nazio Batuen ordezkariaren berariazko aitorpena jaso zuen (17).
Guztiz pentsaezina da hedabide handi horiek Kubako gobernuak egindako prebentzio- eta ebakuazio-ekintzak aitortzea. Hori dela eta, Matthew urakana Kubatik igaro zenean era harrigarrian hildakorik eragin ez izana azaldu nahian, bi egunkariek irtenbide bera baliatu zuten: naturaz gaindikoa zen. El Nuevo Herald egunkarian, José Daniel Ferrerrek azaldu zuen Kubako ekialdean espero zutela “Jainkoaren mesedea. Eta, santiagotarren zorionerako, Jainkoak entzun zien” (18). El País egunkarian, Yoani Sánchezek esan zuen Baracoa herrian otoitz egin zela, “dena azkar eta hildakorik gabe igaro zedin” (19).
Ondorioa: Jainkoa izan zen, eta ez Herritarren Defentsa, Kuba Matthew urakanetik salbatu zuena. Orain, kazetaritza salbatzea besterik ez da falta.
(1) https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201610101064016349-matthew-eeuu-muertos/
(2) http://www.cronica.com.mx/notas/2016/988834.html
(4) http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37564959
(5) http://www.telam.com.ar/notas/201610/166374-estados-unidos-huracan-matthew-muertos-damnificados.html
(8) https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/actualidad/1475958293_168013.html
(11) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article106746972.html
(12) http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article106633662.html
(13) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
(14) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/06/actualidad/1475746470_475357.html
(15) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(18) http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html
(19) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html
