Attacchi acustici a l'Avana: 'fazione dissidente', nemico russo o falsa bandiera? (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Attaques acoustiques à La Havane: `groupe dissident ', ennemi russe ou fausse bannière? (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Acoustic attacks in Havana: a “dissident faction”, the Russian enemy or a false flag? (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Schallattacken in Havanna: "Dissidentengruppe", Feind Russland o Falsche Fahne? (Für die deutsche Version bitte über dem Bildschirm "CC" anklicken, die Sprache wählen und wiedergeben. Der deutsche Text ist auch auf dieser Seite weiter unten zu finden).
Ataques acústicos em Havana: “facção dissidente”, inimigo russo ou falsa autoria? (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Es la “serpiente de verano” en torno a Cuba: el supuesto “ataque acústico” con una “sofisticada arma” a 21 miembros de la Embajada de EEUU en La Habana. El diario “El País” lanzaba la hipótesis de que “un tercer rival de EE UU -se habla de Rusia, Irán o Corea del Norte- llevó a cabo el ataque, quizás con ayuda de agentes cubanos díscolos”. Edición Esther Jávega.
Ver este mismo video en Youtube
Ataques acústicos en La Habana: ¿`facción disidente´, enemigo ruso o falsa bandera?
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Ha sido la “serpiente de verano” en torno a Cuba: el supuesto “ataque acústico” con una “sofisticada arma” a 21 miembros de la Embajada de EEUU en La Habana, por el que el gobierno de Donald Trump –nos dice la prensa- habría incluso evaluando su cierre (1).
A falta de pruebas, ciertos medios utilizaban vías indirectas para acusar de este “incidente” a los servicios de inteligencia de Cuba (2). El diario español ABC dedicaba más de la mitad de una extensa noticia a las declaraciones de un supuesto “expreso político cubano”, que no tenía “ni un atisbo de duda” sobre la responsabilidad del Gobierno de Raúl Castro (3). Esta persona narraba las “prolongadas torturas auditivas” que sufrió en la cárcel mediante “ultrasonidos de alta amplitud de onda”. Para dar credibilidad a su relato, ABC señalaba que hace años denunció las “violaciones de los derechos humanos en Cuba ante el Consejo General de Naciones Unidas” con “sede en Ginebra”.
Efectivamente, esta persona, Luis Zúñiga Rey, habló en 2004 ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU (4). Lo que no dice ABC es que lo hizo en calidad de representante del Gobierno de EEUU, pocos meses después de la invasión de Irak (5). Agente de la CIA desde los años 70, Luis Zuñiga es uno de los más destacados terroristas de la ultraderecha cubanoamericana (6).
Detenido en 1974 cuando entraba en Cuba en una embarcación repleta de armas y explosivos, fue condenado a 30 años, de los que cumplió 14. Ya en EEUU, dentro de la Fundación Nacional Cubano Americana, organizó su ala paramilitar, el llamado Frente Nacional Cubano, organizando y financiando numerosos atentados, 9 contra Fidel Castro y decenas contra instalaciones turísticas de la Isla (7).
Luis Zúñiga, por cierto, jamás había denunciado hasta ahora que hubiera sufrido “torturas auditivas” en Cuba, lo que hace pensar en una burda “actualización” de su relato para regresar al escenario mediático (8).
La gran prensa norteamericana introducía de nuevo al enemigo ruso en el supuesto “ataque sónico”: CBS News (9) y la revista Newsweek (10) recordaban cómo ya “los soviéticos bombardearon la embajada de EEUU en Moscú con radiación de microondas durante más de 20 años”. Algo que recogía el diario español “El Mundo” para aludir a “una reedición de lo que sucedía durante la Guerra Fría” (11). El diario “El País”, por su lado, lanzaba la hipótesis de que “un tercer rival de EE UU - se habla de Rusia, Irán o Corea del Norte- llevó a cabo el ataque, quizás con ayuda de agentes cubanos díscolos” (12).
Pero hay un dato clave –silenciado o minimizado por los medios- que convierte en un sinsentido político la supuesta agresión de la Inteligencia cubana a EEUU: que los citados incidentes, aunque denunciados este verano, se iniciaron en noviembre de 2016, justo cuando avanzaba el diálogo Cuba-EEUU y pocos predecían el retroceso para el mismo que supuso la victoria electoral de Donald Trump (13). Pero a esto, por supuesto, también le buscaban una oscura explicación ciertos medios internacionales. “El País” apuntaba a “disidentes del aparato de inteligencia cubano” que tratarían de “boicotear el deshielo entre Washington y La Habana” (14). El diario argentino “Clarín” aseguraba que “los investigadores” examinan la posibilidad de “una facción rebelde de los servicios de seguridad cubanos, un tercer gobierno (como Rusia) o alguna combinación de ambos” (15).
Mientras, la ultraderecha cubanoamericana, que ya vuelve a pilotar parte de la política exterior de EEUU (16), ha aprovechado el asunto para exigir la expulsión del cuerpo diplomático cubano en Washington (17) y el cierre de la Embajada en La Habana, apenas dos años después de reabierta por orden de Barack Obama (18).
Lo extraño es que a ninguno de estos grandes medios, tan dispuestos a exponer a sus lectores las hipótesis más oscuras -apunten a Rusia, Corea o Cuba-, se le haya ocurrido siquiera sugerir la remota posibilidad de que nos encontremos ante un nuevo incidente de “falsa bandera” (19). Como el Maine (20) o Tonkín (21), uno más en la historia creativa de la Comunidad de Inteligencia de EEUU.
(1) https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/
(4) http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html
(5) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm
(6) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html
(7) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm
(8) http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460
(9) https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html
(10) http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html
(12) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(14) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(19) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926
(20) https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine
(21) https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin
Attacchi acustici a l'Avana: 'fazione dissidente', nemico russo o falsa bandiera?
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione Francesco Monterisi
E' stata lo "scoop dell'estate" su Cuba: il presunto "attacco acustico" con un' "arma sofisticata" a 21 membri dell'Ambasciata USA a L'Avana per cui il governo di Donald Trump - ci dice la stampa - starebbe addirittura valutando la sua chiusura (1).
In assenza di prove, certi media utilizzavano vie indirette per accusare di questo 'incidente' i servizi di intelligence di Cuba (2).
Il quotidiano spagnolo ABC dedicava più della metà di un'estesa notizia alle dichiarazioni di un presunto "ex prigioniero politico cubano" che non aveva "il minimo dubbio" circa la responsabilità del Governo di Raúl Castro (3).
Questa persona narrava le "prolungate torture uditive che ha sofferto in carcere mediante "ultrasuoni di grande ampiezza d'onda". Per dare credibilità alla sua storia, ABC segnalava che anni fa ha denunciato le "violazioni dei diritti umani, a Cuba, davanti al Consiglio Generale delle Nazioni Unite" con "sede a Ginevra".
Effettivamente, questa persona, Luis Zúñiga Rey, ha parlato, nel 2004, alla Commissione dei Diritti Umani dell'ONU (4). Ciò che ABC non dice è che lo fece in qualità di rappresentante del governo USA, pochi mesi dopo l'invasione dell'Iraq (5). Agente CIA, fin dagli anni '70, Luis Zuñiga è uno dei più importanti terroristi della estrema destra cubano-americana (6).
Detenuto nel 1974, quando entrava a Cuba su una imbarcazione piena di armi ed esplosivi, è stato condannato a 30 anni di cui ne ha scontati 14. Oramai negli USA, all'interno della Fondazione Nazionale Cubano-Americana, ha organizzato la sua ala paramilitare, denominata Fronte Nazionale Cubano, organizzando e finanziando numerosi attentati, 9 contro Fidel Castro e decine contro strutture turistiche dell'isola (7). Luis Zúñiga, per inciso, mai aveva denunciato, finora, che avesse sofferto "torture uditive" a Cuba, ciò che suggerisce una grossolana "attualizzazione" della sua storia per ritornare sullo scenario mediatico (8).
La grande stampa USA ha introdotto, di nuovo, il nemico russo nel presunto "attacco sonico": CBS News (9) e Newsweek (10) ricordavano come già "i sovietici hanno bombardato l'ambasciata USA a Mosca con radiazione di microonde per più di 20 anni". Qualcosa che raccoglieva il quotidiano spagnolo "El Mundo" per alludere ad "una riedizione di ciò che accadeva durante la Guerra Fredda" (11). Il quotidiano "El País", da parte sua, lanciava l'ipotesi che "un terzo rivale degli USA - si parla di Russia, Iran o Corea del Nord- ha realizzato l'attacco, forse con l'aiuto di agenti cubani indisciplinati" ( 12).
Ma c'è un dato chiave -taciuto o minimizzato dai media- che converte in una sciocchezza politica la presunta aggressione dell'intelligence cubana agli USA: che i citati incidenti, benché denunciati questa estate, sono iniziati nel novembre 2016, proprio quando avanzava il dialogo Cuba-USA e pochi predicevano la retrocessione dello stesso che suppose la vittoria elettorale di Donald Trump (13).
Ma a ciò, naturalmente, alcuni media internazionali cercavano pure una oscura spiegazione.
"El País" puntava "a dissidenti dell'apparato d'intelligence cubano" che avrebbero cercato di "boicottare il disgelo tra Washington e L'Avana" (14). Il quotidiano argentino "Clarin" affermava che "gli investigatori" esaminano la possibilità di "una fazione ribelle dei servizi di sicurezza cubani, un terzo governo (come la Russia) o una combinazione di entrambi" (15).
Nel frattempo, l'estrema destra cubano-americana, che già di nuovo torna a pilotare parte della politica estera USA (16), ha approfittato della questione per esigere l'espulsione del corpo diplomatico cubano a Washington (17) e la chiusura dell'ambasciata all'Avana, solo due anni dopo la riapertura per ordine di Barack Obama (18).
La cosa strana è che a nessuno di questi grandi media, così disposti a esporre ai loro lettori le ipotesi più oscure -indicano Russia, Corea o Cuba- neppure gli sia venuto in mente di suggerire la remota possibilità che ci troviamo di fronte ad un nuovo incidente di "falsa bandiera" (19). Come il Maine (20) o il Tonchino (21), uno in più nella storia creativa della Comunità di Intelligence USA.
(1) https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/
(4) http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html
(5) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm
(6) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html
(7) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm
(8) http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460
(9) https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html
(10) http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html
(12) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(14) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(19) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926
(20) https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine
(21) https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin
Attaques acoustiques à La Havane: `groupe dissident ', ennemi russe ou fausse bannière?
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Rosa-Mari LOU
Soustitres para Antonio García Moreno
Elle a été le "feuilleton de l'été" à propos de Cuba: la supposée "attaque acoustique" à l’aide d’une "arme sophistiquée" contre 21 membres de l'Ambassade des Etats Unis à La Havane, pour laquelle le gouvernement de Donald Trump - nous dit la presse – en aurait même envisagé la fermeture (1).
Faute de preuves, certains médias ont utilisé des chemins détournés pour accuser de cet "incident" les services d'intelligence de Cuba (2). Le quotidien Espagnol ABC a consacré plus de la moitié d'un long article aux déclarations d'un " ex-prisonnier politique cubain", qui n'avait pas "l’ombre d’un doute" sur la responsabilité du Gouvernement de Raúl Castro (3). Cette personne a raconté les "tortures auditives prolongées" qu'il a subies en prison par le biais d’ "ultrasons à haute fréquence". Pour donner de la crédibilité à son récit, ABC a rappelé qu'il y a des années, il avait dénoncé les "violations des droits de l'homme à Cuba devant le Conseil Général des Nations Unies" dont le "siège est à Genève".
Effectivement, cette personne, Luis Zúñiga Rey, a parlé en 2004 devant la Commission de Droits de l'homme de l'ONU. Ce qu'ABC ne dit pas consiste en ce qu'il l'a fait en qualité de représentant du Gouvernement des EU, peu de mois après l'invasion de l'Irak. L'agent de la CIA dès les années 70, Luis Zuñiga est l'un de terroristes les plus remarquables de l'ultra-droite cubanoamericaine d'extrême-droite.
Arrêté en 1974 alors qu’il rentrait à Cuba dans une embarcation pleine d'armes et d'explosifs, il a été condamné à 30 ans, dont 14 qu’il a accomplis. Aux Etats Unis déjà, à l'intérieur de la Fondation Nationale Cubano-Américaine, il a organisé son aile paramilitaire, le dénommé Front National Cubain, en organisant et en finançant de nombreux attentats, neuf contre Fidel Castro et des dizaines contre des installations touristiques de l'Île (7).
Certes, Luis Zúñiga, n'avait jamais dénoncé jusqu'à présent qui ait subi des "tortures auditives" à Cuba ce qui fait penser à une "actualisation" grossière de son récit pour revenir sur la scène médiatique (8).
La grande presse nord-américaine a introduit à nouveau l'ennemi russe dans la supposée "attaque sonique": CBS News (9) et la revue Newsweek (10) a rappelé comment déjà "les soviétiques bombardèrent l'ambassade des Etats Unis à Moscou avec des radiations à micro-ondes pendant plus de 20 ans". Elément qu’a repris le journal espagnol “El Mundo” pour faire allusion à "une réédition de ce qui (11) se passait pendant la Guerre Froide". De son côté, le journal “El País” a lancé l'hypothèse qu’un " troisième rival des Etats Unis - on parle de la Russie, l'Iran ou la Corée du Nord – a mené l'attaque, peut-être avec l’aide d'agents cubains indisciplinés" (12).
Mais il y a un élément clé – étouffé ou minimisé par les médias - qui change en non-sens politique la supposée agression de l'Intelligence cubaine contre les Etats Unis: c’est que les incidents cités, bien que dénoncés cet été, ont commencé en novembre 2016, juste au moment où avançait le dialogue Cuba – Etats Unis et rares étaient ceux qui en prédisaient le recul qu’a entraîné la victoire électorale de Donald Trump (13). Mais à cela, bien entendu, certains médias internationaux ont aussi cherché une explication obscure. “El País” a pointé les "dissidents de l'appareil d'intelligence cubain " qui auraient essayé de " boycotter le dégel entre Washington et La Havane" (14). Le quotidien 'argentin "Clarín" a assuré que des "enquêteurs" examinent la possibilité d’"une faction rebelle des services cubains de sécurité, un troisième gouvernement (comme la Russie) ou une combinaison des deux" (15).
En attendant, l'extrême-droite cubano-américaine, qui recommence déjà à piloter une partie de la politique extérieure des Etats Unis (16), a mis l’affaire à profit pour exiger l'expulsion du corps diplomatique cubain à Washington (17) et la fermeture de l'Ambassade à La Havane, à peine deux ans après sa réouverture sur l’ordre de Barack Obama (18).
L'étrange réside en ce qu'aucun de ces grands médias, si disposés à exposer à ses lecteurs les hypothèses les plus obscures – désignant la Russie, la Corée ou Cuba-, n’ait même pas eu l’idée de suggérer la vague possibilité de ce que nous nous trouvions devant un nouvel incident à "fausse bannière" (19). Comme le Maine (20) ou Tonkín (21), un de plus dans l'histoire créative de la Communauté d'Intelligence des Etats Unis. (21)
(1) https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/
(4) http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html
(5) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm
(6) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html
(7) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm
(8) http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460
(9) https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html
(10) http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html
(12) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(14) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(19) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926
(20) https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine
(21) https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin
Acoustic attacks in Havana: a “dissident faction”, the Russian enemy or a false flag?
Jose Manzaneda, coordinator of Cubainformación.
Translated by Ricardo Vaz.
Subtitled by Antonio García Moreno.
This has been the main “silly season” topic concerning Cuba: the alleged “acoustic attack” with “sophisticated weaponry” against 21 members of the US embassy in Havana, due to which Donald Trump’s government – according to the press – was considering its closure (1).
With no evidence, certain media took indirect routes to blame this “incident” on Cuba’s intelligence services (2). Spanish daily ABC dedicated more than half of a long piece to the statements of an alleged “former Cuban political prisoner”, who had “no doubt whatsoever” that the government of Raúl Castro was responsible (3). This person described the “prolonged hearing tortures” that he suffered in prison due to “high amplitude ultrasounds”. To lend credibility to its report, ABC stressed that it had for years been denouncing “Cuba’s human rights violations to the United Nations General Council” which is “based in Geneva”.
Indeed, this figure, Luis Zúñiga Rey, testified in 2004 before the UN Human Rights Council (4). What ABC does not mention is that he did so as a representative of the US government, a few months after the invasion of Iraq (5). A CIA agent since the 1970s, Luis Zúñiga is one of most high-profile terrorists from the Cuban-American ultra-rightwing (6).
Arrested in 1974 when entering Cuba with a ship full of weapons and explosives, he was sentenced to 30 years in prison, and served 14. Back in the US, from the Cuban American National Foundation, he set up his paramilitary wing, the so-called Cuban National Front, which organised and funded several attacks, 9 against Fidel Castro and dozens against tourist locations in Cuba (7).
Luis Zúñiga, it must be said, had never up to now mentioned being submitted to “hearing tortures” in Cuba, which suggests this is a clumsy “update” of his story in order to get back into the media limelight (8).
The American mainstream media went back to the Russian enemy for this supposed “sonic attack”: CBS News (9) and Newsweek (10) recalled how in the past “The Soviets bombarded the U.S. embassy in Moscow with microwave radiation for more than 20 years”. This was taken up by Spanish daily “El Mundo” to allude to a “replay of what happened during the Cold War” (11). For its part, “El País” suggested that a “third party rival of the US – there’s talk about Russia, Iran or North Korea – carried out the attack, perhaps with the help of rogue Cuban agents” (12).
But there is a key fact – silenced or downplayed by the media – which renders this alleged Cuban intelligence attack against the EU as political nonsense: the incidents mentioned, though reported this Summer, started in November 2016, just as the Cuba-US dialogue went forward and few predicted the reversals caused by Donald Trump’s election win (13). Of course, even in light of this, the certain international outlets looked for some obscure explanation. “El País” pointed towards “dissidents inside the Cuban intelligence apparatus” who were looking to “boycott the thaw between Washington and Havana” (14). Argentine newspaper “Clarín” assured that “the investigators” considered the possibility of there being a “rebel faction inside the Cuban security services, a third-party government (such as Russia), or a combination of both” (15).
Meanwhile the Cuban-American ultra-rightwing, which is back on the driving seat of US foreign policy (16), has seized the moment to demand the expulsion of the Cuban diplomatic contingent in Washington (17) and the closure of the US embassy in Havana, just two years after Barack Obama ordered it reopened (18).
The strange thing is that none of these mainstream outlets, always willing to expose their readers to the most obscure theories – if they point towards Russia, North Korea, or Cuba – has even considered suggesting the remote possibility of this being a new “false flag” incident. Like the “Maine” or the “Gulf of Tonkin”, just another one in the creative history of the US intelligence community.
(1) https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/
(4) http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html
(5) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm
(6) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html
(7) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm
(8) http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460
(9) https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html
(10) http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html
(12) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(14) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(19) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926
(20) https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine
(21) https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin
Schallattacken in Havanna: "Dissidentengruppe", Feind Russland o Falsche Fahne?
Übersetzt von Tobias Kriele.
Untertitelt von Tobias Kriele.
José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación.- Es war das kubanische "Baggerseekrokodil": Die vermeintlichen "Schallatacken" mit einer "ausgeklügelten Waffe" auf 21 Mitarbeiter der US-Botschaft in Havanna, aufgrund derer die Trump-Regierung -so die Presse- sogar deren Schließung erwogen hat (1).
Angesichts fehlender Beweise verlegen sich gewisse Medien drauf, für diesen "Vorfall" den kubanischen Geheimdienst verantwortlich zu machen (2). Die spanische Tageszeitung ABC widmete über die Hälfte einer ausführlichen Meldung den Ausführungen eines angeblichen "ehemaligen politischen Häftlings", welcher "nicht den kleinsten Zweifel" an der Verantwortung der Regierung unter Raúl Castro hegt (3). Dieselbe Person berichtete von "ausdauernden Schallfolterungen". Um seine Geschichte glaubwürdiger zu machen, erklärte ABC, er habe schon vor Jahren "Kuba vor dem Generalrat der Vereinten Nationen" mit "Sitz in Genf" angeklagt.
Tatsächlich sprach die genannte Person, Luis Zúñiga Rey, 2004 vor der Menschenrechtskommission der UNO (4). Was ABC nicht erwähnt, ist, dass er dies in seiner Eigenschaft als Vertreter der US-Regierung tat, wenige Monate nach der Invasion in den Irak (5). Luis Zúñiga ist seit den 1970er Jahren CIA-Agent und zugleich einer der aktivsten Terroristen der kubano-amerikanischen Ultrarechten (6).
Er wurde 1974 festgenommen, als er versuchte, mit einem Schiff voller Sprengstoff und Waffen nach Kuba ein zu reisen und dafür zu 30 Jahren Haft verurteilt, von denen er 14 tatsächlich absitzen musste. In den USA angekommen, organisierte er den paramilitärischen Flügel innerhalb der Kubanisch-Amerikanischen Nationalstiftung, die sogenannte Frente Nacional Cubano, welche zahlreiche Attentate organisierte und finanzierte, darunter neun gegen Fidel Castro und Dutzende gegen touristische Einrichtungen auf der Insel (7).
Tatsächlich hatte Luis Zúñiga bislang zu keinem Anlass erwähnt, dass er "Gehörfolter" erlitten habe, was nahelegt, dass es sich um eine plumpe "Aktualisierung" seiner Geschichte handelt, um wieder auf die mediale Bühne zurückzukehren (8).
Die großen US-Pressemedien brachten auf ein Neues den Feind Russland für die vermeintlichen "Schallattacken" ins Spiel: CBS News und die Zeitschrift Newsweek (10) erinerten daran, dass "bereits die Sowjets bombardierten über 20 Jahre lang die US-Botschaft in Moskau mit Mikrowellen". Die spanische Tageszeitung "El Mundo" griff dies auf, indem sie auf "eine Neuauflage von Vorkommnissen während des Kalten Krieges" anspielte (11). Die Tageszeitung "El País" warf ihrerseits die Hypothese in den Raum, dass "ein dritter Rivale der USA – man spricht von Russland, dem Iran oder Nordkorea – die Attacke durchgeführt hat, möglicherweise mit Hilfe von abtrünnigen kubanischen Agenten" (12).
Allerdings gibt es eine – von den Medien verschwiegene oder heruntergespielte – Tatsache, die die angebliche Aggression des kubanischen Geheimdienstes gegen die USA vollkommen unwahrscheinlich erscheinen lässt. Die besagten Vorfälle, wenn auch erst in diesem Sommer öffentlich gemacht, begannen bereits im November 2016, also während die Gespräche zwischen Kuba und den USA Fortschritte machten und viele schon deren Scheitern für den Fall des Amtsantritts von Donald Trump prognostizierten (13). Auch dafür suchten einige internationale Medien obskure Erklärungen. "El País" bezog sich auf "Abweichler im kubanischen Apparat", die versuchten, "die Eiszeit zwischen Washington und Havanna zu boykottieren" (14). Die argentinische Tageszeitung "Clarín" versicherte, "die Ermittler" untersuchten die Möglichkeit einer "rebellischen Abspaltung innerhalb der kubanischen Geheimdienste, eine dritte Regierung (wie Russland) oder eine Kombination beider" (15).
Unterdessen nutzt die kubanoamerikanische Ultrarecht, die bereits einen Teil der US-Außenplotik dominiert (16), die Angelegenheit, um die Ausweisung des kubanischen Diplomatenkorps aus Washington (17) und die Schließung der Botschaft in Havanna zu fordern, gerade einmal zwei Jahre nach deren Neueröffnung auf Geheiß von Präsident Obama (18)
Seltsamemerweise ist keines der großen Medien, trotz ihrer Bereitschaft, ihren Lesern die obskursten Hypthesen – in Richtung Russland, Korea oder Kuba – zu zumuten, auf die Idee gekommen, die Möglichkeit auch nur zu erwähnen, dass es sich hier um einen Vorfall "unter falscher Flagge" handeln könnte (19). Wie damals im Fall der Maine (20) oder der Tonking-Bucht (21) wäre das eine weitere kreative Geschichte der US-Geheimdienstszene.
(1)https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/
(4)http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html
(5)https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm
(6)https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html
(7)https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm
(8)http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460
(9)https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html
(10)http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546
(11)http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html
(12)https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(14)https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(19)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926
(20)https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine
(21)https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin
Ataques acústicos em Havana: “facção dissidente”, inimigo russo ou falsa autoria?
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Foi a “serpente de verão” [NT] em relação a Cuba: o suposto “ataque acústico” com uma “sofisticada arma” a 21 membros da embaixada dos EUA em Havana, razão pela qual o governo de Donald Trump, conta-nos a imprensa, estaria até mesmo avaliando o fechamento da representação (1).
Diante da falta de provas, certos veículos utilizaram vias indiretas para acusar os serviços de inteligência de Cuba pelo “incidente” (2). O jornal espanhol ABC dedicou mais da metade de uma extensa notícia às declarações de um suposto “ex-preso político cubano”, que não tinha “uma sombra de dúvida” sobre a responsabilidade do governo de Raúl Castro (3). Essa pessoa narrava as “prolongadas torturas auditivas” que sofreu no cárcere por meio de “ultrassons de alta amplitude de onda”. Para dar credibilidade ao relato, o ABC destacou que ele, há anos, denunciara as “violações dos direitos humanos em Cuba ao Conselho Geral das Nações Unidas, com sede em Genebra”.
De fato, essa pessoa, Luis Zuñiga Rey, falou em 2004 à Comissão de Direitos Humanos da ONU (4). O que não diz o jornal ABC é que o fez como representante do governo dos EUA, poucos meses depois da invasão do Iraque (5). Agente da CIA desde os anos 70, Luis Zuñiga é um dos mais destacados terroristas da extrema-direita cubano-americana (6).
Detido em 1974 quando entrava em Cuba em uma embarcação repleta de armas e explosivos, foi condenado a 30 anos, dos quais cumpriu 14. Já nos EUA, integrado à Fundação Nacional Cubano-Americana, organizou sua ala paramilitar, a chamada Frente Nacional Cubana, que organizou e financiou vários atentados, nove deles contra Fidel Castro e dezenas contra instalações turísticas da ilha (7).
Luis Zuñiga, a propósito, jamais havia denunciado, até agora, que houvesse sofrido “torturas auditivas” em Cuba, o que sugere uma grosseira “atualização” de seu relato para retornar ao cenário midiático (8).
Já a grande imprensa norte-americana introduziu novamente o inimigo russo no suposto “ataque sônico”: CBS News (9) e a revista Newsweek (10) recordaram como “os soviéticos bombardearam a embaixada dos EUA em Moscou com radiação de micro-ondas durante mais de 20 anos”. Isso foi repetido pelo diário espanhol El Mundo para mencionar “uma reedição do que acontecia durante a Guerra Fria” (11). O jornal El País, por sua vez, lançou a hipótese de que “um terceiro rival dos EUA – fala-se de Rússia, Irã ou Coreia do Norte – produziu o ataque, talvez com ajuda de agentes cubanos indisciplinados” (12).
Mas há um dado-chave, oculto ou minimizado pela mídia, que transforma a suposta agressão da inteligência cubana aos EUA em um ato político sem sentido: os citados incidentes, embora denunciados neste verão, começaram em novembro de 2016, justamente quando avançava o diálogo entre Cuba e EUA e poucos previam o retrocesso trazido pela vitória eleitoral de Donald Trump (13). Mas para isso, obviamente, também se procurou uma explicação obscura em determinados veículos internacionais. El País apontou “dissidentes do aparato de inteligência cubano” que tentariam “boicotar a normalização entre Washington e Havana” (14). O diário argentino Clarín garantiu que “os investigadores” examinam a possibilidade de “uma facção rebelde dos serviços de segurança cubanos, um terceiro governo (como a Rússia) ou alguma combinação de ambos” (15).
Enquanto isso, a extrema-direita cubano-americana, que já volta a pilotar parte da política exterior dos EUA (16), aproveitou o assunto para exigir a expulsão do corpo diplomático cubano em Washington (17) e o fechamento da embaixada em Havana, apenas dois anos depois da reabertura ordenada por Barack Obama (18).
Estranhamente, a nenhum desses grandes veículos, tão dispostos a expor seus leitores às hipóteses mais obscuras – falam de Rússia, Coreia ou Cuba –, sequer ocorreu sugerir a remota possibilidade de que estamos diante de um novo incidente de “falsa autoria” (19). Como o Maine (20) ou o Tonkin (21), mais um na criativa história da comunidade de inteligência dos EUA.
(1) https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/
(4) http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html
(5) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm
(6) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html
(7) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm
(8) http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460
(9) https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html
(10) http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html
(12) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(14) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(19) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926
(20) https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine
(21) https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin
[NT] Expressão hispânica que se refere a notícias irrelevantes publicadas por alguns jornais, durante as férias de verão, para ocupar suas páginas diante da falta de acontecimentos realmente importantes.
