Catalogna e Cuba: una barca alla deriva chiamata Amnesty International (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Katalonien und Kuba: `Amnesty International´- ein abtreibendes Schiff (Für die deutsche Version bitte über dem Bildschirm "CC" anklicken, die Sprache wählen und wiedergeben. Der deutsche Text ist auch auf dieser Seite weiter unten zu finden).
La Catalogne et Cuba: un bateau à la dérive appelé Amnesty international (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Catalunya and Cuba: A drifting ship named Amnesty International (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Catalunha e Cuba: um barco à deriva chamado Anistia Internacional (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Ver este mismo video en Youtube
Edición: Esther Jávega.
Catalunya y Cuba: un barco a la deriva llamado Amnistía Internacional
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Hace unos días, todos los grandes medios españoles hablaban de Amnistía Internacional (AI). ¿Mencionarían alguno de sus informes sobre torturas en España, tradicionalmente censurados (1)? Evidentemente no. Eran unas declaraciones... sobre Catalunya (2) (3) (4): “Sobre el encarcelamiento de los ex consejeros y de los líderes de las entidades independentistas (catalanas) se ha pronunciado Amnistía Internacional. La organización defensora de los DDHH dice que no se les puede considerar presos políticos, porque están acusados por actuaciones que pueden constituir un delito”, oíamos en Televisión Española (5).
Curioso: AI no considera “presos políticos” a quienes, en Catalunya, han sido encarcelados por una acción política pacífica, porque esta –asegura- “puede ser delito”. Pero sí a quienes en Cuba violan leyes análogas a las existentes en todos los países (6). El Código Penal español, por ejemplo, castigaría a algunos de los llamados “disidentes” cubanos a un mínimo de cuatro años de cárcel por mantener “relaciones de inteligencia o (…) de cualquier género con gobiernos extranjeros” para “perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales”, según se lee en su artículo 592 (7).
Recordemos que los “grupos disidentes” cubanos son apadrinados por el Gobierno de EEUU, de quien reciben entre 20 y 30 millones de dólares cada año (8). Algunos, como las Damas de Blanco (9), Cubalex (10) o la llamada Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (11), aportan la información con la que, después, AI elabora sus informes sobre la Isla. Por ello defiende con vehemencia que la potencia que bloquea a Cuba pueda financiar a quienes, dentro de la Isla, sirven a sus intereses políticos: “Los defensores y defensoras de derechos humanos que reciben financiación extranjera, especialmente estadounidense, son estigmatizados”, nos dice AI en tono de denuncia, y añade que “las limitaciones a la financiación extranjera (en Cuba) son contrarias al derecho de asociación” (12).
Todo esto lo leemos en el último informe de esta organización, titulado “Cuba es una prisión mental” y que, al contrario que sus escritos sobre EEUU o España, sí ha sido noticia internacional (13).
Un informe contaminado de raíz. Su fuente principal es el testimonio de un grupo de migrantes cubanos en México, a quienes sorprendió, en enero pasado, la derogación por Barack Obama de la política de asilo automático a cubanos y cubanas (14), y que ahora necesitan construir un “expediente político” para ser aceptados en EEUU (15). Y para ello mienten sin el menor pudor.
El informe nos dice que muchas de estas personas “habían solicitado asilo en México” (16). Pero calla que, en abril, el Gobierno de dicho país negó dicho asilo “debido a que –palabras del texto oficial- no enfrentan persecución de ningún tipo” (17).
AI se suma a la tradicional politización de la emigración económica cubana que realiza el Gobierno de EEUU, con argumentos subjetivos e indemostrables: nos dice que estos migrantes “se sentían `agobiados y asfixiados´” en Cuba, porque allí “las limitaciones (…) de derechos humanos son tan asfixiantes” que “les hacen ver la salida del país como única opción” (18). “Decenas de miles de cubanos y cubanas siguen abandonando el país”, añade, como si los movimientos migratorios en la región fueran algo exclusivo de Cuba. Y repite argumentos que parecen sacados de una nota del Departamento de Estado: la emigración cubana se debe –leemos- a factores como “la cambiante diplomacia internacional cubana” o “la férrea red de control de la libertad de expresión” (19).
AI acusa al Gobierno cubano, además, de criminalizar la emigración económica. “Los cubanos que tratan de abandonar el país son estigmatizados (…) por el Estado –que los califica de “desertores”, traidores” y “contrarrevolucionarios-“, leemos (20). Una muestra de cómo esta organización está completamente fuera de tiempo (21). Hoy la emigración cubana en todo el mundo realiza encuentros en los que participa activamente el Gobierno cubano (22), el último de los cuales se celebró, precisamente, en Washington (23).
El informe señala que la “mitad de las personas entrevistadas (…) habían sido detenidas (…) al menos en una ocasión en Cuba”, aunque “muchas no habían criticado nunca el sistema” (24). Nada que impida a AI encontrar una raíz política a su encarcelamiento: “la fuerte intrusión que sentían de la ley penal en sus vidas cotidianas (…) limitaba estrictamente sus derechos”, leemos (25). Así, alguien que abrió un negocio de comida denunciaba la “represión” del gobierno porque había recibido varias inspecciones “muy seguido” o porque su establecimiento había sido multado (26).
Leemos, además, que en Cuba se “subordina en la práctica a la ideología de Estado el derecho universal a la libertad de expresión” (27). ¿Y en España, Colombia o en cualquier estado capitalista? ¿Información y opiniones en los grandes medios, propiedad de una ínfima minoría con capital, no son subordinadas a la ideología imperante (28)? ¿Cuándo leeremos un informe de AI sobre la férrea censura, el despido de periodistas, la represión sindical o el boicot a artistas e intelectuales en los medios públicos y privados de dichos países (29)?
El texto asegura, asimismo, que en Cuba se produce discriminación laboral por opinión política (30). Pero ¿cuántas personas, en los países capitalistas, deben ocultar sus ideas de izquierda para acceder a un empleo? ¿Y cuántas son despedidas por reclamar sus derechos?
El informe llega en ocasiones a lo grotesco. Un entrevistado que aseguraba que “en Cuba todo el mundo tiene miedo” donde se siente “el hombre más libre del mundo” es en México (31), un país con 20 mil asesinatos al año (32), cuarto del mundo en nivel de impunidad (33) y donde un 64% dice tener miedo a ser torturado si es detenido (34).
Así es como Amnistía Internacional, en su vergonzosa deriva, se convierte en instrumento funcional para medios y gobiernos occidentales: para los de España en su política de represión en Catalunya (35), y para los de EEUU en su obsesiva injerencia y agresión contra Cuba.
(1) https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
(2) https://politica.elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510172503_706690.html
(3) http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/08/5a033877e5fdea2e408b45d0.html
(5) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-8-horas-09-11-17/4295948
(7) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67001
(8) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/11/18/los-dineros-del-tio-obama/
(9) http://tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article77046
(10) http://cubaadiario.blogspot.com.es/2014/10/escandalo-corrupcion-en-cubalex.html
(12) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ Amnesty International, “Es una prisión mental. Cuba: mecanismos de control a la libre expresión y sus efectos intimidantes en la vida cotidiana”, noviembre de 2017 (páginas 12 y 14).
(13) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/16/5a0c811de5fdea0b678b4660.html
(15) www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article143645859.html
(16) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31).
(17) http://oncubamagazine.com/sociedad/mexico-aclara-no-hay-asilo-politico-para-los-cubanos/
(18) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31)
(19) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 6)
(20) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 25)
(22) http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/76754-qqq
(23) http://www.radiorebelde.cu/noticia/un-paso-mas-favor-nexos-entre-cuba-su-emigracion-audio-20171030/
(25) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 15)
(26) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 24)
(27) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 13)
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187702
(31) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 34)
(33) http://www.proceso.com.mx/500835/mexico-cuarto-pais-impunidad-del-mundo-cesij
(34) http://www.elmundo.es/internacional/2015/04/18/55314c81268e3ec0218b4583.html
Catalogna e Cuba: una barca alla deriva chiamata Amnesty International
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion
Traduzione Francesco Monterisi
Pochi giorni fa, tutti i grandi media spagnoli parlavano di Amnesty International (AI). Menzionerebbero qualcuno dei suoi rapporti sulle torture in Spagna, tradizionalmente censurati (1)?
Evidentemente no. Erano alcune dichiarazioni ... sulla Catalogna (2) (3) (4): "Sull'incarceramento degli ex consiglieri e dei leader delle entità indipendentiste (catalane), si è pronunciata Amnesty International. L'organizzazione che difende i diritti umani (Amnesty International): dice che non possono essere considerati prigionieri politici, perché sono accusati di azioni che possono costituire un reato", abbiamo sentito da Televisión Española (5).
Curioso: AI non considera "prigionieri politici" quelli che, in Catalogna, sono stati imprigionati per un'azione politica pacifica, perché questa -dice- "può essere un reato". Ma sì quelli che a Cuba violano leggi analoghe a quelle esistenti in tutti i paesi (6).
Il Codice Penale spagnolo, per esempio, avrebbe punito alcuni dei cosiddetti "dissidenti" cubani ad un minimo di quattro anni di carcere per mantenere 'relazioni di intelligence o (...) di qualsiasi tipo con governi stranieri' per "pregiudicare l'autorità dello Stato o compromettere la dignità o gli interessi vitali ", secondo quanto si legge nel suo articolo 592 (7).
Ricordiamo che i "gruppi dissidenti" cubani sono sponsorizzati dal governo USA, da cui ricevono tra i 20 ed i 30 milioni di dollari ogni anno (8). Alcuni, come le Dame in (9) Bianco, Cubalex (10) o la cosiddetta Commissione Cubana per i Diritti Umani e la Riconciliazione Nazionale (11), forniscono le informazioni con cui, poi, AI elabora le sue relazioni sull'isola. Per questo difende, con veemenza, che la potenza che blocca Cuba possa finanziare coloro che, all'interno dell'isola, servono ai suoi interessi politici: "I difensori dei diritti umani che ricevono finanziamento dall'estero, specialmente dagli USA, sono stigmatizzati", ci dice AI in tono di denuncia, e aggiunge che "le limitazioni al finanziamento estero (a Cuba) sono contrarie al diritto di associazione" (12).
Tutto ciò lo leggiamo nell'ultimo rapporto di questa organizzazione, intitolato "Cuba è una prigione mentale" e che, a differenza dei suoi scritti su USA o Spagna, è stata notizia internazionale (13).
Un rapporto contaminato dalle radici. La sua fonte principale è la testimonianza di un gruppo di migranti cubani in Messico, che è stato sorpreso, lo scorso gennaio, dall'abrogazione, da parte di Barack Obama, della politica di asilo automatico a cubani/e (14), e che, adesso, hanno bisogno di costruire un "espediente politico" per essere accettati negli USA (15). E per questo mentono senza il minimo pudore.
Il rapporto ci dice che molte di queste persone "avevano richiesto asilo in Messico" (16). Ma tace che, in aprile, il governo di quel paese, ha negato l'asilo "perché - parole del testo ufficiale - non subiscono persecuzioni di alcun tipo" (17).
AI si aggiunge alla tradizionale politicizzazione dell'emigrazione economica cubana che realizza il governo USA, con argomenti soggettivi e indimostrabili: ci dice che questi migranti si sentivano 'sopraffatti e asfissiati' 'a Cuba, perché lì' “le limitazioni (...) dei diritti umani sono così soffocanti" che "gli fanno vedere l'uscita dal paese come unica opzione"(18). "Decine di migliaia di cubani/e continuano ad abbandonare il paese", aggiunge, come se i movimenti migratori nella regione fossero qualcosa di esclusivo di Cuba. E ripete argomenti che sembrano presi da una nota del Dipartimento di Stato: l'emigrazione cubana è dovuta -leggiamo- a fattori come "la cambiante diplomazia internazionale cubana" o "la ferrea rete di controllo della libertà di espressione" (19).
AI inoltre accusa il governo cubano di criminalizzare l'emigrazione economica. "I cubani che cercano di abbandonare il paese sono stigmatizzati (...) dallo Stato -che li qualifica come "disertori", "traditori" e "controrivoluzionari"-, leggiamo (20). Un esempio di come, questa organizzazione, sia completamente fuori dal tempo (21). Oggi l'emigrazione cubana, in tutto il mondo, realizza incontri ai quali partecipa attivamente il Governo cubano (22), l'ultimo dei quali è stato celebrato, proprio, a Washington (23).
Il rapporto afferma che la "metà delle persone intervistate (...) erano state detenute (...) almeno una volta a Cuba", sebbene "molti non abbiano mai criticato il sistema" (24). Nulla che impedisca ad AI di trovare una radice politica alla loro prigionia: "la forte intrusione che sentivano della legge penale nelle loro vite quotidiane (...) limitava strettamente i loro diritti", leggiamo (25). Così, qualcuno che ha aperto un'attività nel settore alimentare denunciava la "repressione" del governo perché aveva ricevuto diverse ispezioni, "molto spesso", o perché il suo stabilimento era stato multato (26). Leggiamo anche che a Cuba si "subordina, in pratica, all'ideologia dello Stato il diritto universale alla libertà di espressione" (27).
Ed in Spagna, Colombia o in qualsiasi stato capitalista? Informazione ed opinioni sui grandi media, di proprietà di una infima minoranza con capitale, non sono subordinati all'ideologia imperante (28)? Quando leggeremo un rapporto di AI sulla ferrea censura, il licenziamento di giornalisti, la repressione sindacale o il boicottaggio di artisti ed intellettuali nei media pubblici e privati di detti paesi (29)?
Il testo assicura, anche, che a Cuba vi è discriminazione sul lavoro per l'opinione politica (30). Ma quante persone, nei paesi capitalisti, devono nascondere le loro idee di sinistra per accedere ad un lavoro? E quante sono licenziate per aver rivendicato i loro diritti?
Il rapporto arriva a volte al grottesco. Un intervistato che assicurava che "a Cuba tutti hanno paura" dove si sente "l'uomo più libero del mondo" è in Messico (31), un paese con 20000 omicidi all'anno (32), il quarto al mondo in termini di impunità (33) ed in cui il 64% dichiara di aver paura di essere torturato se viene arrestato (34).
È così che Amnesty International, nella sua vergognosa deriva, si converte in strumento funzionale per media e governi occidentali: per quello della Spagna nella sua politica di repressione in Catalogna (35), e per quelli degli USA nella loro ossessiva ingerenza ed aggressione contro Cuba.
(1) https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
(2) https://politica.elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510172503_706690.html
(3) http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/08/5a033877e5fdea2e408b45d0.html
(7) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67001
(8) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/11/18/los-dineros-del-tio-obama/
(9) http://tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article77046
(10) http://cubaadiario.blogspot.com.es/2014/10/escandalo-corrupcion-en-cubalex.html
(12) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ Amnesty International, “Es una prisión mental. Cuba: mecanismos de control a la libere expresión y sus efectos intimidantes en la vida cotidiana”, noviembre de 2017 (páginas 12 y 14).
(13) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/16/5a0c811de5fdea0b678b4660.html
(15) www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article143645859.html
(16) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31).
(17) http://oncubamagazine.com/sociedad/mexico-aclara-no-hay-asilo-politico-para-los-cubanos/
(18) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31)
(19) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 6)
(20) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 25)
(22) http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/76754-qqq
(23) http://www.radiorebelde.cu/noticia/un-paso-mas-favor-nexos-entre-cuba-su-emigracion-audio-20171030/
(25) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 15)
(26) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 24)
(27) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 13)
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187702
(31) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 34)
(33) http://www.proceso.com.mx/500835/mexico-cuarto-pais-impunidad-del-mundo-cesij
(34) http://www.elmundo.es/internacional/2015/04/18/55314c81268e3ec0218b4583.html
Katalonien und Kuba: "Amnesty International" - ein abtreibendes Schiff
Übersetzung und Untertitel: Angelika Becker
José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación.- Vor einigen Tagen sprachen alle großen spanischen Medien von Amnesty International (AI). Erwähnten sie da einen ihrer Berichte über Folter in Spanien, der gewöhnlich der Zensur zum Opfer fällt(1)? Offensichtlich nicht. Es waren Erklärungen … über Katalonien(2) (3) (4): "über die Inhaftierung von Ex-Ratsmitgliedern und Führern von Organisationen, die für die (katalonische) Unabhängigkeit eintreten", die Amnesty International veröffentlicht hat. Die Organisation zur Verteidigung der Menschenrechte (Amnesty International) sagt, dass man diese nicht als politische Gefangene bezeichnen kann, weil sie beschuldigt werden für Handlungen, die eine Straftat sein könnten, hören wir im spanischen Fernsehen(5).
Eigenartig: Diejenigen nicht als "politische Gefangene" bezeichnen, die in Katalonien inhaftiert werden wegen einer friedlichen politischen Aktion, weil diese" – versichert AI – "eine Straftat sein könnte"(6). Aber in Kuba werden diejenigen, die Gesetze verletzen wie sie in allen Ländern vorhanden sind, zu "politischen Gefangenen". Das Spanische Strafgesetzbuch z.B. würde einige der sogenannten kubanischen Dissidenten für mindestens 4 Jahre ins Gefängnis schicken, weil sie "geheimdienstliche Beziehungen oder … irgendeiner Art mit ausländischen Regierungen" pflegten, um die Autorität des Staates oder seine Würde oder seine vitalen Interessen zu beschädigen", wie man im Artikel 592 liest(7).
Rufen wir uns in Erinnerung, dass kubanische "Dissidenten-Gruppen" durch die Regierung der USA protegiert werden, von der sie jährlich 20 – 30 Mio Dollar erhalten(8). Einige, wie "Die Damen in Weiß"(9), Cubalex (10) oder die sogenannte "Kubanische Kommission für Menschenrechte und die nationale Versöhnung" (11), liefern die Informationen, auf die AI seine Berichte über die Insel stützt. Deshalb verteidigen sie vehement, dass die Macht, die Kuba mit der Blockade belegt, auf der Insel die Kräfte finanziert, die ihren politischen Interessen dienen: "Die Verteidiger und Verteidigerinnen der Menschenrechte, die ausländische Finanzmittel erhalten, insbesondere aus den USA, werden stigmatisiert" sagt uns AI in anklagendem Ton und fügt hinzu, "dass die Begrenzung der ausländischen Finanzierung (in Kuba) der Vereinigungsfreiheit widerspricht"” (12).
All dieses lesen wir im letzten Bericht dieser Organisation mit dem Titel "Kuba ist ein Gefängnis des Geistes" und dieser wurde, anders als die Schriftstücke über die USA oder Spanien, zu einer internationalen Nachricht(13).
Ein von der Wurzel her vergifteter Bericht. Seine Hauptquelle ist das Zeugnis einer Gruppe von kubanischen Migranten in Mexiko, die im vergangenen Januar von der Aufhebung der Politik des automatischen Asyls für Kubaner und Kubanerinnen (14) durch Barack Obama überrascht wurden, und die heute ein politisches Verfahren konstruieren müssen, um in den USA (15) aufgenommen zu werden. Und deshalb lügen sie schamlos.
Der Bericht sagt uns, dass viele dieser Personen Asyl in Mexiko (16) beantragt haben. Aber er verschweigt, dass die Regierung dieses Landes das Asyl versagt hat, "da sie" - die Worte des offiziellen Textes – "keine Art von Verfolgung erlitten haben" (17).
AI schließt sich der traditionellen Politisierung der ökonomischen kubanischen Emigration an, wie sie die Regierung der USA praktiziert, mit subjektiven und nicht nachweisbaren Argumenten: AI sagt uns, dass diese Migranten "sich erdrückt und erstickt" in Kuba fühlen, weil dort "die Begrenzungen der Menschenrechte so erstickend sind", dass sie" das Verlassen des Landes als einzige Option ansehen"(18). "Zehntausende Kubaner und Kubanerinnen werden weiterhin das Land verlassen" wird ergänzt, als wären Wanderungsbewegungen in der Region etwas ausschließlich Kubanisches. Und es werden Argumente wiederholt, die aus einer Note des Innenministeriums stammen könnten: die kubanische Emigration ist Faktoren geschuldet – lesen wir – wie "die sich ändernde internationale Diplomatie gegenüber Kuba " oder wie das "eiserne Kontrollnetz über dem Recht der freien Meinungsäußerung"(19).
AI klagt darüber hinaus die kubanische Regierung an, die ökonomische Emigration zu kriminalisieren. "Die Kubaner, die versuchen das Land zu verlassen, werden durch den Staat stigmatisiert …, der sie als "Deserteure", "Verräter" oder "Konterrevolutionäre" bezeichnet", lesen wir(20). Ein Beispiel dafür, wie weit diese Organisation von der Realität entfernt ist (21).Heute veranstaltet die kubanische Emigration in aller Welt Treffen, an denen die kubanische Regierung (22), aktiv teilnimmt, das letzte dieser Treffen fand ausgerechnet in Washington statt(23).
Der Bericht gibt an, dass "die Hälfte der interviewten Personen …. mindestens einmal in Kuba festgenommen wurde", obwohl "viele niemals das System kritisiert haben(24)". Das hindert AI nicht, eine politische Wurzel für die Haft zu finden: "Sie fühlen die starke Einmischung des Strafrechts in ihrem alltäglichen Leben... und dies begrenzt sie strikt in ihren Rechten", können wir lesen (25). So beklagt einer, der eine Restaurant aufgemacht hat, die "Repression" der Regierung, weil es mehrere "aufeinanderfolgende" Inspektionen gegeben hat oder weil sein Geschäft Strafzahlungen leisten musste (26).
Wir lesen außerdem, dass "in Kuba in der Praxis das universelle Recht auf freie Meinungsäußerung der Staatsideologie untergeordnet wird" (27). Und in Spanien, Kolumbien oder in irgendeinem kapitalistischen Staat? Information und Meinungen in den großen Medien, im Besitz von einer äußerst geringen Minderheit mit Kapital, sind nicht der herrschenden Ideologie untergeordnet (28)? Wann werden wir einen Bericht von AI lesen über die eiserne Zensur, die Entlassung von Journalisten, die Unterdrückung der Gewerkschaften oder den Boykott von Künstlern und Intellektuellen in den öffentlichen und privaten Medien dieser Länder (29)?
Der Text versichert gleichzeitig, dass in Kuba eine Diskriminierung im Bereich der Arbeit durch die politische Meinung existiert (30). Aber: wie viele Personen in den kapitalistischen Ländern müssen ihre linken Ideen verheimlichen, um eine Anstellung zu bekommen? Und wie viele sind entlassen worden, weil sie ihre Rechte in Anspruch nehmen wollten?
Der Bericht geht gelegentlich bis zum Grotesken. Ein Interviewter versicherte, dass "in Kuba alle Angst haben", das Land, wo man sich als "der freieste Mann der Welt fühlt, ist Mexiko (31), ein Land mit 20.000 Ermordeten im Jahr (32), der Vierte der Welt bezüglich der Quote der Straffreiheit (33) wo 64 % sagen, dass sie Angst haben vor Folter, wenn sie festgenommen werden (34).
So gleitet Amnesty International beschämend ab, verwandelt sich in ein geeignetes Instrument für die westlichen Medien und Regierungen: für die Spanischen in ihrer Repressionspolitik in Katalonien (35), und für die in den USA in ihrer obsessiven Einmischung und Aggression gegen Kuba.
(1) https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
(2) https://politica.elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510172503_706690.html
(3) http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/08/5a033877e5fdea2e408b45d0.html
(7) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67001
(8) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/11/18/los-dineros-del-tio-obama/
(9) http://tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article77046
(10) http://cubaadiario.blogspot.com.es/2014/10/escandalo-corrupcion-en-cubalex.html
(12) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ Amnesty International, “Es una prisión mental. Cuba: mecanismos de control a la libere expresión y sus efectos intimidantes en la vida cotidiana”, noviembre de 2017 (páginas 12 y 14).
(13) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/16/5a0c811de5fdea0b678b4660.html
(15) www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article143645859.html
(16) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31).
(17) http://oncubamagazine.com/sociedad/mexico-aclara-no-hay-asilo-politico-para-los-cubanos/
(18) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31)
(19) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 6)
(20) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 25)
(22) http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/76754-qqq
(23) http://www.radiorebelde.cu/noticia/un-paso-mas-favor-nexos-entre-cuba-su-emigracion-audio-20171030/
(25) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 15)
(26) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 24)
(27) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 13)
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187702
(31) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 34)
(33) http://www.proceso.com.mx/500835/mexico-cuarto-pais-impunidad-del-mundo-cesij
(34) http://www.elmundo.es/internacional/2015/04/18/55314c81268e3ec0218b4583.html
La Catalogne et Cuba: un bateau à la dérive appelé Amnesty international
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Rosa-Mari LOU
Soustitres para Antonio García Moreno
Il y a quelques jours, tous les grands médias espagnols parlaient d'Amnesty international (AI). Mentionnaient-ils un de ses rapports sur les tortures en Espagne, traditionnellement censurés (1)? Non évidemment. C’étaient des déclarations ... sur la Catalogne (2) (3) (4): "Sur l'incarcération des ex-conseillers et des leaders des entités indépendantistes (catalanes) Amnesty international s’est prononcée. L'organisation de défense des Droits de l’homme (Amnesty international): dit que l'on ne peut pas les considérer comme des prisonniers politiques, parce qu'ils sont accusés pour des actions qui peuvent constituer un délit", avons-nous entendu à la Télévision Espagnole (5).
C’est curieux: AI ne considère pas comme des “prisonniers politiques", en Catalogne, ceux qui ont été emprisonnés pour une action politique pacifique, parce que celle-ci - assure-t-elle - "peut constituer un délit". Mais si ceux qui à Cuba violent des lois analogues à celles qui existent dans tous les pays (6). Le Code Pénal espagnol par exemple, punirait certains dénommés "dissidents" cubains à un minimum de quatre ans de prison pour entretenir "des relations d'intelligence ou (…) de toute autre sorte avec des gouvernements étrangers" pour " porter préjudice à l'autorité de l'État ou compromettre la dignité ou les intérêts vitaux", selon ce qu’on peut lire dans son article 592 (7).
Rappelons que les "groupes dissidents” cubains sont parrainés par le Gouvernement des Etats Unis, dont ils reçoivent chaque année entre 20 et 30 millions de dollars (8). Certains, comme les Dames en blanc (9), Cubalex (10) ou la dénommée Commission Cubaine des Droits de l'homme et de Réconciliation Nationale (11), rapportent l'information avec laquelle, ensuite, AI élabore ses rapports sur l'île. C’est la raison pour laquelle, elle défend avec véhémence que la puissance qui bloque Cuba puisse financer ceux qui, à l'intérieur de l'Île, servent ses intérêts politiques: "Les défenseurs et les défenderesses de droits de l'homme qui reçoivent un financement étranger, spécialement américain, sont stigmatisés", nous dit AI sur un ton de dénonciation, et ajoute que "les limitations au financement étranger (à Cuba) sont contraires au droit d'association" (12).
Nous lisons tout cela dans le dernier rapport de cette organisation, intitulé "Cuba est une prison mentale" et à la différence de ses écrits sur les Etats Unis ou l'Espagne, oui cela a constitué une information internationale (13).
Un rapport contaminé à la racine. Sa principale source est le témoignage d'un groupe d’émigrants cubains au Mexique, qui ont été surpris, en janvier dernier, par l'abrogation par Barack Obama de la politique d'asile automatique aux Cubains et Cubaines (14), et qui maintenant ont besoin de bâtir un "dossier politique" pour être acceptés aux Etats Unis (15). Et pour cela ils mentent sans la moindre pudeur.
Le rapport nous dit que beaucoup de ces personnes "avaient sollicité l’asile au Mexique" (16). Mais ils ne disent pas qu’en avril, le Gouvernement de ce pays a refusé l’asile "parce qu’ils – ce sont les mots du texte officiel - (17) ne font face à aucun type de persécution".
AI se joint à la politisation traditionnelle de l'émigration économique cubaine que réalise le Gouvernement des EU, avec des arguments subjectifs et indémontrables: elle nous dit que ces migrants "se sentaient `accablés et asphyxiés'"à Cuba, parce que là-bas "les limitations (…) des droits de l'homme sont tellement asphyxiantes" qu’elles leur “laissent envisager la sortie du pays comme unique option" (18). "Des dizaines de milliers de Cubains et de cubaines continuent d'abandonner le pays", ajoute-t-elle, comme si les mouvements migratoires dans la région étaient propres à Cuba. Et elle répète des arguments qui semblent tirés d'une note du Département d'État: l'émigration cubaine est due – lisons-nous – à des facteurs comme la "diplomatie internationale cubaine variante" ou au "réseau de fer du contrôle de la liberté d'expression" (19).
AI accuse, de plus, le Gouvernement cubain, de criminaliser l'émigration économique. "Les Cubains qui essaient d'abandonner le pays sont stigmatisés (…) par l'État - qui les qualifie de " déserteurs", de traîtres" et de "contre-révolutionnaires-", lisons-nous (20). Un échantillon qui montre que cette organisation est complètement anachronique (21). Aujourd'hui l'émigration cubaine dans le monde entier organise des rencontres auxquelles participe activement le Gouvernement cubain (22), la dernière ayant été célébrée, précisément, à Washington (23).
Le rapport signale que la "moitié des personnes interviewées (…) avaient été détenues(…) au moins une fois à Cuba", bien que "beaucoup n'aient jamais critiqué le système" (24). Rien qui n’empêche AI de trouver une racine politique à leur incarcération: "la forte intrusion qu'elles ressentaient de la loi pénale dans leurs vies quotidiennes (…) limitait strictement leurs droits", pouvons-nous lire (25). Ainsi, quelqu'un qui a ouvert un commerce de nourriture dénonçait la "répression" du gouvernement parce qu'il avait fait l’objet de quelques inspections "très suivies" ou parce que son établissement avait été condamné à une amende (26).
Nous lisons, de plus, qu'à Cuba "on subordonne en pratique le droit universel à la liberté d'expression" à l'idéologie d'État(27). Et en Espagne, en Colombie ou dans n'importe quel Etat capitaliste ? L’Information et les opinions dans les grands médias, propriété d'une infime minorité possédant le capital, ne sont-elles pas subordonnées elles à l'idéologie dominante (28)? Quand lirons-nous un rapport d'AI sur la censure de fer, le licenciement de journalistes, la répression syndicale ou le boycott des artistes et des intellectuels dans les médias publics et privés des pays cités (29)?
Le texte assure, ainsi, qu'à Cuba se produit une discrimination au travail pour opinion politique (30). Mais: dans les pays capitalistes, combien de personnes doivent-elles cacher leurs idées de gauche pour accéder à un emploi? Et combien sont licenciées pour avoir réclamé leurs droits?
Le rapport frôle par moment le grotesque. Un interviewé qui assurait qu’ "à Cuba tout le monde a peur" l’endroit où il se sent l’ "homme le plus libre du monde" est le Mexique (31), un pays avec 20 mille meurtres par an (32), quatrième du monde pour le niveau d'impunité (33) et où 64 % des personnes disent avoir peur d'être torturés s’ils sont arrêtés (34).
C’est qu’Amnesty international, dans sa dérive honteuse, se convertit en instrument fonctionnel pour les médias et gouvernements occidentaux: pour ceux d'Espagne dans sa politique de répression en Catalogne (35), et pour ceux des Etats Unis dans leurs obsessionnelles ingérences et agressions contre Cuba.
(1) https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
(2) https://politica.elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510172503_706690.html
(3) http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/08/5a033877e5fdea2e408b45d0.html
(7) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67001
(8) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/11/18/los-dineros-del-tio-obama/
(9) http://tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article77046
(10) http://cubaadiario.blogspot.com.es/2014/10/escandalo-corrupcion-en-cubalex.html
(12) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ Amnesty International, “Es una prisión mental. Cuba: mecanismos de control a la libre expresión y sus efectos intimidantes en la vida cotidiana”, noviembre de 2017 (páginas 12 y 14).
(13) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/16/5a0c811de5fdea0b678b4660.html
(15) www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article143645859.html
(16) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31).
(17) http://oncubamagazine.com/sociedad/mexico-aclara-no-hay-asilo-politico-para-los-cubanos/
(18) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31)
(19) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 6)
(20) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 25)
(22) http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/76754-qqq
(23) http://www.radiorebelde.cu/noticia/un-paso-mas-favor-nexos-entre-cuba-su-emigracion-audio-20171030/
(25) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 15)
(26) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 24)
(27) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 13)
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187702
(31) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 34)
(33) http://www.proceso.com.mx/500835/mexico-cuarto-pais-impunidad-del-mundo-cesij
(34) http://www.elmundo.es/internacional/2015/04/18/55314c81268e3ec0218b4583.html
Catalunya and Cuba: A drifting ship named Amnesty International
Jose Manzaneda, Cubainformacion´s Coordinator.
Translated by Laura V. Mor
A few days ago, all the big Spanish media spoke about Amnesty International (AI). Did they mention any of the traditionally censored torture reports in Spain (1)? Obviously not. They were statements ... about Catalunya (2) (3) (4): "On the imprisonment of former counselors and the leaders of the (Catalan) independent organizations, Amnesty International has spoken."The human rights organization says that they cannot be considered as political prisoners because they are accused of actions that may constitute a crime”, we heard on Spanish television (5).
Curious: It does not consider "political prisoners" who, in Catalonia, have been imprisoned for a peaceful political action, because it-insures-"can be a crime. "But it´s different for those who in Cuba violate laws similar to those in all countries (6). The Spanish Penal code, for example, would punish some of the so-called "dissident" Cubans to a minimum of four years imprisonment for maintaining "intelligence relations or (...)" of any kind with foreign governments "to harm the authority of the State or to compromise the dignity or vital interests", as read in article 592 (7).
Let´s remember that the Cuban "dissident groups" are sponsored by the U.S. government and receive between $20 and $30 million each year (8). Some, like the Damas de Blanco (9), Cubalex (10) or the so-called Cuban Commission of Human Rights and National Reconciliation (11), provide the information with which AI elaborates his reports about the island. So, he vehemently defends that the power that blocks Cuba can finance those who, inside the island, serve their political interests: "Human rights defenders who receive foreign funding, especially American, are "Stigmatized," says AI in a tone of complaint, adding that "the limitations of foreign financing (in Cuba) are contrary to the right of association" (12).
All this is included in the last report of this organization, entitled "Cuba is a mental prison" that, unlike his writings about US or Spain, has been international news (13).
A contaminated root report. Its main source is the testimony of a group of Cuban migrants in Mexico, who had been surprised the repeal by Barack Obama of the policy of automatic asylum Cuban and Cuban (14) on last January and that now need to build a "political record" for being accepted in the United States (15). And for that they lie without the slightest modesty.
The report tells us that many of these people "had sought asylum in Mexico" (16); but it is silent that, in April, the Government of that country denied such asylum "because – attending words of the official text- they don´t face persecution of any kind" (17).
AI joins to the traditional politicization of Cuban economic emigration carried out by the U.S. government, with subjective arguments and non- demonstrable theories: it tells us that these migrants "felt overwhelmed and suffocated" in Cuba, because there "the limitations (...)" of human rights are so stifling” that "they make them see the departure of the country as the only option"(18). "Tens of thousands of Cubans and Cuban people continue leaving the country", he adds, as if the migratory movements in the region were something unique from Cuba. He also repeats arguments that seem to be drawn from a note from the Department of State: Cuban emigration is due -we read- to factors such as "the changing Cuban international diplomacy" or "the control of freedom of expression" (19).
Moreover, AI accuses to the Cuban government of criminalizing economic emigration. "Cubans who try to leave the country are stigmatized (...)" by the state – which qualifies them as "deserters", “traitors”, and "counter-revolutionary"-, we can read (20). A sample of how this organization is completely out of time (21). Today, Cuban emigration throughout the world carries out meetings in which the Cuban Government is actively involved (22), the last of which was held in Washington (23).
The report points out that "half of the people interviewed (...) had been detained (...) at least on one occasion in Cuba”, although "many of them had never criticized the system" (24). Nothing that prevents AI from finding a political root to their imprisonment: "The strong intrusion they felt of the criminal law in their daily lives (...) strictly limited their rights”, we read (25). Thus, someone who opened a food business denounced the government's "repression" because it had received several "very often" inspections or because the establishment had been fined (26).
We also read that in Cuba "the ideology of the state is subordinated in practice to the universal right to freedom of expression" (27). What about Spain, Colombia or in any capitalist state? Information and opinions in the large media, owned by a tiny minority with capital, are not subordinated to the prevailing ideology (28)? When will we read an AI report on the strong censorship, the dismissal of journalists, the repression of trade unions or the boycott of artists and intellectuals in public and private media (29)?
The text also ensures that labour discrimination is produced in Cuba by political opinion (30). But how many people in capitalist countries must hide their left-wing ideas to access to a job? And how many are dismissed for claiming their rights?
The report sometimes reaches the grotesque. An interviewee who claimed that "in Cuba everyone is afraid" where he feels "the world's freest man" is in Mexico (31), a country with 20.000 murders a year (32), fourth of the world in impunity level (33) and where a 64% says to be afraid of being tortured if is arrested (34).
This is how Amnesty International, in its shameful drift, becomes a functional instrument for western media and governments: for Spain in its policy of repression in Catalonia (35), and for U.S. in its obsessive interference and aggression against Cuba.
(1) https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
(2) https://politica.elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510172503_706690.html
(3) http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/08/5a033877e5fdea2e408b45d0.html
(5) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-8-horas-09-11-17/4295948
(7) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67001
(8) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/11/18/los-dineros-del-tio-obama/
(9) http://tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article77046
(10) http://cubaadiario.blogspot.com.es/2014/10/escandalo-corrupcion-en-cubalex.html
(12) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ Amnesty International, “Es una prisión mental. Cuba: mecanismos de control a la libre expresión y sus efectos intimidantes en la vida cotidiana”, noviembre de 2017 (páginas 12 y 14).
(13) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/16/5a0c811de5fdea0b678b4660.html
(15) www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article143645859.html
(16) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31).
(17) http://oncubamagazine.com/sociedad/mexico-aclara-no-hay-asilo-politico-para-los-cubanos/
(18) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31)
(19) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 6)
(20) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 25)
(22) http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/76754-qqq
(23) http://www.radiorebelde.cu/noticia/un-paso-mas-favor-nexos-entre-cuba-su-emigracion-audio-20171030/
(25) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 15)
(26) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 24)
(27) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 13)
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187702
(31) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 34)
(33) http://www.proceso.com.mx/500835/mexico-cuarto-pais-impunidad-del-mundo-cesij
(34) http://www.elmundo.es/internacional/2015/04/18/55314c81268e3ec0218b4583.html
Catalunha e Cuba: um barco à deriva chamado Anistia Internacional
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Há alguns dias, todos os grandes veículos espanhóis falavam sobre a Anistia Internacional (AI). Seria para mencionar algum de seus relatórios sobre torturas na Espanha, tradicionalmente censurados (1)? É evidente que não. Eram algumas declarações... sobre a Catalunha (2) (3) (4): “sobre a detenção dos ex-conselheiros e dos líderes das entidades independentistas catalãs, a Anistia Internacional se pronunciou. A organização defensora dos direitos humanos disse que não eles não podem ser considerados presos políticos pois são acusados de ações que podem constituir um delito”, ouvíamos na Televisión Española (5).
Curioso: a Anistia Internacional não considera “presos políticos” aos que, na Catalunha, foram detidos por uma ação política pacífica pois esta, garante a AI, “pode ser delito”, mas sim àqueles que, em Cuba, violam leis análogas às existentes em todos os países (6). O código penal espanhol, por exemplo, castigaria alguns dos chamados “dissidentes” cubanos à sentença mínima de quatro anos de prisão por manter “relações de inteligência ou (...) de qualquer gênero com governos estrangeiros” para “prejudicar a autoridade do Estado ou comprometer a dignidade ou os interesses vitais”, segundo dispõe o artigo 592 (7).
Recordemos que os “grupos dissidentes” cubanos são apadrinhados pelo governo dos EUA, de quem recebem entre US$ 20 e US$ 30 milhões anualmente (8). Alguns, como as Damas de Branco (9), Cubalex (10) ou a chamada Comissão Cubana de Direitos Humanos e Reconciliação Nacional (11), fornecem as informações com as quais a Anistia Internacional depois elabora seus relatórios sobre a ilha. Por isso a entidade defende com veemência que a potência que bloqueia Cuba possa financiar a quem, dentro da ilha, sirva a seus interesses políticos: “os defensores e defensoras de direitos humanos que recebem financiamento estrangeiro, especialmente norte-americano, são estigmatizados”, diz a Anistia Internacional em tom de denúncia, e acrescenta que “as limitações ao financiamento estrangeiro (em Cuba) são contrárias ao direito de associação” (12).
Tudo isso lemos no último relatório da organização, intitulado “Cuba é uma prisão mental” e que, diferentemente de seus textos sobre EUA ou Espanha, foi notícia internacional (13).
Um relatório contaminado na origem. Sua fonte principal é o testemunho de um grupo de migrantes cubanos no México, surpreendidos, em janeiro passado, pela revogação por Barack Obama da política de asilo automático a cubanos e cubanas (14), e que agora precisam construir um “expediente político” para serem aceitos nos EUA (15). E para isso mentem sem o menor pudor.
O relatório nos diz que muitas dessas pessoas “haviam solicitado asilo ao México” (16). Mas esconde que, em abril, o governo mexicano negou a solicitação “devido a que”, palavras do texto oficial, “não enfrentam perseguição de nenhum tipo” (17).
Anistia Internacional soma-se à tradicional politização da emigração econômica cubana realizada pelo governo dos EUA, com argumentos subjetivos e indemonstráveis: conta-nos que esses migrantes “se sentiam ‘esgotados e asfixiados’ em Cuba”, porque na ilha “as limitações (...) de direitos humanos são tão asfixiantes” que “lhes fazem ver a saída do país como única opção” (18). “Dezenas de milhares de cubanas e cubanos continuam abandonando o país”, acrescenta, como se os movimentos migratórios na região fossem exclusivos de Cuba. E repete argumentos que parecem tirados de uma nota do Departamento de Estado: a emigração cubana deve-se a fatores como “a variante diplomacia internacional cubana” ou “a rígida rede de controle da liberdade de expressão” (19).
Anistia Internacional acusa o governo cubano, além disso, de criminalizar a emigração econômica. “Os cubanos que tentam abandonar o país são estigmatizados (...) pelo Estado”, que os classifica como “desertores”, “traidores” e “contrarrevolucionários”, lemos (20). Uma amostra de como essa organização está completamente desatualizada (21). Hoje a emigração cubana em todo o mundo realiza encontros em que o governo cubano participa ativamente (22), o último dos quais celebrado exatamente em Washington (23).
O relatório destaca que “metade das pessoas entrevistadas (...) havia sido detida (...) ao menos uma vez em Cuba”, embora “muitas nunca houvessem criticado o sistema” (24). Nada que impeça a Anistia Internacional de encontrar uma raiz política nas detenções: “a forte intrusão que sentiam da lei penal em suas vidas cotidianas (...) limitava estritamente seus direitos”, lemos (25). Assim, alguém que abriu um negócio de alimentação denunciava a “repressão” do governo porque havia recebido várias inspeções “muito frequentes” ou porque seu estabelecimento fora multado (26).
Lemos ainda que em Cuba “subordina-se na prática à ideologia de Estado o direito universal à liberdade de expressão” (27). E na Espanha, Colômbia ou em qualquer estado capitalista? Informação e opiniões na grande mídia, propriedade de uma ínfima minoria com capital, não são subordinadas à ideologia imperante (28)? Quando leremos um relatório da Anistia Internacional sobre a rígida censura, a demissão de jornalistas, a repressão sindical ou o boicote a artistas e intelectuais nos veículos públicos e privados desses países (29)?
O texto também assegura que em Cuba há discriminação no trabalho por opinião política (30). Mas quantas pessoas, nos países capitalistas, devem ocultar suas ideias de esquerda para conseguir um emprego? E quantas são demitidas porque exigem seus direitos?
O relatório chega às vezes ao ridículo. Um entrevistado garante que “em Cuba todo mundo tem medo” e que se sente “o homem mais livre do mundo” no México (31), país com 20 mil assassinatos anuais (32), quarto do mundo em nível de impunidade (33) e no qual 64% dizem ter medo de torturas em caso de detenção (34).
Assim é como a Anistia Internacional, em sua vergonhosa deriva, se transforma em instrumento funcional para a mídia e os governos ocidentais: para os da Espanha, em sua política de repressão na Catalunha (35), e para os dos EUA, em sua obsessiva ingerência e agressão contra Cuba.
(1) https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
(2) https://politica.elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510172503_706690.html
(3) http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/08/5a033877e5fdea2e408b45d0.html
(5) http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-8-horas-09-11-17/4295948
(7) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67001
(8) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/11/18/los-dineros-del-tio-obama/
(9) http://tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article77046
(10) http://cubaadiario.blogspot.com.es/2014/10/escandalo-corrupcion-en-cubalex.html
(12) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ Amnesty International, “Es una prisión mental. Cuba: mecanismos de control a la libre expresión y sus efectos intimidantes en la vida cotidiana”, noviembre de 2017 (páginas 12 y 14).
(13) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/16/5a0c811de5fdea0b678b4660.html
(15) www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article143645859.html
(16) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31).
(17) http://oncubamagazine.com/sociedad/mexico-aclara-no-hay-asilo-politico-para-los-cubanos/
(18) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 31)
(19) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 6)
(20) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 25)
(22) http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/76754-qqq
(23) http://www.radiorebelde.cu/noticia/un-paso-mas-favor-nexos-entre-cuba-su-emigracion-audio-20171030/
(25) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 15)
(26) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 24)
(27) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 13)
(29) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187702
(31) https://www.amnesty.org/es/documents/amr25/7299/2017/es/ (pág. 34)
(33) http://www.proceso.com.mx/500835/mexico-cuarto-pais-impunidad-del-mundo-cesij
(34) http://www.elmundo.es/internacional/2015/04/18/55314c81268e3ec0218b4583.html
