Economia cubana sulla stampa internazionale: riserva esclusiva per cubanologi liberali (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Die kubanische Wirtschaft in der internationalen Presse: eine Spielwiese nur für die liberalen Kubanologen (Für die deutsche Version bitte über dem Bildschirm "CC" anklicken, die Sprache wählen und wiedergeben. Der deutsche Text ist auch auf dieser Seite weiter unten zu finden).
L’économie cubaine dans la presse internationale: un terrain exclusivement réservé aux cubanologues libéraux (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Cuban economy in the international press: exclusive preserve for liberal “Cubanologists” (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Economia cubana na imprensa internacional: terreno exclusivo para cubanólogos liberais (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Kubako ekonomia nazioarteko prentsan: kubanologo liberalentzako barruti esklusiboa
Ver este mismo video en Youtube
Bideo honen euskarazko bertsioa
Edición: Esther Jávega
Economía cubana en la prensa internacional: coto exclusivo para cubanólogos liberales
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- “El sistema económico socialista de Cuba es un fracaso” (1), nos repiten desde los grandes diarios, para quienes solo existe una opinión en la materia: la de “cubanólogos” liberales como Carmelo Mesa-Lago, profesor de la Universidad de Pittsburgh (2).
Mientras, silencian estudios como los de Emily Morris, investigadora principal en el Banco Interamericano de Desarrollo y profesora de la Universidad College de Londres (3). En ensayos como “Cuba inesperada” (4) (5) o “El rumbo de Cuba” (6) (7), Morris estudia la aguda crisis económica de Cuba en los años 90, producto de la desaparición de su comercio con la Unión Soviética. Y la compara con la que sufrieron, en aquellos mismos años, la propia Rusia y el resto de países del Este de Europa que acometieron reformas de mercado.
Recordemos que, en menos de cinco años, entre 1989 y 1993, Cuba redujo un 75 % su gasto en importaciones, y su PIB se contrajo más del 35 %. Se imponía entonces una única receta para Cuba: una “terapia económica de choque”. Un “cambio rápido al mercado libre” era “inevitable”, decían los medios, porque el bloqueo de EEUU impedía lo que sí tenían garantizado en el Este de Europa: el financiamiento del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
Morris expone que la trayectoria económica de Cuba, en aquellos años, siguió una tendencia recesiva similar a la de sus antiguos socios. Pero el impacto social fue mucho menos severo. Entre 1990 y 1993, la esperanza de vida en la Isla se mantuvo estable en 74 años, mientras en Rusia, por ejemplo, el promedio en hombres bajó de 65 a 62 años. Después, en el transcurso de la década, en Cuba se elevó la expectativa de vida de 74 a 78 años.
La diferencia esencial fue que, en la Isla, el Gobierno garantizó una cobertura mínima de las necesidades básicas de toda la población, sin excepciones. Consiguió mantener la asistencia social o el suministro normado de alimentos, a la vez que reducía el déficit fiscal de manera más rápida y profunda que en el Este de Europa. La disminución del 43 % del gasto en Defensa fue una de muchas claves.
Cuba descartó de plano el proceso de privatización masiva que acometieron sus antiguos socios, y el Estado conservó su papel central en la economía.
Frente a una política de atracción masiva de inversiones, mantuvo reglas soberanas estrictas, y seleccionó sectores estratégicos para la captación de capital, principalmente aquellos que, como el turismo, aportaron divisas de manera rápida y capacitaron al personal cubano en técnicas de gestión empresarial.
Los estudios de Emily Morris también dan valor a elementos ideológicos que fueron claves para enfrentar la crisis, como la movilización voluntaria y la motivación patriótica del pueblo cubano. A ello ayudó la caracterización de la coyuntura, por Fidel Castro, como un “Período Especial en Tiempo de Paz”, para cuyas duras consecuencias se requería unidad, sacrificio y solidaridad.
Pero, frente a la “terapia de shock” del Fondo Monetario Internacional, aplicada en el Este de manera vertical y ejecutiva, en Cuba las reformas se realizaron tras varios procesos de debate y consulta masiva a la población, lo que fue esencial para su legitimación. En el de 1994, se efectuaron en 45 días más de 80 mil parlamentos obreros y 3 mil 400 asambleas campesinas (8). Algunas de las propuestas de reforma del Gobierno, como el impuesto al salario, fueron rechazadas por la población y no se aplicaron. Y en todo el proceso los sindicatos tuvieron un papel limitador a la política de reducción del gasto o del empleo público.
La académica británica Emily Morris, sin ocultar sus contradicciones, sostiene que Cuba ha demostrado que un modelo pilotado por el Estado, que incorpore, de manera controlada, mecanismos de mercado, obtiene mejores resultados –sociales pero también económicos-, algo que –asegura- “debería ser reconocido” en el mundo.
Pero sus ensayos –siquiera una reseña breve- siguen esperando a ser publicados en “El País”, “Clarín”, “Le Monde” o “The New York Times”, para quienes solo son funcionales las recetas de los “cubanólogos” neoliberales (9). Así es la libertad de prensa al servicio... de la libertad de empresa.
(2) http://www.abc.es/internacional/20130602/abci-cuba-entrevista-carmelo-mesa-201305282144.html
(3) http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/11/24/emily-morris/#.Wqdu9rjSmCU
(4) https://newleftreview.org/II/88/emily-morris-unexpected-cuba
(6) https://www.foreignaffairs.com/articles/cuba/2017-01-02/cubas-road-ahead
(9) https://elpais.com/internacional/2017/05/31/actualidad/1496234078_816335.html
Economia cubana sulla stampa internazionale: riserva esclusiva per cubanologi liberali
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion
Traduzione Francesco Monterisi
"Il sistema economico socialista di Cuba è un fallimento" (1), ci ripetono dai grandi giornali, per i quali esiste un'unica opinione in materia: quella dei "cubanologi" liberali come Carmelo Mesa-Lago, professore all'Università di Pittsburgh (2).
Mentre, tacciono su studi come quelli di Emily Morris, principale ricercatrice della Banca Inter-Americana di Sviluppo e professoressa all'University College di Londra (3). In saggi come "Cuba inattesa" (4) (5) o "La rotta di Cuba" (6) (7), Morris studia l'acuta crisi economica di Cuba negli anni '90 prodotto della scomparsa del suo commercio con l'Unione Sovietica. E la confronta con quella che soffrirono, negli stessi anni, la stessa Russia e gli altri paesi dell'Est Europa che intrapresero riforme di mercato.
Ricordiamo che, in meno di cinque anni, tra il 1989 e il 1993, Cuba ha ridotto la sua spesa per importazioni del 75% ed il suo PIL si è contratto di oltre il 35%. Si imponeva, allora, un'unica ricetta per Cuba: una "terapia economica di shock". Un "rapido cambio al libero mercato" era "inevitabile" dicevano i media, perché il blocco USA impediva quello che sì avevano garantito nell'Est Europa: il finanziamento del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale.
Morris espone che la traiettoria economica di Cuba, in quegli anni, ha seguito una tendenza recessiva simile a quella dei suoi ex soci. Ma l'impatto sociale è stato molto meno grave. Tra il 1990 e il 1993, l'aspettativa di vita nell'Isola rimase stabile a 74 anni, mentre in Russia, ad esempio, la media degli uomini scese da 65 a 62 anni. Poi, nel corso del decennio, a Cuba l'aspettativa di vita si è elevata da 74 a 78 anni.
La differenza essenziale è stata che, nell'Isola, il Governo ha garantito una copertura minima dei bisogni fondamentali di tutta la popolazione, senza eccezioni. E' riuscito a mantenere l'assistenza sociale o la fornitura regolamentata di alimenti, riducendo al contempo il disavanzo fiscale in maniera più rapida e profonda che nell'Est Europa. La riduzione del 43% della spesa per la difesa è stata una delle molte chiavi.
Cuba ha scartato, completamente, il processo di massiccia privatizzazione che hanno intrapreso i suoi ex partner e lo Stato ha conservato il suo ruolo centrale nell'economia.
Di fronte a una politica di attrazione massiccia di investimenti, ha mantenuto strette regole sovrane, ed ha selezionato settori strategici per la raccolta di capitale, soprattutto quelli che, come il turismo, hanno apportato divisa in modo rapido e hanno formato il personale cubano in tecniche di gestione aziendale.
Gli studi di Emily Morris danno anche valore agli elementi ideologici che sono stati fondamentali per affrontare la crisi, come la mobilitazione volontaria e la motivazione patriottica del popolo cubano. Ciò è stato aiutato dalla caratterizzazione della congiuntura, da parte di Fidel Castro, come un "Periodo Speciale in Tempo di Pace", per le cui dure conseguenze si richiedeva unità, sacrificio e solidarietà.
Ma rispetto alla "terapia di shock" del Fondo Monetario Internazionale, applicata all'Est in maniera verticale ed esecutiva, a Cuba le riforme sono state realizzate dopo vari processi di dibattito e di consultazione di massa della popolazione, ciò che fu essenziale per la loro legittimazione. In quello del 1994, si effettuarono, in 45 giorni, più di 80mila parlamenti operai e 3400 assemblee contadine (8). Alcune delle proposte di riforma del Governo, come la imposta salariale, sono state respinte dalla popolazione e non sono state applicate. E durante tutto il processo i sindacati hanno avuto un ruolo limitatore della politica di riduzione della spesa o dell'occupazione pubblica.
L'accademica britannica Emily Morris, senza occultare le contraddizioni, sostiene che Cuba ha dimostrato che un modello pilotato dallo Stato, che incorpori, in modo controllato, i meccanismi di mercato ottiene migliori risultati -sociali ma anche economici-, qualcosa che -assicura- "dovrebbe essere riconosciuto" nel mondo.
Ma i suoi saggi -neppure una breve rassegna- sono ancora in attesa di essere pubblicati su "El País", "Clarin", "Le Monde" o "The New York Times", per i quali sono solo funzionali le ricette dei "cubanologi" neoliberali (9). Questa è la libertà di stampa al servizio ... della libertà di impresa.
2. http://www.abc.es/internacional/20130602/abci-cuba-entrevista-carmelo-mesa-201305282144.html
3. http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/11/24/emily-morris/#.Wqdu9rjSmCU
4. https://newleftreview.org/II/88/emily-morris-unexpected-cuba
6. https://www.foreignaffairs.com/articles/cuba/2017-01-02/cubas-road-ahead
9. https://elpais.com/internacional/2017/05/31/actualidad/1496234078_816335.html
Die kubanische Wirtschaft in der internationalen Presse: eine Spielwiese nur für die liberalen Kubanologen
José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación.- „Das sozialistische Wirtschaftssystem ist gescheitert“ (1), das wiederholen uns die großen Tageszeitungen, für die nur eine einzige Meinung zu diesem Thema existiert: die von liberalen „Kubanologen“ wie Carmelo Mesa-Lago, Professor an der Universität Pittsburgh (2).
Während dessen verschweigen sie Studien wie die von Emily Morris, Hauptwissenschaftlerin in der Interamerikanischen Bank für Entwicklung und Professorin an der Universität College in London (3). In Studien wie „Das unerwartete Kuba“ (4) (5) oder „ Der Kurs Kubas“ (6) (7) untersuchte Morris die tiefe Krise Kubas in den 90er Jahren, das Ergebnis des Verschwindens des Handels mit der Sowjetunion.
Und vergleicht diese mit der von Russland selbst und den anderen Ländern Osteuropas im entsprechenden Zeitraum, denen mit Marktreformen entgegen getreten wurde. Erinnern wir uns daran, dass in weniger als 5 Jahren, zwischen 1989 und 1993, Kuba seine Kosten für Importe um 75 % reduzierten musste, dass sein Bruttosozialprodukt um 35 % zurückging. Dies stellte für Kuba eine einzigartige „wirtschaftliche Schocktherapie“ dar.
„Ein rascher Wandel hin zum freien Marktes“ war „unvermeidlich“, sagten die Medien, weil die Blockade der USA verhinderte, was sie Osteuropa garantiert hatten: die Finanzierung durch den Internationalen Währungsfond und die Weltbank. Morris legt dar, das die ökonomische Entwicklung Kubas in jenen Jahren eine ähnlichen rezessiven Weg nahm wie die ihrer alten Verbündeten. Aber die sozialen Auswirkungen waren weniger gravierend. Zwischen 1990 und 1993 blieb die Lebenserwartung auf der Insel stabil bei 74 Jahren, während zum Beispiel in Russland die durchschnittliche Lebenserwartung der Männer von 65 auf 62 Jahre sank.
Danach stiegt im Laufe des Jahrzehnts in Kuba die Lebenserwartung von 74 auf 78 Jahre. Der wesentliche Unterschied lag darin, dass auf der Insel die Regierung die Deckung der grundlegenden Lebensbedürfnisse für die gesamte Bevölkerung garantierte, und zwar ohne Ausnahme. Sie hielt sie soziale Fürsorge aufrecht und teilte Lebensmittel in Rationen zu, und gleichzeitig reduzierte sie das finanzielle Defizit schneller und tiefer als in Osteuropa.
Die Verringerung der Verteidigungskosten um 43 % war eines von vielen Elementen. Kuba schloss grundsätzlich den Prozess von massiven Privatisierungen aus, die ihren ehemaligen Verbündeten einleiteten, und der Staat behielt seine zentrale Rolle in der Wirtschaft. Im Gegensatz zu einer Politik, in massiver Form Investitionen anzuziehen, hielt Kuba an strikten souveränen Regeln fest und wählte strategische Sektoren für die Gewinnung von Kapital aus, und zwar grundsätzlich solche, die wie der Tourismus auf schnelle Art und Weise Devisen erbringen, und bildeten das kubanische Personal in den Techniken der Unternehmensführung aus.
Die Studien von Emily Morris schreiben auch den ideologischen Momenten einen hohen Wert zu, die der Schlüssel waren für die Überwindung der Krise, wie die freiwillige Mobilisierung und die patriotische Motivation des kubanischen Volkes. Dazu trug auch die Charakterisierung Fidel Castros dieser Phase als „Spezialperiode in Friedenszeiten“ bei, deren harten Folgen Einheit, Opferbereitschaft und Solidarität erforderten.
Aber im Gegensatz zu der „Schocktherapie“ des internationalen Währungsfonds, die man im Osten vertikal und von oben herab durchführte, wurden in Kuba die Reformen umgesetzt im Rahmen von verschiedenen Prozessen der Debatte und vom massiven Austausch mit der Bevölkerung, was ausschlaggebend war für die Legitimierung der Maßnahmen. Im Jahre 1994 wurden in 45 Tagen mehr als 80.000 Arbeiterparlamente und 3.400 Bauernversammlungen durchgeführt (8).
Einige der Reformvorschläge der Regierung, wie die Erhebung von Lohnsteuern, wurden von der Bevölkerung verworfen und daher nicht angewandt. Und in diesem ganzen Prozess begrenzten die Gewerkschaften die Politik der Kostensenkung oder des Abbaus der öffentlichen Beschäftigung.
Die britische Akademikerin Emily Morris vertritt die Position, ohne die Widersprüche zu verheimlichen, dass Kuba ein staatlich gesteuertes Modell verwirklicht hat, das auf kontrollierte Weise auch Marktmechanismen einschließt, das bessere Resultate erzielt hat - soziale, aber auch ökonomische - , was ihrer Meinung nach in der Welt auch anerkannt werden sollte. Aber ihre Studien – wenigstens eine kurze Rezension – warten weiterhin darauf, in den Medien wie „El Paìs“, „Clarín“, „Le Monde“ oder „The New York Times“ veröffentlicht zu werden, für die immer nur Rezepte der neoliberalen „Kubanologen“ funktional sind (9).
So dient die Pressefreiheit der Freiheit der Unternehmen.
(2) http://www.abc.es/internacional/20130602/abci-cuba-entrevista-carmelo-mesa-201305282144.html
(3) http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/11/24/emily-morris/#.Wqdu9rjSmCU
(4) https://newleftreview.org/II/88/emily-morris-unexpected-cuba
(6) https://www.foreignaffairs.com/articles/cuba/2017-01-02/cubas-road-ahead
(9) https://elpais.com/internacional/2017/05/31/actualidad/1496234078_816335.html
L’économie cubaine dans la presse internationale: un terrain exclusivement réservé aux cubanologues libéraux
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Rosa-Mari LOU
Soustitres para Antonio García Moreno
"Le système économique socialiste de Cuba est un échec" (1), nous répètent-on sur les grands journaux, pour qui existe seulement une opinion en la matière: celle des "cubanologues" libéraux comme Carmelo Mesa-Lago, professeur de l'Université de Pittsburg (2).
Pendant ce temps, ils passent sous silence des études comme celle d'Emily Morris, principale investigatrice de la Banque Interaméricaine de Développement et professeur à l’University Collège de Londres (3). Dans des essais comme "Cuba inespérée" (4) (5) ou "la voie de Cuba" (6) (7), Morris étudie la crise économique aigüe de Cuba au cours des années 90, résultat de la disparition de son commerce avec l'Union soviétique. Et elle la compare à celle qu'ont subie, au cours des mêmes années, la Russie elle-même et le reste des pays de l'Est de l'Europe qui ont entrepris des réformes de marché.
Rappelons que, en moins de cinq ans, entre 1989 et 1993, la Cuba a réduit de 75 % sa dépense en importations, et son PIB s’est contracté de plus de 35 %. Une seule recette s'imposait alors pour Cuba: une "thérapie économique de choc". Un "changement rapide vers le libre marché" était "inévitable", disaient les médias, parce que le blocus des Etats Unis empêchait ce qui était garanti pour l’Est de l'Europe: le financement du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale.
Morris expose que, la trajectoire économique de Cuba au cours de ces années a suivi une tendance récessive similaire celle de ses anciens partenaires. Mais l'impact social a été beaucoup moins sévère. Entre 1990 et 1993, l'espérance de vie de l'Île s'est maintenue stable à 74 ans, tandis qu’en Russie, par exemple, la moyenne chez des hommes a baissé de 65 à 62 ans. Par la suite, au cours de la décennie, à Cuba l’espérance de vie s'est élevée de 74 à 78 ans.
La différence essentielle réside en ce que, dans l'Île, le Gouvernement a garanti une couverture minimale des nécessités basiques de toute la population, sans exception. Il a réussi à maintenir l’aide sociale ou l’approvisionnement régulé des aliments, tout en réduisant le déficit fiscal de façon plus rapide et approfondie que dans l’Est de l'Europe. La diminution de 43 % des dépenses en matière de Défense a été l'une des nombreuses clés.
Cuba a écarté catégoriquement le processus de privatisation massive attaqué par ses anciens partenaires, et l'État a conservé son rôle central dans l'économie.
Face à une politique d'attraction massive d'investissements, il a maintenu des règles de souveraineté strictes, et sélectionné des secteurs stratégiques pour la captation de capitaux, principalement ceux qui, comme le tourisme, ont apporté rapidement des devises et formé les cubains aux techniques de la gestion d’entreprise.
Les études d'Emily Morris valorisent également les éléments idéologiques qui ont été essentiels pour affronter la crise, comme la mobilisation volontaire et la motivation patriotique du peuple cubain. À cela a contribué la caractérisation de la conjoncture, par Fidel Castro, comme une "Période Spéciale en Temps de Paix", ce qui par ses dures conséquences nécessitait unité, sacrifice et solidarité.
Mais, face à la "thérapie de choc" du Fonds monétaire international, appliquée à l’Est de manière verticale et exécutive, à Cuba les réformes ont été réalisées après plusieurs processus de débat et de consultation massive de la population ce qui a été essentiel pour sa légitimation. Dans celui de 1994, ont été réalisés en 45 jours plus de 80 000 parlements ouvriers et 3 400 assemblées paysannes (8). Certaines des propositions de réforme du Gouvernement, comme l'impôt sur le salaire, ont été repoussées par la population et n’ont pas été appliquées. Et pendant tout le processus les syndicats ont joué un rôle de frein à la politique de réduction de la dépense ou de l'emploi public.
Sans cacher ses contradictions, l'universitaire britannique Emily Morris soutient que Cuba a démontré qu'un modèle piloté par l'État, qui incorpore, de manière contrôlée, des mécanismes du marché, obtient de meilleurs résultats - sociaux mais aussi économiques-, ce qui - assure-t-elle - "devrait être reconnu" dans le monde.
Mais ses essais - même une brève notice - continuent d'attendre d’être publiés dans “El País”, "Clarín", "Le Monde" ou "The New York Times", pour qui fonctionnent seulement les recettes des "cubanologues" néolibéraux (9). Telle est la liberté de la presse au service... de la liberté d'entreprise.
(2) http://www.abc.es/internacional/20130602/abci-cuba-entrevista-carmelo-mesa-201305282144.html
(3) http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/11/24/emily-morris/#.Wqdu9rjSmCU
(4) https://newleftreview.org/II/88/emily-morris-unexpected-cuba
(6) https://www.foreignaffairs.com/articles/cuba/2017-01-02/cubas-road-ahead
(9) https://elpais.com/internacional/2017/05/31/actualidad/1496234078_816335.html
Cuban economy in the international press: exclusive preserve for liberal “Cubanologists”
Cuban economy in the international press: exclusive preserve for liberal “Cubanologists”
José Manzaneda, coordinador of Cubainformacion. Translated by Laura V. Mor.- “The socialist economic system of Cuba is a failure" (1) repeat us from the big newspapers, for whom there is only one opinion on the matter: the opinion of liberal "Cubanologists" like Carmelo Mesa-Lago, professor at the University of Pittsburg (2).
Meanwhile, they silence studies like the Emily Morris´s one, principal investigator at the Inter-American Development Bank and professor at the University College of London (3). In essays such as "Cuba unexpected" (4) (5) or "The course of Cuba" (6) (7), Morris studies Cuba's acute economic crisis in the 90s, as a result of the disappearance of the trade with the Union Soviet and compares it with the one suffered in those same years Russia and the rest of Eastern European countries that undertook market reforms.
Recall that, in less than five years, between 1989 and 1993, Cuba reduced its spending on imports by 75% and the GDP was contracted by more than 35%. A unique recipe for Cuba was imposed: an "economic shock therapy". A "rapid change to the free market" was "inevitable", the media said, because the US blockade impeded what was guaranteed in Eastern Europe: the financing of the International Monetary Fund and the World Bank.
Morris exposes that Cuba's economic trajectory of those years followed a recessive trend similar to that of its former partners, but the social impact was much less severe. Between 1990 and 1993, the life expectancy in the Island remained stable in 74 years, while in Russia for example, the average in men fell from 65 to 62 years. Then, in the course of the decade, in Cuba the life expectancy increased from 74 to 78 years.
The essential difference was that, on the Island, the Government guaranteed a minimum coverage of the basic needs of the entire population, without exceptions. Cuba managed to maintain social assistance or the regulated supply of food, while reducing the fiscal deficit faster and more profoundly than in Eastern Europe. The 43% decrease in defense spending was one of many keys.
Cuba ruled out the massive privatization process that its former partners undertook and the State retained its central role in the economy.
Faced to a massive investment attraction policy, the Cuban State maintained strict sovereign rules and selected strategic sectors for raising capital, mainly those that -like tourism- contributed foreign currency quickly and trained Cuban personnel in business management techniques.
The studies of Emily Morris also give value to ideological elements that were key to facing the crisis, such as the voluntary mobilization and the patriotic motivation of the Cuban people. That was helped by the characterization of the conjuncture by Fidel Castro as a "Special Period in Time of Peace", whose hard consequences required unity, sacrifice and solidarity.
But, faced with the "shock therapy" of the International Monetary Fund applied in the East in a vertical and executive manner, in Cuba the reforms were carried out after several processes of debate and massive consultation with the population, which was essential for its legitimation. In 1994, more than 80 thousand workers' parliaments and 3.400 peasant assemblies were held in 45 days (8). Some of the Government's reform proposals -such as the salary tax- were rejected by the population and were not applied. Throughout the process the unions had a limiting role to the policy of reducing spending or public employment.
The British academic Emily Morris, without hiding her contradictions, maintains that Cuba has demonstrated that a model piloted by the State, that incorporates in a controlled way market mechanisms, obtains better social results (but also economic results), something that -she claims- " should be recognized" in the world.
But her essays -even a brief review- are still waiting to be published in "El País", "Clarín", "Le Monde" or "The New York Times", for who only the recipes of the neoliberal "cubanologists" are functional (9). This is freedom of the press in the service ... of freedom of enterprise.
(2) http://www.abc.es/internacional/20130602/abci-cuba-entrevista-carmelo-mesa-201305282144.html
(3) http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/11/24/emily-morris/#.Wqdu9rjSmCU
(4) https://newleftreview.org/II/88/emily-morris-unexpected-cuba
(6) https://www.foreignaffairs.com/articles/cuba/2017-01-02/cubas-road-ahead
(9) https://elpais.com/internacional/2017/05/31/actualidad/1496234078_816335.html
Kubako ekonomia nazioarteko prentsan: kubanologo liberalentzako barruti esklusiboa
José Manzaneda, Cubainformacion-en koordinatzailea - “Kubako sistema ekonomiko sozialistak porrot egin du” (1) esaten digute behin eta berriro egunkari nagusiek. Haientzat, gai honen inguruan, iritzi bakar batek balio du: “kubanologo” liberalena, Carmelo Mesa-Lago Pittsburgheko Unibertsitateko irakaslearena, adibidez (2).
Bien bitartean, beste irakasgai jakin batzuk isilpean gordetzen dituzte; Emily Morrisenak kasu, Garapenerako Banku Interamerikarreko ikertzaile nagusi eta LondonekoCollege Unibertsitateko irakaslearenak (3). Morrisek, “Ustekabeko Kuba” (4) (5) edota “Kubaren norabidea” (6) (7) saiakeretan, Kubak 90eko hamarkadan jasandako krisi ekonomiko sakona ikertu du, Sobietar Batasunarekin edukitako merkataritza-harremana desagertu izanaren zuzeneko ondorioa, hain zuzen, eta alderatu du garai hartan Errusiak berak eta Europako Ekialdeko gainerako herrialdeek, merkatu-erreformak egin zituztenek, jasandakoarekin.
Gogora dezagun bost urtean baino gutxiagoan, 1989 eta 1993 artean, Kubak % 75 murriztu zuela inportazioetan egindako gastua, eta BPGa % 35 baino gehiago gutxitzea lortu zuela. Ondorioz, irtenbide bakarra ezarri zen Kubarako: “aurrez aurreko terapia ekonomika”. Hedabideek zioten “saihestezina” zela “merkatu librera aldatzea”, AEBen blokeoak Europako Ekialdean jada bermatuta zutena eragozten zuelako: Nazioarteko Diru Funtsaren eta Munduko Bankuaren finantzaketa.
Saiakeretan, Morrisek dio Kubak eta bere kide ohiek garai hartan antzeko ibilbide ekonomikoa izan zutela, eta denen joera atzerakorra izan zela. Hala ere, Kuban izandako gizarte-eragina askoz ere leunagoa izan zen. 1990 eta 1993 artean, Uharteko bizi-itxaropena egonkorra izan zen, 74 urtean zegoen; Errusian, aldiz, gizonezkoen batezbestekoa 65etik 62ra jaitsi zen. Ondoren, hamarkadak aurrera egin ahala, Kubako bizi-itxaropena 78 urtekoa bilakatu zen.
Funtsezko aldea izan zen Uharteko Gobernuak, inongo salbuespenik gabe, herritar ororen oinarrizko behar guztiak bermatu zituela. Gizarte-laguntzari eta jakien horniketa arautuari eustea lortu zuen, eta, era berean, zerga-defizita Europako Ekialdean baino askoz azkarrago eta sakonago murriztea. Gako ugarietako bat izan zen Defentsa-arloko gastua % 43 murriztu zuela.
Kubak zeharo baztertu zuen pribatizazio-prozesu masiboa, beraren kide ohiek onartu zutena, eta Estatuak ekonomian zuen rol nagusiari eutsi zion.
Inbertsioak masiboki erakartzeko politikaren aurrean, burujabea izaten jarraitzeko arau zorrotzak izaten segitu zuen. Horrez gain, kapitala erakartzeko sektore estrategikoak hautatu zituen; bereziki, dibisak azkar ekarri ahal zituztenak —turismoa, besteak beste— eta kubatar langileak enpresa-kudeaketa tekniketan trebatzen lagundu zutenak.
Emily Morrisen ikerketek krisiari aurre egiteko orduan funtsezkoak izan zirenelementu ideologikoak ere balioesten dituzte, esaterako, mobilizazio boluntarioa eta kubatarren motibazio aberkoia. Horretan lagundu zuen Fidel Castrok egoerari emandako izaera, “Bakealdiko Denboraldi Berezia”, zeinaren ondorio latzetarako batasuna, batasuna, sakrifizioa eta elkartasuna behar ziren.
Alabaina, Nazioarteko Diru Funtsaren aurrez aurreko terapiaren aurrean, zeina Ekialdean modu bertikal eta betearazlean aplikatu zen, Kuban erreformak gauzatu ziren hainbat eztabaida-prozesu eta herritarrei kontsulta masiboak egin ondoren, eta hori funtsezkoa izan zena erreformen legitimaziorako. 1994. urtean, 45 egunean 80.000 langile-hizketaldi eta 3.400 laborari-biltzar baino gehiago egin ziren (8). Herritarrek atzera bota zituzten Gobernuaren hainbat erreforma-proposamen (soldatari ezarritako zergarena, kasu), eta ez ziren aplikatu. Prozesu osoan, sindikatuak gastuaren edo enplegu publikoaren murrizketa-politikari mugak ezartzeaz arduratu ziren.
Emily Morris akademiko britainiarrak dio, bere kontraesanak ezkutatu barik, Kubak dagoeneko erakutsi duela Estatuak gidatutako eredu batek emaitza hobeak─sozialak, baina baita ekonomikoak ere─ lortzen dituela, merkatu-mekanismoak modu kontrolatuan txertatuta, eta hori mundu osoan “aitortua izan beharko” litzatekeela.
Haatik, haren saiakerak ─aipamen labur bat bada ere─ oraindik argitaratzeke daude “El País”, “Clarín”, “Le Monde” edota “The New York Times” egunkarietan; haientzat “kubanologo” neoliberalen errezetak baino ez dira funtzionalak (9). Horrelakoa da prentsa-askatasuna... enpresa-askatasunaren zerbitzura.
(2) http://www.abc.es/internacional/20130602/abci-cuba-entrevista-carmelo-mesa-201305282144.html
(3) http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/11/24/emily-morris/#.Wqdu9rjSmCU
(4) https://newleftreview.org/II/88/emily-morris-unexpected-cuba
(6) https://www.foreignaffairs.com/articles/cuba/2017-01-02/cubas-road-ahead
(9) https://elpais.com/internacional/2017/05/31/actualidad/1496234078_816335.html
