Salir la coopération médicale de Cuba au Venezuela: Le New York Times rejoue-t-il le même rôle qu’en l'Irak? (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Die medizinische Zusammenarbeit Kubas mit Venezuela beschmutzend: Wiederholt sich die Rolle der New York Times aus dem Irak? (Für die deutsche Version bitte über dem Bildschirm "CC" anklicken, die Sprache wählen und wiedergeben. Der deutsche Text ist auch auf dieser Seite weiter unten zu finden).
Sporcare la cooperazione medica di Cuba in Venezuela: il Times ripete il suo ruolo in Iraq? (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Throwing dirt on Cuba’s medical cooperation in Venezuela: a reprise of the New York Times’ role in Iraq? (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Sujar a cooperação médica de Cuba na Venezuela. The New York Times repete seu papel no Iraque? (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Ver este mismo video en Youtube
Edición: Esther Jávega.
Ensuciar la cooperación médica de Cuba en Venezuela: ¿The New York Times repite su papel en Irak?
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- “The New York Times” fue determinante para convencer a la opinión pública de EEUU sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak y justificar la invasión del país en 2003 (1).
Un trabajo titulado “EEUU dice que Hussein intensifica la búsqueda de piezas para la bomba atómica” (2) fue aprovechado por la Casa Blanca para defender su estrategia bélica, ya con el respaldo de la llamada “prensa liberal” (3).
Un año –y centenares de miles de muertes- después de la invasión, “The New York Times” entonó el mea culpa (4): reconoció que “sus informaciones no habían sido debidamente contrastadas” (5). Efectivamente: las fuentes del diario habían sido militares estadounidenses, supuestos "expertos en inteligencia" anónimos y la oposición iraquí (6).
Hoy, este diario repite la misma práctica en Venezuela. Nicholas Casey es su “periodista empotrado” en las filas de la oposición, cuya versión de los hechos es la única que llega a los lectores (7). Un ciberataque desde EEUU dejó sin luz, agua y transporte al 80 % del país, en un acto abierto de guerra (8). ¿Qué leemos en el Times? Que, según unos supuestos “líderes sindicales” –anónimos, sin nombre-, la causa fue un “incendio en la maleza que desestabilizó la red” eléctrica (9).
En los trabajos de Casey los millones de militantes –y votantes- del chavismo no existen (10). No se recoge la opinión de analistas de izquierda (11), ni de colectivos que -como Code Pink, en EEUU- apoyan a Nicolás Maduro (12). Solo narran, opinan y especulan sus detractores (13).
La última inmundicia ha sido un reportaje titulado “Nicolás Maduro usó a médicos cubanos y a los servicios de salud para presionar a los votantes” (14). El Times asegura que, en las últimas elecciones, cooperantes de Cuba iban “puerta por puerta, en barrios pobres”, para advertir que se “cortaría el acceso a los servicios médicos si no votaban por Maduro”.
La fuente: 16 supuestos médicos de la Isla –de los que solo dos tienen nombre y foto- que abandonaron la misión solidaria en Venezuela (15).
Pero ¿el periodista entrevistó a otros cooperantes que trabajaron junto a dichas personas, para contrastar sus graves acusaciones? ¿Entrevistó a algún paciente? Nada de nada (16). Como en Irak.
Alguien facilitó al diario las declaraciones de dichos médicos, persiguiendo cuatro objetivos (17): uno, grabar a fuego en la opinión pública que Maduro ganó las elecciones con artimañas; dos, que Cuba colabora con ellas, como parte de su “injerencia” en el país; tres, ensuciar la imagen de la cooperación médica cubana, reconocida y premiada internacionalmente; y cuatro, facilitar el regreso del “Cuban Medical Professional Parole”, un programa que, antes de ser abolido por Obama, otorgaba asilo político a los equipos sanitarios cubanos, y que reclama esta minoría de desertores para poder emigrar a EEUU (18).
Como en la invasión de Irak, “The New York Times” es instrumento de los laboratorios de la guerra psicológica. No por casualidad, este reportaje era aplaudido y difundido por halcones como John Bolton, Rick Scott y Marco Rubio (19).
Solo por Venezuela han pasado, en 18 años, 140 mil cooperantes médicos de Cuba, que han realizado 3.300.000 intervenciones quirúrgicas y han salvado 1.470.000 vidas (20). En la actualidad se mantienen 24 mil. Nada que interese a periodistas mercenarios como Nicholas Casey, que deberían explicar a sus lectores que estos programas de salud –inexistentes antes de Hugo Chávez-, serían abolidos por un eventual gobierno de oposición.
Y si no, que se le pregunten a las millones de personas que, en Brasil, se acaban de quedar sin la única asistencia médica gratuita que tenían –la cubana- por obra y gracia del presidente –antes opositor- Jair Bolsonaro (21).
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113126
(3) https://www.voltairenet.org/article137031.html
(4) https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2004/06/05/ejemplo-the-new-york-times/0003_2743693.htm
(5) https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040801_850215.html
(6) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65234
(7) https://www.nytimes.com/es/people/nicholas-casey/
(9) https://www.nytimes.com/es/2019/03/15/venezuela-apagon-maracaibo-saqueos/
(11) https://www.pagina12.com.ar/autores/133267-marco-teruggi
(12) https://www.codepink.org/hands_off_venezuela
(13) https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-maduro-hugo-carvajal/
(14) https://www.nytimes.com/es/2019/03/17/maduro-voto-medicinas-cuba/
(17) http://www.cmhw.cu/nacionales/18617-con-la-etica-medica-cubana-no-se-juega
(19) https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article228059899.html
Espace "Leçons de manipulation" de Cubainformación TV
Salir la coopération médicale de Cuba au Venezuela: Le New York Times rejoue-t-il le même rôle qu’en l'Irak?
José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación
Traduction par Rosa-Mari LOU
Soustitres para Antonio García Moreno
"Le New York Times" a été déterminant pour convaincre l’opinion publique des Etats Unis sur l'existence des "armes de destruction massive" en Irak et justifier l'invasion du pays en 2003 (1).
Un documentaire intitulé "les Etats Unis disent qu’Hussein intensifie la recherche de pièces pour la bombe atomique" (2) fut mis à profit par la Maison Blanche pour justifier sa stratégie de guerre, avec alors déjà le soutien de la "presse dénommée libérale" (3).
Un an - et des centaines de milliers de morts - après l'invasion, "Le New York Times" entonna son mea culpa (4): il reconnut que "ses informations n'avaient pas été dûment vérifiées" (5). Effectivement: les sources du journal étaient des militaires américains anonymes, supposés "experts du renseignement" et l'opposition irakienne (6).
Aujourd'hui, ce journal répète cette même pratique pour le Venezuela. Nicholas Casey est son "journaliste incrusté" dans les rangs de l'opposition, dont la version des faits est l'unique qui arrive jusqu’aux aux lecteurs (7). Une cyberattaque depuis les Etats Unis a laissé sans lumière, eau et transport 80 % du pays, dans un acte de guerre ouverte (8). Que lisons-nous dans le Times? Que, selon quelques soit disant "leaders syndicaux" - anonymes, sans nom-, la cause en est un "incendie de broussailles qui a déstabilisé le réseau" électrique (9).
Dans les papiers de Casey les millions de militants - et votants - du chavisme n'existent pas (10). On ne trouve pas l'opinion d'analystes de gauche (11), ni de collectifs qui - comme Code Pink, aux Etats Unis - soutiennent Nicolas Maduro (12). Ils publient seulement, les avis et les spéculations de ses détracteurs (13).
La dernière immondice est un reportage intitulé "Nicolas Maduro a utilisé des médecins cubains et les services de santé pour faire pression sur les électeurs" (14). Le Times assure qu’aux dernières élections, les coopérants de Cuba ont fait "du porte à porte, dans les quartiers pauvres", "pour avertir que l'accès aux services médicaux serait coupé s'ils ne votaient pas pour Maduro".
La source: 16 supposés médecins de l'Île - dont deux seulement ont un nom et une photo – qui ont abandonné la mission solidaire au Venezuela (15).
Mais: Est-ce que le journaliste a interviewé d'autres coopérants qui aient travaillé auprès de ces personnes, pour vérifier leurs graves accusations? A-t-il interviewé quelque patient? Rien de rien (16). Comme en l'Irak.
Quelqu’un a communiqué au journal les déclarations de ces médecins, en poursuivant quatre objectifs (17): Le premier, imprimer dans l’opinion publique que Maduro a gagné les élections par la ruse; deuxièmement, que Cuba collabore avec lui, dans le cadre de son “ingérence” dans le pays; troisièmement, salir l’image de la coopération médicale cubaine, reconnue et primée internationalement; et quatrièmement, faciliter le retour du "Cuban Medical Professional parole", un programme qui, avant d’être aboli par Obama, accordait l’asile politique aux équipes de santé cubaines, et que réclame cette minorité de déserteurs pour pouvoir émigrer aux Etats-Unis (18).
Comme lors de l’invasion de l’Irak, "The New York Times” est l’instrument des laboratoires de la guerre psychologique. Ce n’est pas un hasard si ce reportage a été applaudi et diffusé par des faucons comme John Bolton, Rick Scott et Marco Rubio (19).
Rien qu’au Venezuela, en 18 ans, 140000 coopérants médicaux cubains ont effectué 3 300 000 interventions chirurgicales et ont sauvé 1 470 000 vies (20). Actuellement, 24 000 personnes s’y maintiennent. Rien qui intéresse des journalistes mercenaires comme Nicholas Casey, qui devraient expliquer à leurs lecteurs que ces programmes de santé, - inexistants avant Hugo Chavez -, seraient abolis par un éventuel gouvernement d’opposition.
Et sinon, qu’on demande aux millions de personnes qui, au Brésil, viennent de se retrouver sans la seule assistance médicale gratuite qu’ils avaient – la Cubaine- par l’œuvre et la grâce du président – autrefois opposant- jair Bolsonaro (21).
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113126
(3) https://www.voltairenet.org/article137031.html
(4) https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2004/06/05/ejemplo-the-new-york-times/0003_2743693.htm
(5) https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040801_850215.html
(6) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65234
(7) https://www.nytimes.com/es/people/nicholas-casey/
(9) https://www.nytimes.com/es/2019/03/15/venezuela-apagon-maracaibo-saqueos/
(11)https://www.pagina12.com.ar/autores/133267-marco-teruggi
(12)https://www.codepink.org/hands_off_venezuela
(13)https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-maduro-hugo-carvajal/
(14)https://www.nytimes.com/es/2019/03/17/maduro-voto-medicinas-cuba/
(17)http://www.cmhw.cu/nacionales/18617-con-la-etica-medica-cubana-no-se-juega
(19)https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article228059899.html
Die medizinische Zusammenarbeit Kubas mit Venezuela beschmutzend: Wiederholt sich die Rolle der New York Times aus dem Irak?
Übersetzt von Christoph Zimmermann
José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación.- Die "New York Times" waren dazu bestimmt die öffentliche Meinung in den USA über die Existenz von "Massenvernichtungswaffen" im Irak zu überzeugen und die Invasion des Landes im Jahre 2003 zu rechtfertigen (1).
Eine Arbeit namens "Die USA sagen, dass Hussein die Suche nach Teilen für die Atombombe intensiviert" (2) wurde vom Weißen Haus dafür genutzt ihre kriegerische Strategie zu verteidigen, sogar mit Rückhalt der sogenannten "liberalen Presse" (3).
Ein Jahr und zehntausende Tote nach der Invasion stimmte die "New York Times" ihr mea culpa an (4): Man erkannte, dass "ihre Informationen nicht gebührend geprüft wurden" (5). Definitiv: Die Quellen der Tageszeitung waren US-amerikanische Militärs, sogenannte anonyme "Geheimdienst-Experten" und die irakische Opposition (6).
Heute wiederholt diese Tageszeitung die gleiche Praxis in Venezuela. Nicholas Casey ist ihr, in die Reihen der Opposition, "eingebettete Journalist", dessen Version der Handlungen die einzige ist, die bei den Lesern ankommt (7). Ein Cyberangriff aus den USA ließ 80% des Landes ohne Licht, Wasser und Transport: Ein offener, kriegerischer Akt (8). Was lesen wir in der Times? Dass laut einigen anonymen, sogenannten "Gewerkschaftsführern", ohne Namen, der Grund ein Brand im Unterholz war, der das elektrische Netz destabilisiert habe" (9).
In den Arbeiten von Casey existieren die Millionen von Aktivisten und Wähler des Chavismus nicht (10). Er holt keine Meinung bei linken Analysten (11) oder Gemeinschaften, wie Code Pink, ein, die Nicolás Maduro unterstützen (12). Sie erzählen, behaupten und spekulieren nur ihre Verleumdungen (13).
Der letzte Abfall war eine Reportage namens "Nicolás Maduro nutzte kubanische Mediziner und den Gesundheitssektor um Wähler unter Druck zu setzen" (14).
Die Times versichern, dass bei den letzten Wahlen kubanische Entwicklungshelfer "von Tür zu Tür in armen Stadtteilen gingen" um zu warnen, dass sie "den Zugang zu medizinischen Dienstleistungen abschneiden würden, wenn sie nicht für Maduro wählten".
Die Quelle: 16 angebliche Ärzte der Insel, von denen es nur von zweien Name und Foto gibt, die ihre solidarische Mission in Venezuela aufgegeben hatten (15).
Aber: Interviewte der Journalist andere Entwicklungshelfer, die mit diesen Personen zusammengearbeitet haben um sich zu den schweren Anschuldigungen zu äußern? Interviewte er einen Patienten? Weder noch (16). Wie im Irak!
Jemand stellte der Tageszeitung die Erklärungen dieser Mediziner zur Verfügung, vier Ziele verfolgend (17): Erstens einen Flächenbrand in der öffentlichen Meinung auslösen, dass Maduro die Wahlen mit Tricks gewonnen hat; zweitens, dass Kuba mit ihnen zusammen gearbeitet hat als Teil des "Eingriffs" im Land; drittens um das Image der bekannten und international ausgezeichneten kubanischen Medizinzusammenarbeit zu beflecken und viertens für die Rückkehr des "Cuban Medical Professional Parole" zu sorgen, einem Programm, das zuvor von Obama abgeschafft wurde und kubanischen Sanitäterteams politisches Asyl gewährte und das für diese Minderheit von Deserteuren beanspruchte in die USA auswandern zu dürfen (18).
So wie bei der Invasion des Iraks sind die "New York Times" ein Instrument des Labors für den psychologischen Krieg. Nicht zufällig bekam diese Reportage Applaus und wurde verbreitet von Falken wie John Bolton, Rick Scott und Marco Rubio (19).
Nur in Venezuela waren in 18 Jahren 140.000 medizinische Entwicklungshelfer aus Kuba, die 3.300.000 chirugische Eingriffe durchgeführt und 1.470.000 Leben gerettet haben (20). Aktuell verbleiben 24.000. Nichts was gewinnsüchtige Journalisten wie Nicholas Casey interessiert, der seinen Lesern erklären sollte, dass dieses Gesundheitsprogramm, das es vor Hugo Chávez nicht gegeben hat, von einer möglichen Regierung der Opposition abgeschafft würde.
Und wenn nicht, dass sie die Millionen Personen fragen, die in Brasilien ohne jede kostenlose medizinische Versorgung bleiben dank ihres Präsidenten Jair Bolsonaro, die sie zuvor durch die Arbeit der Kubaner hatten (21).
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113126
(3) https://www.voltairenet.org/article137031.html
(4) https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2004/06/05/ejemplo-the-new-york-times/0003_2743693.htm
(5) https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040801_850215.html
(6) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65234
(7) https://www.nytimes.com/es/people/nicholas-casey/
(9) https://www.nytimes.com/es/2019/03/15/venezuela-apagon-maracaibo-saqueos/
(11)https://www.pagina12.com.ar/autores/133267-marco-teruggi
(12)https://www.codepink.org/hands_off_venezuela
(13)https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-maduro-hugo-carvajal/
(14)https://www.nytimes.com/es/2019/03/17/maduro-voto-medicinas-cuba/
(17)http://www.cmhw.cu/nacionales/18617-con-la-etica-medica-cubana-no-se-juega
(19)https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article228059899.html
Sporcare la cooperazione medica di Cuba in Venezuela: il Times ripete il suo ruolo in Iraq?
José Manzaneda coordinatore di Cubainformacion
Traduzione Francesco Monterisi
"The New York Times" è stato determinante nel convincere l'opinione pubblica USA dell'esistenza di "armi di distruzione di massa" in Iraq e nel giustificare l'invasione del paese nel 2003 (1).
Un articolo intitolato "Gli USA dicono che Hussein intensifica la ricerca di pezzi per la bomba atomica" (2) è stato utilizzato dalla Casa Bianca per difendere la sua strategia bellica, ora con l'appoggio della cosiddetta "stampa liberale" (3).
Un anno -e centinaia di migliaia di morti- dopo l'invasione, "The New York Times" ha intonato il mea culpa (4): ha riconosciuto che "le sue informazioni non erano state adeguatamente verificate" (5). Infatti: le fonti del giornale erano stati militari USA, presunti "esperti di intelligence" anonimi e l'opposizione irachena (6).
Oggi, questo giornale ripete la stessa pratica in Venezuela. Nicholas Casey è il suo "giornalista incorporato" nei ranghi dell'opposizione, la cui versione degli eventi è l'unica che giunge ai lettori (7). Un attacco informatico dagli USA ha lasciato senza elettricità, acqua e trasporti l'80% del paese, in un aperto atto di guerra (8). Cosa leggiamo nel Times? Che, secondo alcuni presunti "leader sindacali" -anonimi, senza nome-, la causa è stato un "incendio nella boscaglia che ha destabilizzato la rete" elettrica (9).
Nell'articolo di Casey, i milioni di militanti -e votanti- del chavismo non esistono (10). Non si considera l'opinione di analisti di sinistra (11), né di collettivi che -come Code Pink, negli USA- sostengono Nicolás Maduro (12). Solo narrano, opinano e speculano i suoi detrattori (13).
L'ultima immondizia è stato un reportage intitolato "Nicolás Maduro ha usato medici cubani ed i servizi medici per fare pressione sui votanti" (14). Il Times assicura che, nelle ultime elezioni, cooperanti cubani sono andati "porta a porta, nei quartieri poveri", per avvertire che si sarebbe "tagliato l'accesso ai servizi medici se non avessero votato per Maduro".
La fonte: 16 presunti medici dell'isola -di cui solo due hanno un nome e foto- che hanno abbandonato la missione di solidarietà in Venezuela (15).
Ma il giornalista ha intervistato altri cooperanti che hanno lavorato con queste persone, per verificare le loro gravi accuse? Ha intervistato un qualche paziente? Niente affatto (16). Come in Iraq.
Qualcuno ha fornito al giornale le dichiarazioni dei suddetti medici, perseguendo quattro obiettivi (17): uno, registrare a fuoco nell'opinione pubblica che Maduro ha vinto le elezioni con trucchi; due, che Cuba collabora con essi, come parte della sua "ingerenza" nel paese; tre, sporcare l'immagine della cooperazione medica cubana, riconosciuta e premiata a livello internazionale; e quattro, facilitare il ritorno del "Cuban Medical Professional Parole", un programma che, prima di essere abolito da Obama, concedeva asilo politico alle squadre mediche cubane, e che questa minoranza di disertori richiede per poter emigrare negli USA (18).
Come nell'invasione dell'Iraq, "The New York Times" è strumento dei laboratori della guerra psicologica. Non a caso, questo reportage è stato applaudito e diffuso da falchi come John Bolton, Rick Scott e Marco Rubio (19).
Solo in Venezuela sono passati, in 18 anni, 140mila cooperanti medici cubani, che hanno eseguito 3300000 interventi chirurgici ed hanno salvato 1470000 vite (20). Allo stato attuale ne rimangono 24mila. Nulla che interessi ai giornalisti mercenari come Nicholas Casey, che dovrebbero spiegare ai loro lettori che questi programmi sanitari -inesistenti prima di Hugo Chávez- sarebbero aboliti da un eventuale governo di opposizione.
E se no, che lo chiedano ai milioni di persone che, in Brasile, sono appena rimasti senza l'unica assistenza medica gratuita che avevano -quella cubana- per opera e grazia del presidente -prima oppositore- Jair Bolsonaro (21).
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113126
(3) https://www.voltairenet.org/article137031.html
(4) https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2004/06/05/ejemplo-the-new-york-times/0003_2743693.htm
(5) https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040801_850215.html
(6) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65234
(7) https://www.nytimes.com/es/people/nicholas-casey/
(9) https://www.nytimes.com/es/2019/03/15/venezuela-apagon-maracaibo-saqueos/
(11)https://www.pagina12.com.ar/autores/133267-marco-teruggi
(12)https://www.codepink.org/hands_off_venezuela
(13)https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-maduro-hugo-carvajal/
(14)https://www.nytimes.com/es/2019/03/17/maduro-voto-medicinas-cuba/
(17)http://www.cmhw.cu/nacionales/18617-con-la-etica-medica-cubana-no-se-juega
(19)https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article228059899.html
Espacio "Lecciones de manipulación" de Cubainformación TV
Throwing dirt on Cuba’s medical cooperation in Venezuela: a reprise of the New York Times’ role in Iraq?
Jose Manzaneda, coordinator of Cubainformación
Translated by Ricardo Vaz
The New York Times was crucial to convince public opinion in the US about the existence of “weapons of mass destruction” in Iraq and justify the 2003 invasion (1).
A piece titled “US says Hussein intensifies quest for A-bomb parts” (2) was used by the White House to defend its path to war, now with the backing of the so-called “liberal media” (3).
One year after the invasion, with hundreds of thousands of deaths, the New York Times voiced its mea culpa (4): it recognised that “coverage that was not as rigorous as it should have been” (5). In effect, the Times’ sources had been US military sources, anonymous supposed “intelligence experts” and the Iraqi opposition (6).
Today, the newspaper employs the same practices in Venezuela. Nicholas Casey is its reporter among the opposition ranks, whose version of the facts is the only one that reaches readers (7). A cyber attack from the US left 80% of the country without power, water or transportation, in an act of open warfare (8). What do we read in the Times? That, according to supposed “union leaders” - anonymous – the cause was a “bush fire” that destabilized the electric grid (9).
In Casey’s writings chavismo’s millions of militants – and voters – do not exist (10). There is also no input from leftist analysts (11), or from collectives – such as Code Pink, in the US – who support Nicolás Maduro (12). Only his detractors get to talk, voice opinions and speculate (13).
The latest smear was a report titled: “How Maduro used Cuban doctors to coerce Venezuela voters” (14). The NYT assures that, in recent elections, Cuban healthcare workers went “door to door in impoverished neighbourhoods”, to warn that “[people] would be cut off from medical services if they did not vote for Mr. Maduro”.
The source: 16 supposed Cuban doctors – with only two having names and pictures – who abandoned the solidarity mission in Venezuela (15).
But did the reporter talk to other Cuban doctors who worked with these people, to contrast their accusations? Did he interview any patients? Nothing of the sort (16). Just like with Iraq.
Someone handed the statements of these doctors to the paper, with four goals (17): one, hammer into public opinion that Maduro won the elections using schemes; two, that Cuba goes along with them, as part of its “meddling” in Venezuela; three, to throw dirt on the reputation of Cuban medical cooperation, internationally renowned and acclaimed; and four, pave the way for the return of the “Cuban Medical Professional Parole”, a program that, before being abolished by Obama, offered political asylum to Cuban healthcare workers, and which this minority claims for in order to emigrate to the US (18).
Like in the Iraq war, the New York Times is an instrument of the laboratories of psychological warfare. It is no coincidence that this report was cheered and spread by hawks like John Bolton, Rick Scott and Marco Rubio (19).
In 18 years, 140 thousand Cuban healthcare workers have spent time in Venezuela, undertaking 3,300,000 surgeries and saving 1,470,000 lives (20). 24 thousand are there currently. None of this matters to hitmen journalists like Nicholas Casey, who should explain to their readers that these healthcare programs – non-existent before Hugo Chávez – would be abolished by an eventual opposition government.
Just ask the millions of people in Brazil who have just found themselves deprived of the only free medical care they had – Cuban – thanks to the president, formerly in the opposition, Jair Bolsonaro (21).
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113126
(3) https://www.voltairenet.org/article137031.html
(4) https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2004/06/05/ejemplo-the-new-york-times/0003_2743693.htm
(5) https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040801_850215.html
(6) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65234
(7) https://www.nytimes.com/es/people/nicholas-casey/
(9) https://www.nytimes.com/es/2019/03/15/venezuela-apagon-maracaibo-saqueos/
(11) https://www.pagina12.com.ar/autores/133267-marco-teruggi
(12) https://www.codepink.org/hands_off_venezuela
(13) https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-maduro-hugo-carvajal/
(14) https://www.nytimes.com/es/2019/03/17/maduro-voto-medicinas-cuba/
(17) http://www.cmhw.cu/nacionales/18617-con-la-etica-medica-cubana-no-se-juega
(19) https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article228059899.html
Sujar a cooperação médica de Cuba na Venezuela. The New York Times repete seu papel no Iraque?
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
The New York Times foi determinante para convencer a opinião pública dos Estados Unidos sobre a existência de “armas de destruição em massa” no Iraque e justificar a invasão do país em 2003 (1).
Um trabalho intitulado “Estados Unidos diz que Hussein intensifica a procura de peças para a bomba atômica” (2) foi aproveitado pela Casa Branca para defender sua estratégia bélica, já com o respaldo da chamada “imprensa liberal” (3).
Um ano e centenas de milhares de mortes depois da invasão, The New York Times entoou o mea culpa (4). Reconheceu que “suas informações não haviam sido devidamente verificadas” (5). Efetivamente as fontes do jornal haviam sido militares norte-americanos, supostos “especialistas em inteligência” anônimos e a oposição iraquiana (6).
Hoje, esse diário repete a mesma prática na Venezuela. Nicholas Casey é seu “jornalista incorporado” às filas da oposição, cuja versão dos fatos é a única que chega aos leitores (7). Um ataque cibernético originado nos EUA deixou sem luz, água e transporte 80% do país, em um ato aberto de guerra (8). E o que lemos no Times? Que, segundo supostos “líderes sindicais”, anônimos, a causa foi um “incêndio na mata que desestabilizou a rede elétrica” (9).
Nos trabalhos de Casey, os milhões de militantes e eleitores do chavismo não existem (10). Não se ouve a opinião de analistas de esquerda (11), nem de coletivos como Code Pink, dos EUA, que apoiam Nicolás Maduro (12). Somente seus detratores narram, opinam e especulam (13).
A última imundice foi uma reportagem intitulada “Nicolás Maduro usou médicos cubanos e os serviços de saúde para pressionar eleitores” (14). O Times assegura que, nas últimas eleições, cooperantes de Cuba iam de “porta em porta nos bairros pobres” para advertir que se “cortaria o acesso a serviços médicos se eles não votasssem em Maduro”.
A fonte: 16 supostos médicos da ilha, dos quais apenas dois têm nome e fotografia, que abandonaram a missão solidária na Venezuela (15).
Mas o jornalista entrevistou outros cooperantes que trabalharam com essas pessoas para verificar suas graves acusações? Entrevistou algum paciente? Nada de nada (16). Como no Iraque.
Alguém informou ao jornal as declarações desses médicos, perseguindo quatro objetivos (17): um, marcar na opinião pública que Maduro ganhou as eleições com artimanhas; dois, que Cuba colabora com elas, como parte de sua “ingerência” no país; três, sujar a imagem da cooperação médica cubana, reconhecida e premiada internacionalmente; quatro, facilitar o regresso do “Cuban Medical Professional Parole”, um programa que, antes de ser abolido por Obama, outorgava asilo político às equipes sanitárias cubanas, e é reivindicado por essa minoria de desertores para poderem emigrar aos EUA (18).
Como na invasão do Iraque, The New York Times é instrumento dos laboratórios da guerra psicológica. Não por casualidade, a reportagem foi aplaudida e difundida por falcões como John Bolton, Rick Scott e Marco Rubio (19).
Apenas pela Venezuela passaram, em 18 anos, 140 mil cooperantes médicos de Cuba, que realizaram 3,3 milhões de cirurgias e salvaram 1,47 milhão de vidas (20). Atualmente 24 mil pessoas permanecem no país. Nada que interesse a jornalistas mercenários como Nicholas Casey, que deveriam explicar a seus leitores que esses programas de saúde, inexistentes antes de Hugo Chávez, seriam abolidos por um eventual governo de oposição.
Que perguntem às milhões de pessoas que no Brasil acabam de ficar sem a única assistência médica gratuita que tinham, a cubana, por obra e graça do presidente, antes opositor, Jair Bolsonaro (21).
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113126
(3) https://www.voltairenet.org/article137031.html
(4) https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2004/06/05/ejemplo-the-new-york-times/0003_2743693.htm
(5) https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040801_850215.html
(6) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65234
(7) https://www.nytimes.com/es/people/nicholas-casey/
(9) https://www.nytimes.com/es/2019/03/15/venezuela-apagon-maracaibo-saqueos/
(11) https://www.pagina12.com.ar/autores/133267-marco-teruggi
(12) https://www.codepink.org/hands_off_venezuela
(13) https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-maduro-hugo-carvajal/
(14) https://www.nytimes.com/es/2019/03/17/maduro-voto-medicinas-cuba/
(17) http://www.cmhw.cu/nacionales/18617-con-la-etica-medica-cubana-no-se-juega
(19) https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article228059899.html
