Noel Manzanares Blanco – Cubainformación.- Hace casi seis meses, después del ataque perpetrado por los Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra instalaciones militares y civiles en Siria utilizando como pretexto el supuesto empleo por Damasco de armas químicas, pregunté y acoté: ¿Quién puede acreditar que las consecuencias del ataque de Washington, Londres y París se queden allí? ¿Qué implicaría una respuesta militar de Moscú? Pienso que ello sitúa a la humanidad al borde del abismo (1). A esta altura, se ha enrarecido las relaciones internacionales a partir de otra amenaza derivada del mismo escenario.
En un rápido recuento de hechos relacionados con este asunto, el 18 de este mes apareció una información que se apresura en certificar que el día anterior Siria derribó accidentalmente un avión militar de su aliado ruso, matando a sus 15 tripulantes a bordo, al replicar su defensa antiaérea a un ataque de misiles israelíes. El incidente “es el más grave caso de 'fuego amigo' entre los dos aliados desde que en Septiembre de 2015 Rusia interviniera militarmente para ayudar al régimen sirio a revertir el curso de la guerra” (2).
Sin embargo, simultáneamente el Ministerio de Defensa de Rusia consideró que el avión ruso Il-20 fue derribado por un misil antiaéreo de sistema S-200 sirio, luego que el ejército israelí lo usara como escudo, provocando su derribo. El titular de ese organismo, Serguéi Shoigu, confirmó que “Israel es absolutamente responsable del derribo del avión ruso” (3).
Como era de esperar, el Kremlin acreditó que ello recibirá la respuesta adecuada (4). En consecuencia, el Canciller ruso, Serguéi Lavrov, confirmó el pasado día 28 que Moscú inició el suministro del sistema antiaéreo S-300 a las Fuerzas Armadas de Siria, casi cinco años después de suspender la entrega a petición del régimen israelí (5).
En este ambiente, se evidenció una vez más cuánta arrogancia acompaña a los yanquis. Para cerrar Septiembre, el secretario del Interior de EEUU, Ryan Zinke, dijo: “Los Estados Unidos tienen esa capacidad, con nuestra Armada, para asegurar que las rutas marítimas estén abiertas y, si es necesario, para bloquear… para asegurarse de que su energía [la de Rusia] no vaya al mercado”. “Rusia es un pony de un solo truco”. “Creo que la razón por la que están en el Medio Oriente es que quieren intermediar en la energía como lo hacen en Europa del Este, en el sur de Europa”. “Existe la opción militar, que preferiría que no. Y existe la opción económica” (6).
Y la reacción de Rusia tampoco demoró. El presidente de la Comisión de Política Informativa del Consejo de la Federación (Senado) Rusa, Alexéi Pushkov, declaró: “El secretario del Interior de EE.UU. Zinke acusó a Rusia de intentar suministrar energía a Oriente Medio y nos amenazó con un bloqueo naval. Aparte del hecho de que el bloqueo de Rusia por parte de EE.UU. es una total tontería, dicha medida equivaldría a una declaración de guerra”; y remarcó: “a veces es mejor callar que hablar” (7).
Concluyo: Nadie sabe hasta dónde puede llegar el hecho de que Moscú interprete como una declaración de guerra un posible bloqueo naval de EEUU a Rusia. Seguramente Trump está impuesto de lo que manifestó su secretario del Interior. He aquí una prueba de la irresponsabilidad del ¿estadista? Donald J. con lo que quizás procura alimentar su permanencia en la Casa “Oscura” (8). Entretanto, invito a las personas amantes de la paz mundial a que se pronuncien por que se imponga la cordura. ¡Amén!
Referencias:
2.- http://www.la-razon.com/mundo/rusia-avion-israel_0_3004499529.html.
3.- https://www.telesurtv.net/news/rusia-israel-derribo-avion-siria-20180918-0005.html.
5.- https://www.hispantv.com/noticias/rusia/389455/s300-siria-lavrov-sistemas-misiles-israel.
7.- https://www.hispantv.com/noticias/rusia/389591/eeuu-declaracion-guerra-bloqueo-naval.
