Sobre la propuesta de otorgar el Premio Nobel a las Brigadas Médicas Henry Reeve cubanas, el diario alemán Junge Welt sostuvo una conversación con los destacados académicos Wolfram Elsner y Norman Paech

Especial: campaña mundial Premio Nobel para Brigada Médica Cubana "Henry Reeve"

Volker Hermsdorf - Juventud Rebelde / Cubainformación - Original en alemán en Junge Welt - Foto: Reuters

¿Por qué propuso al contingente de médicos cubanos Henry Reeve para el Premio Nobel de la Paz de este año?

Norman Paech*: Esta organización ha estado enviando miles de médicos a todo el mundo desde 2005 para brindar asistencia médica en caso de desastres, ya sean terremotos, huracanes, inundaciones o epidemias. ¿Quién sabe que en marzo de 2020 dos delegaciones de más de 50 especialistas en Lombardía y Turín ayudaron a combatir la pandemia de corona? La sola sugerencia de que esta organización sea galardonada tal vez pueda dar a este gran ejemplo de solidaridad internacional el público que se merece.

Wolfram Elsner**: He estado observando las actividades de los contingentes de Henry Reeve durante años. Sus esfuerzos son un símbolo de esperanza en un mundo que en muchos aspectos durante las últimas décadas ha resultado estar lejos de ser mejor, y un símbolo de un futuro más humano y más civilizado.

¿Cómo explicaste la nominación al comité en Oslo?

Paech: Esta ayuda médica, que se ha brindado en todo el mundo durante 15 años, representa una contribución extraordinaria a la paz en el mundo que no se puede sobreestimar. A pesar del bloqueo, que ya lleva más de 60 años, la sociedad cubana ha asumido el enorme esfuerzo y gran desembolso financiero para tomar y organizar una notable iniciativa humanitaria importante para la paz con el Contingente Henry Reeve. Es un ejemplo único de compromiso social que apuesta exclusivamente por salvar vidas humanas y relaciones pacíficas en el mundo.

Elsner:En el mundo actual de relativa desglobalización, el empeoramiento de la pobreza, la propagación del hambre, el aumento de los conflictos por los recursos, los movimientos de refugiados y ahora una pandemia mundial, el Contingente Henry Reeve se ha convertido en el epítome de la acción humanitaria práctica y eficaz. Actuar directamente con los más necesitados, directamente de persona a persona, es el epítome de la tan invocada solidaridad internacional que el Che Guevara describió como "la ternura de los pueblos". No se trata de una de las tantas campañas de donación aisladas para ocasiones actuales que se olvidan rápidamente. Se trata de décadas de acción constante y útil, algo que los estados de este mundo aún no han logrado juntos. Este compromiso parece libre de problemas y bien organizado, pero no se pueden subestimar los sacrificios y los riesgos personales que los profesionales médicos y las enfermeras aceptan personalmente durante cada misión. Eso es, con toda la modestia de un académico internacionalmente activo y en red durante décadas, verdadero heroísmo. Y también es admirable cómo el Estado cubano, a pesar de sus propias carencias y su constante lucha por la supervivencia bajo un régimen de sanciones medieval que pone en peligro su existencia, con los países necesitados del mundo, con la ONU, la OMS y los miembros de las brigadas, encuentra repetidamente formas para hacer posible esta ayuda. lo que los médicos y enfermeras aceptan personalmente en términos de exención y riesgo personal durante cada misión. Eso es, con toda la modestia de un académico internacionalmente activo y en red durante décadas, verdadero heroísmo. Y también es admirable cómo el Estado cubano, a pesar de sus propias carencias y su constante lucha por la supervivencia bajo un régimen de sanciones medieval que pone en peligro su existencia, con los países necesitados del mundo, con la ONU, la OMS y los miembros de las brigadas, encuentra repetidamente formas para hacer posible esta ayuda. lo que los médicos y enfermeras aceptan personalmente en términos de exención y riesgo personal durante cada misión. Eso es, con toda la modestia de un académico internacionalmente activo y en red durante décadas, verdadero heroísmo. Y también es admirable cómo el Estado cubano, a pesar de sus propias carencias y su constante lucha por la supervivencia bajo un régimen de sanciones medieval que pone en peligro su existencia, con los países necesitados del mundo, con la ONU, la OMS y los miembros de las brigadas, encuentra repetidamente formas para hacer posible esta ayuda.

¿Y cómo evalúa las posibilidades de éxito del Premio Nobel ?

Elsner: Poco o inexistente.

Paech: Tendría que suceder un milagro. Pero la atención que puede conseguir la campaña de propuestas internacionales para este proyecto humanista ya es un éxito.

Los ganadores anteriores como Henry Kissinger, Barack Obama y la Unión Europea deben ser vistos críticamente. ¿Qué significado tiene el precio todavía hoy?

Paech: En su testamento, el donante del premio Alfred Nobel decretó que el premio debería ser otorgado a aquellos "que hayan traído el mayor beneficio a la humanidad en el último año". Se han tomado muchas decisiones equivocadas y el precio ha sufrido como resultado. Podría utilizar urgentemente un repaso, que se lograría con el premio a las brigadas.

Elsner: El premio podría ayudar a dar al mundo un sentimiento de unidad, de naturaleza indivisible, de herencia humana común, desafíos comunes y la acción común necesaria. La salud, la paz, también en la naturaleza, y la salud humana solo van juntas y solo a nivel mundial; por eso se le llama hoy "salud mundial", no solo en la ciencia. Sin embargo, el precio tendría que eliminarse políticamente del sistema hegemónico.

¿Qué le dice a la acusación de que Cuba haría con la publicación de Henry Reeve tráfico de ejecución n ?

Paech: Eso es completamente absurdo. Pero los políticos de un país que ha dejado un rastro de sangre en el mundo desde Vietnam a Afganistán, de Irak a Siria desde 1945 deben, por supuesto, ser una espina en el costado de un programa humanitario en un país pequeño que se está combatiendo como una amenaza. al propio sistema de todos modos.

Elsner: En psicología, algo como esto se llama, hasta donde yo sé, "proyección": asumir los propios líos reales de uno con el "otro" como una intención. En otras palabras: el pirómano grita "¡Fuego!" Washington podría estar interesado en las catástrofes humanitarias en su propio país: la catástrofe de los opioides, el creciente número de suicidios por desesperación, la disminución de la esperanza de vida de la "basura blanca", especialmente de los hombres blancos de mediana edad, la hambruna que se vuelve a propagar , de esclavos en la agricultura de los Estados Unidos y en otros lugares por no mencionar.

En junio, los senadores republicanos de Estados Unidos introdujeron la Ley de Reducción de Beneficios al Régimen Cubano, que tiene como objetivo dificultar que terceros países utilicen los servicios de profesionales médicos cubanos. Los estados que la violen enfrentan sanciones. ¿Cómo calificas eso?

Elsner: Un crimen contra la humanidad. Con referencia a las violaciones de las resoluciones de la ONU y del derecho internacional o con la aplicación extraterritorial del derecho, vulgo: imperialismo, ni siquiera es necesario acudir a estos golpistas. De todos modos, no entienden eso intelectual y emocionalmente. Negocio hegemónico como siempre. Sin embargo, la tierra no es un disco y sorprendentemente sigue girando. Pero a Estados Unidos, por supuesto, se le permite dispararse a sí mismo en la rodilla con sanciones hasta que colapsen en algún momento.

Paech: El proyecto de ley es una nueva arma en la guerra contra Cuba y, como toda la historia de 60 años del boicot, es contrario al derecho internacional. Actualmente hay alrededor de 30.000 profesionales de la salud que trabajan en 59 países. Con parte de sus salarios consistentemente más altos en el extranjero, se financia el sistema de salud gratuito, que a su vez ofrece capacitación altamente calificada al personal que trabaja en el extranjero. Eso debería estar bloqueado.

En comparación con otros países, Cuba ha sobrevivido a la pandemia relativamente a la ligera. ¿Porqué es eso?

Elsner: Cuba es una potencia sanitaria mundial. El excelente sistema de salud que se construyó desde el primer día de la revolución, junto con la experiencia de los contingentes de Henry Reeve, en algún momento generó su retroalimentación en forma de desarrollo de los denominados medicamentos genéricos. El caso de los medicamentos baratos contra el VIH / SIDA de Cuba se conoció a principios de la década de 2000. Luego, más tarde, la retroalimentación en forma de uno de los principales clústeres de investigación y desarrollo biomédicos y farmacológicos en el mundo, que ha producido un gran número de patentes biomédicas-farmacológicas durante muchos años. No es de extrañar que el elefante tambaleante en la batalla por el descenso, que quiere volver a ser un hegemón, esté haciendo todo lo posible para destruir este progreso.

Paech: Bueno, la ubicación de la isla de Cuba y la orden de Trump de que menos ciudadanos estadounidenses pueden viajar a Cuba pueden haber ayudado. Sin embargo, lo más importante es que, desde la revolución, Cuba ha construido un sistema de salud con el mayor número de médicos por habitante del mundo y un sistema de atención médica incomparablemente denso. El embargo estadounidense también ha dado lugar a su propia investigación y producción farmacológica a nivel internacional.

Cuba también quiere tomar un camino diferente con la distribución de vacunas. ¿Qué significado podría tener esto para combatir la pandemia?

Elsner: Cuba está siguiendo un camino aquí junto con China y en parte con Rusia, que había prometido en 2020 poner sus vacunas a disposición de los países más pobres. Consistente cuando se comprende que la pandemia es un desafío colectivo para la humanidad y que la salud solo es posible como un bien humano colectivo. En estos tiempos no se oye nada de Occidente sobre la distribución a los más pobres, solo se discute la distribución entre ellos. Una vez que se hayan asentado las polémicas sobre las vacunas, la cuestión de las vacunas resultará ser una dimensión más del gran punto de inflexión actual: la gente recordará, al igual que la primera ola pandémica de 2020, quién les ayudó y quién no.

Paech: La vacuna “Soberana 02” desarrollada en el Instituto Finlay ha superado las pruebas clínicas de las dos primeras fases. La prueba de la fase tres se llevará a cabo en Irán, ya que no hay suficientes sujetos de prueba en la isla. Cuba también trabaja con Rusia y China. Esta cooperación internacional asegura que esos países también recibirán la vacuna que no puede pagar los precios de las grandes corporaciones.

El bloqueo de Estados Unidos está dañando el sistema de salud cubano y limitando las oportunidades para las operaciones de ayuda. ¿No podrían la República Federal y la UE hacer más para contrarrestarlo?

Paech: La UE ya ha hecho algo y ha pedido a las empresas europeas que no obedezcan el embargo. Si Estados Unidos los sanciona como resultado, la UE ha prometido una compensación. Pero hasta ahora solo con un éxito moderado: las empresas temen demasiado las consecuencias a largo plazo de las sanciones estadounidenses.

Elsner: Bajo Trump, la UE alemana soñaba con una independencia estratégica de Washington. Sería una señal de ello no participar en el alboroto de las medidas punitivas de Washington. Pero con la nueva ola transatlántica de los Verdes, el FDP, gran parte de la CDU y el SPD y, mientras tanto, partes más pequeñas de la izquierda, faltan la voluntad política y el coraje para utilizar la fuerza económica para ello. En cambio, están surgiendo fantasías sobre un nuevo y viejo mundo de libre comercio con el Washington de Biden.

¿Por qué Cuba y China están controlando la pandemia mejor que Brasil y la potencia mundial Estados Unidos?

Elsner: “¡Es el sistema, estúpido!” Vemos cómo los países anglosajones y algunos de sus seguidores neoliberalmente arruinados, como Brasil o India, apenas tienen agencia pública o social-colectiva. En cambio, incapacidad, desgana y caos, triaje y diversos desastres humanitarios. Si miramos a China o Cuba, vemos que no se trata solo de una alta capacidad organizativa para actuar, sino que la diferencia sistémica también se demuestra en la gran confianza social -en los demás y en la acción gubernamental- y en la movilización social masiva por lucha común.

Paech: Una mirada al papel de la cohesión social, la disciplina social y la movilización en las sociedades de Cuba y China por un lado y la importancia de la individualización, privatización y desregulación de todos los ámbitos de la sociedad en los países capitalistas-neoliberales por el otro explica un monton. No hay duda, y así lo confirman la OMS y UNICEF, que el sistema de salud de la isla podría servir de modelo en muchas áreas para los países europeos.

¿Qué significa esto para las futuras pandemias que, según las previsiones, podrían tener un impacto aún más devastador que la actual?

Paech: Debería echar un vistazo a la organización de la atención preventiva y la atención médica in situ en Cuba. Cualquiera que justifique el bloqueo aquí con la sobrecarga del sistema de salud podría encontrar alternativas al alivio allí.

Elsner:

Nuevas pandemias podrían llevar a la desintegración global en mundos paralelos: en una parte del mundo que pierde la lucha contra las mutaciones del virus y por lo tanto se rinde y aceptará el elevado número de muertes que se derivan, y una parte del mundo que califica su social y acción política y aprende a cooperar internacionalmente, por lo que tiene la oportunidad de mantenerse al día con los coronavirus en la "carrera armamentista" en investigación, asistencia sanitaria, organización social y movilización social y de incrementar su resiliencia sanitaria a largo plazo.

En este sentido, ¿el Premio Nobel de la Paz para las Brigadas Henry Reeve sería también una especie de llamado a un replanteamiento global?

Elsner: Ese sería exactamente el significado y el núcleo de este Premio Nobel de la Paz: un preludio simbólico a un nuevo pensamiento, nuevas estructuras y procesos, para capacidades integrales de acción colectiva que hagan posible la solidaridad integral. De lo contrario, perderemos la carrera contra el virus, la carrera por el clima global y por la "salud global". Entonces habría un final para el pequeño sabio llamado Homo sapiens muy rápidamente.

Paech: De hecho, eso enviaría una señal inequívoca de una nueva conciencia y una reversión del dilema de la incapacidad de actuar relacionada con las ganancias. La solidaridad, que depende de los retornos de los grandes grupos farmacéuticos y sanitarios, es una solidaridad atrofiada. Evidentemente, sólo puede desarrollarse en la responsabilidad social, de la que el contingente de Henry Reeve es un ejemplo impresionante. (Tomado de Junge Welt)

*Es profesor de economía en la Universidad de Bremen (jubilado) y fue director del Instituto Estatal de Investigación Económica de Bremen. Es editor de la revista internacional Review of Evolutionary Political Economy 

**Es abogado y profesor emérito de ciencias políticas y derecho público en la Universidad de Hamburgo.

»Die Völker werden sich erinnern, wer ihnen in der Not geholfen hat«

Über den Vorschlag, den kubanischen Henry-Reeve-Ärztebrigaden den Nobelpreis zu verleihen. Ein Gespräch mit Wolfram Elsner und Norman Paech

Volker Hermsdorf

Junge Welt

Prof. Dr. Wolfram Elsner …… ist Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Bremen (i. R.) und war Leiter des Bremer Landesinstituts für Wirtschaftsforschung. Er ist Herausgeber der internationalen Zeitschrift Review of Evolutionary Political Economy.

Warum haben Sie das kubanische Henry-Reeve-Ärztekontingent für den diesjährigen Friedensnobelpreis vorgeschlagen?

Norman Paech: Seit 2005 schickt diese Organisation Tausende von Ärztinnen und Ärzten in die Welt, um bei Katastrophen – ob Erdbeben, Orkane, Überschwemmungen oder Epidemien – medizinische Hilfe zu leisten. Wer weiß schon, dass im März 2020 zwei Delegationen von mehr als 50 Spezialisten in der Lombardei und Turin bei der Bekämpfung der Coronapandemie geholfen haben? Allein der Vorschlag, dieser Organisation den Preis zu geben, vermag vielleicht, diesem großen Beispiel internationaler Solidarität die verdiente Öffentlichkeit zu geben.

Wolfram Elsner: Ich beobachte die Aktivitäten der Henry-Reeve-Kontingente seit Jahren. Ihre Einsätze sind ein Symbol der Hoffnung in einer Welt, die sich in den letzten Jahrzehnten in vielen Aspekten alles andere als zum besseren entwickelt hat, und ein Symbol für eine menschlichere, zivilisiertere Zukunft.

Wie haben Sie die Nominierung gegenüber dem Komitee in Oslo begründet?

Paech: Diese seit 15 Jahren ununterbrochen und weltweit geleisteten medizinischen Hilfen bedeuten einen außergewöhnlichen und nicht hoch genug einzuschätzenden Beitrag zum Frieden in der Welt. Trotz der nun schon über 60 Jahre andauernden Blockade hat die kubanische Gesellschaft den enormen Aufwand und große finanzielle Aufwendungen auf sich genommen, mit dem Henry-Reeve-Kontingent eine bemerkenswerte humanitäre und für den Frieden wichtige Initiative zu ergreifen und zu organisieren. Es ist ein einzigartiges Beispiel gesellschaftlichen Engagements, das ausschließlich der Rettung menschlichen Lebens und den friedlichen Beziehungen in der Welt verpflichtet ist.

Elsner: Das Henry-Reeve-Kontingent ist in der heutigen Welt der relativen Deglobalisierung, der sich verschärfenden Armut, des sich ausbreitenden Hungers, der zunehmenden Konflikte um Ressourcen, der Flüchtlingsbewegungen, sowie nun auch einer globalen Pandemie ein Inbegriff praktischen und effektiven humanitären Handelns geworden. Handeln direkt bei den Bedürftigsten, direkt von Mensch zu Mensch, ist der Inbegriff der vielbeschworenen internationalen Solidarität, die Che Guevara als »Zärtlichkeit der Völker« bezeichnet hat. Hier geht es nicht um eine der vielen isolierten Spendenkampagnen aus jeweils aktuellen Anlässen, die dann schnell wieder in Vergessenheit geraten. Hier geht es um jahrzehntelanges konsequentes und helfendes Handeln – etwas, was die Staaten dieser Welt gemeinsam noch nicht hinbekommen haben. Dieses Engagement sieht problemlos und wohlorganisiert aus, aber es kann nicht hoch genug geschätzt werden, was die einzelnen Mediziner und Pflegekräfte auch persönlich während jeder Mission an Verzicht und persönlichem Risiko auf sich nehmen. Das ist – in aller Bescheidenheit eines seit Jahrzehnten international tätigen und vernetzten Akademikers gesagt – wahres Heldentum. Und es ist auch bewundernswert, wie der kubanische Staat, trotz eigenen Mangels und ständigen Überlebenskampfes unter einem existenzgefährdenden, mittelalterlichen Sanktionsregime, mit den bedürftigen Ländern der Welt, mit der UNO, der WHO und den Mitgliedern der Brigaden immer wieder Formen findet, diese Hilfe möglich zu machen.

Und wie beurteilen Sie die Erfolgschancen für den Nobelpreis?

Elsner: Gering bis nicht vorhanden.

Paech: Es müsste wohl ein Wunder geschehen. Aber schon die Aufmerksamkeit, die die internationale Vorschlagskampagne für dieses humanistische Projekt haben kann, ist ein Erfolg.

Frühere Preisträger wie Henry Kissinger, Barack Obama und die Europäische Union sind kritisch zu betrachten. Welche Bedeutung hat der Preis heute trotzdem noch?

Paech: Der Preisstifter Alfred Nobel hat in seinem Testament verfügt, dass der Preis denjenigen verliehen werden soll, »die im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht haben«. Da sind schon viele falsche Entscheidungen getroffen worden, und der Preis hat darunter gelitten. Er könnte dringend eine Auffrischung vertragen, die mit der Verleihung an die Brigaden gelingen würde.

Elsner: Der Preis könnte helfen, der Welt ein Gefühl von Einheit, von nichtteilbarer Natur, von gemeinsamem Menschheitserbe, gemeinsamen Herausforderungen und dem notwendigen gemeinsamen Handeln zu geben. Gesundheit, Frieden, auch in der Natur, und Gesundheit der Menschen gehen nur zusammen und nur global – man nennt es deshalb heute, nicht nur in den Wissenschaften, »Global Health«. Der Preis müsste allerdings politisch aus dem hegemonialen System herausgelöst werden.

Was sagen Sie zu dem Vorwurf, Kuba würde mit Entsendung der Henry-Reeve-Brigaden Menschenhandel betreiben?

Paech: Das ist völlig absurd. Aber den Politikern eines Landes, welches seit 1945 eine Blutspur in der Welt von Vietnam über Afghanistan, Irak bis Syrien gezogen hat, muss natürlich ein humanitäres Programm eines kleinen Landes, das man sowieso als Gefahr für das eigene System bekämpft, ein Dorn im Auge sein.

Elsner: In der Psychologie nennt man so etwas meines Wissens »Projektion«: Die eigenen tatsächlichen Schweinereien dem »anderen« als Absicht unterstellen. Anders gesagt: Der Brandstifter schreit »Feuer!«. Washington könnte sich einmal für die humanitären Katastrophen im eigenen Land interessieren: die Opioidkatastrophe, die zunehmenden Suizide aus Verzweiflung, die sinkende Lebenserwartung des »White Trash«, insbesondere der weißen Männer mittleren Alters, der sich wieder ausbreitenden Hungersnot, von Arbeitssklaven in der US-Landwirtschaft und andernorts ganz abgesehen.

Republikanische US-Senatoren haben im Juni den Gesetzentwurf »Cut Profits to the Cuban Regime Act« eingebracht, der es Drittländern erschweren soll, die Dienste kubanischer Mediziner in Anspruch zu nehmen. Staaten, die dagegen verstoßen, drohen Sanktionen. Wie bewerten Sie das?

Elsner: Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Mit dem Hinweis auf Verstöße gegen UN-Beschlüsse und gegen Völkerrecht oder mit extraterritorialer Rechtsanwendung – vulgo: Imperialismus – braucht man diesen Putschisten ja gar nicht erst zu kommen. Das verstehen sie schon rein intellektuell nicht und emotional sowieso nicht. Hegemoniales Business as usual. Die Erde ist trotzdem keine Scheibe, und sie dreht sich überraschenderweise weiter. Aber die USA dürfen sich natürlich in bezug auf Sanktionen so lange selbst ins Knie schießen, bis sie an irgendeinem Punkt kollabieren.

Paech: Der Gesetzentwurf ist eine neue Waffe im Krieg gegen Kuba und wie die ganze 60jährige Geschichte des Boykotts völkerrechtswidrig. Gegenwärtig sind etwa 30.000 medizinische Fachkräfte in 59 Ländern tätig. Mit Teilen ihrer durchweg höheren Gehälter im Ausland wird das kostenlose Gesundheitssystem finanziert, das wiederum dem im Ausland tätigen Personal eine hochqualifizierte Ausbildung bietet. Das soll blockiert werden.

Kuba ist im Vergleich zu anderen Ländern bisher noch vergleichsweise glimpflich durch die Pandemie gekommen. Woran liegt das?

Elsner: Kuba ist eine Gesundheitsweltmacht. Das hervorragende Gesundheitssystem, das vom ersten Tag der Revolution an aufgebaut wurde, zusammen mit den Erfahrungen der Henry-Reeve-Kontingente, erzeugte irgendwann seine Rückwärtskopplung in Form der Entwicklung sogenannter generischer Arzneimittel. Bekannt wurde der Fall günstiger HIV/AIDS-Medikamente aus Kuba in den frühen 2000ern. Später dann die Rückwärtskopplung in Form eines der führenden biomedizinischen und pharmakologischen Forschungs- und Entwicklungscluster der Welt, das seit vielen Jahren eine große Zahl an biomedizinisch-pharmakologischen Patenten hervorbringt. Kein Wunder, dass der wankende Elefant im Abstiegskampf, der wieder Hegemon werden will, alles daran setzt, diesen Fortschritt zu zerstören.

Paech: Nun, Kubas Insellage und Trumps Anordnung, dass weniger US-Bürger nach Kuba reisen können, mögen dabei hilfreich gewesen sein. Wesentlicher aber ist, dass in Kuba seit der Revolution ein Gesundheitssystem mit den meisten Ärzten pro Einwohner in der Welt und einer unvergleichlich dichten medizinischen Vorsorge aufgebaut wurde. Das Embargo der USA hat zudem eine eigene pharmakologische Forschung und Produktion von internationalem Niveau hervorgebracht.

Auch bei der Verteilung der Impfstoffe will Kuba einen anderen Weg einschlagen. Welche Bedeutung könnte das für die Bekämpfung der Pandemie haben?

Elsner: Kuba geht hier einen Weg zusammen mit China und zum Teil mit Russland, die 2020 versprochen hatten, den ärmsten Ländern ihre Impfstoffe zur Verfügung zu stellen. Konsequent, wenn man verstanden hat, dass die Pandemie eine kollektive Menschheitsherausforderung ist und Gesundheit nur als kollektives Menschheitsgut geht. Vom Westen hört man in diesen Zeiten nichts über eine Verteilung an die Ärmsten, nur Gerangel um die Verteilung untereinander. Nachdem sich die Polemiken um die Impfstoffe vielleicht einmal gelegt haben werden, wird sich die Impfstofffrage als weitere Dimension der gegenwärtigen großen Zeitenwende herausstellen: Die Völker werden sich erinnern, ähnlich wie 2020 in der ersten Pandemiewelle, wer ihnen in der Not geholfen hat und wer nicht.

Paech: Der im Finlay-Institut entwickelte Impfstoff »Soberana 02« hat die klinischen Tests der ersten beiden Phasen durchlaufen. Der Test der Phase drei findet im Iran statt, da es auf der Insel zuwenig Probanden gibt. Kuba arbeitet überdies mit Russland und China zusammen. Diese internationale Kooperation stellt sicher, dass auch diejenigen Länder Impfstoff erhalten werden, die nicht die Preise der großen Konzerne bezahlen können.

Die US-Blockade schadet dem kubanischen Gesundheitswesen und schränkt Möglichkeiten für Hilfseinsätze ein. Könnten Bundesrepublik und EU nicht mehr dagegen tun?

Paech: Die EU hat sogar schon etwas getan und die europäischen Firmen aufgefordert, das Embargo nicht zu befolgen. Sollten die USA sie daraufhin sanktionieren, hat die EU Kompensation versprochen. Bisher aber nur mit mäßigem Erfolg – die Unternehmen fürchten die langfristigen Folgen von US-Sanktionen zu sehr.

Elsner: Die Deutsch-EU träumte unter Trump von einer strategischen Eigenständigkeit gegenüber Washington. Dafür wäre es ein Zeichen, sich einmal nicht an den Amokläufen der Strafmaßnahmen Washingtons zu beteiligen. Aber mit der neuen transatlantischen Welle von Grünen, FDP, großen Teilen von CDU und SPD und inzwischen auch kleineren Teilen der Linken fehlen hier der politische Wille und der Mut, die ökonomische Kraft dafür einzusetzen. Statt dessen sprießen Phantasien über eine neue, alte Freihandelswelt mit Bidens Washington.

Warum bekommen Kuba und China die Pandemie besser in den Griff als etwa Brasilien und die Weltmacht USA?

Elsner: »It’s the System, Stupid!« Wir sehen, wie die angelsächsischen Länder und einige ihrer neoliberal ruinierten Follower, wie etwa Brasilien oder Indien, kaum noch öffentliche oder gesellschaftlich-kollektive Handlungskompetenzen besitzen. Statt dessen Handlungsunfähigkeit, -unwilligkeit und -chaos, Triage und vielfältige humanitäre Katastrophen. Wenn wir auf China oder Kuba schauen, sehen wir, dass es aber nicht nur einfach hohe organisatorische Handlungsfähigkeit ist, sondern der systemische Unterschied sich auch im großen sozialen Vertrauen – gegenseitig und in staatliches Handeln – und in der massenhaften sozialen Mobilisierung für den gemeinsamen Kampf beweist.

Paech: Ein Blick auf die Rolle des sozialen Zusammenhalts, der sozialen Disziplin und Mobilisierung in den Gesellschaften von Kuba und China einerseits und die Bedeutung der Individualisierung, Privatisierung und Deregulierung aller gesellschaftlichen Bereiche in den kapitalistisch-neoliberalen Ländern andererseits erklärt vieles. Es steht außer Zweifel und wird auch von WHO und UNICEF bestätigt, dass das Gesundheitssystem der Insel Vorbild in vielen Bereichen für die europäischen Staaten sein könnte.

Was bedeutet das für künftige Pandemien, die – Prognosen zufolge – noch verheerendere Auswirkungen haben könnten als die derzeitige?

Paech: Man sollte sich ruhig einmal die Organisation der Vorsorge und ärztlichen Versorgung vor Ort in Kuba anschauen. Wer den Lockdown hier auch mit der Überlastung des Gesundheitssystems begründet, könnte dort Alternativen zur Entlastung finden.

Elsner:

Neue Pandemien könnten zum globalen Zerfall in parallele Welten führen: In eine Teilwelt, die den Kampf gegen Virusmutationen verliert, daher aufgibt und die resultierenden hohen Totenzahlen hinnehmen wird, und einen Teil der Welt, der sein gesellschaftliches und politisches Handeln qualifiziert und international zu kooperieren lernt, der sich so die Chance erhält, im »Rüstungswettlauf« mit den Coronaviren in Forschung, Gesundheitswesen, sozialer Organisation und bei sozialer Mobilisierung mitzuhalten und seine gesundheitliche Resilienz langfristig zu erhöhen.

Wäre der Friedensnobelpreis für die Henry-Reeve-Brigaden in diesem Sinne auch eine Art Aufforderung zum globalen Umdenken?

Elsner: Genau das wäre Sinn und Kern dieses Friedensnobelpreises: ein symbolischer Auftakt für neues Denken, neue Strukturen und Prozesse, für umfassende kollektive Handlungskapazitäten, die umfassende Solidarität erst möglich machen. Sonst verlieren wir den Wettlauf mit dem Virus, den Wettlauf um das globale Klima und um »Global Health«. Dann wäre ganz schnell Schluss mit dem kleinen Schlaumeier namens Homo sapiens.

Paech: In der Tat, das gäbe ein unübersehbares Signal für ein neues Bewusstsein und eine Umkehr aus dem Dilemma profitgebundener Handlungsunfähigkeit. Solidarität, die von der Rendite großer Pharma- und Gesundheitskonzerne abhängt, ist eine gebremste Solidarität. Sie kann sich offensichtlich nur in gesellschaftlicher Verantwortung entfalten, wofür das ­Henry-Reeve-Kontingent ein eindrucksvolles Beispiel ist.

Dein Onlineabo für Kuba & Sozialismus!

Das sozialistische Kuba mit all seinen Errungenschaften und historischen Erfahrungen verdient gerade in diesen Zeiten unsere Solidarität gegen Angriffe von Feinden und falschen Freunden. Mit einem Onlineabo der Tageszeitung  junge Welt unterstützen Sie auch unsere solidarische Berichterstattung mit der roten Insel! Denn als konsequent linke Tageszeitung trägt sie sich allein durch die Abonnements ihrer Leserinnen und Leser.

Also: Jedes Abo zählt. Jetzt das jW-Onlineabo bestellen!